onecikan-yargitay

İş Sözleşmesinin 7. Maddesi Uyarınca Asgari Ücretin Belirli Oran Fazlası Üzerinden Ödenmesi Gerekliliği ve Eksik Ödeme İddiası (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sırasında imzalanan iş sözleşmesinin 7. maddesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiği hususunu ele almaktadır. Davacı, bu sözleşmeye dayanarak, her yıl asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmesi gerektiğini savunmuş ve davalı Bakanlığın sözleşmeye aykırı olarak eksik ödeme yaptığını iddia etmiştir. Davalı […]

→
onecikan-yargitay

İş Sözleşmesinde Ücret Belirleme: Oran Boşluğu Davacının Alacak Talebini Engellemez (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde imzalanan iş sözleşmesinin hükümleri üzerine bir hukuki uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. Davacı, iş sözleşmesinde asgari ücretin belirli bir oranda fazlasının ödeneceğine dair bir hüküm bulunmadığını ve dolayısıyla ücretinin eksik ödendiğini iddia ederek alacak talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinde belirtilen ücretin asgari ücretin […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi nedenlerle tapu iptali ve tescil davasında sınır tespitinin yanlışlığı, mülkiyet haklarını nasıl etkiler ve hangi gerekçelerle kısmi red kararı verilebilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı, kadastro çalışmaları sırasında iki parsel arasındaki sınırın yanlış tespit edildiğini ve kendisine ait bir su gözesinin tescil harici bırakıldığını iddia etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak, davacının talep ettiği alanın kendisine ait olduğuna ve bu nedenle tesciline karar vermiştir. Ancak, umuma […]

→
onecikan-yargitay

6360 Sayılı Yasa Kapsamında Taşınmaz Devrinin İmar Planı ile İlişkisi ve Hukuki Geçerliliği Nasıl Değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6360 sayılı Yasa çerçevesinde Mersin Büyükşehir Belediyesi’ne devredilmesi gereken taşınmazların, Erdemli Belediyesi adına kaydedilmesi ve bu durumun hukuki geçerliliği üzerinedir. Davacı, söz konusu taşınmazların devrinin yapılmadığını ve bu nedenle tapu kayıtlarının iptali ile Mersin Büyükşehir Belediyesi adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek tapu iptaline karar vermiştir. Davalı taraf […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin mahkeme kararına etkisi ve tapusuz taşınmazın tescilinde zilyetliğe dayalı taleplerin incelenmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak bilirkişi raporları arasında çelişkiler bulunduğuna dikkat çekmiştir. Özellikle, taşınmaz üzerinde tarımsal faaliyet yapıldığına dair beyanlar ile hava fotoğraflarındaki veriler arasında tutarsızlıklar tespit edilmiştir. Bu durum, mahkemenin kararının yeterli araştırma yapılmadan verildiği sonucuna varmasına neden olmuştur. Yargıtay, mahkeme kararının bozulmasına ve yeniden […]

→
onecikan-yargitay

Ödeme Emrinin İptali Davasında Hukuki Yarar Yokluğu ve Borç Sorumluluğunun Tespiti: İptal Kararının Kısmi Kabulü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir ödeme emrinin iptali davasında hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine ilişkin bir mahkeme kararının bozulmasını ve ardından yapılan yargılama sürecini ele almaktadır. Davacı vekili, davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, ilk aşamada hukuki yarar yokluğu nedeniyle davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, davacı adına düzenlenmiş bir ödeme emrinin […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacaklar: Asıl İşverenin Müteselsil Sorumluluğu ve Zamanaşımı İddiasının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalı TEİAŞ’ın sorumlu olup olmadığı üzerinedir. Davacı, Türkiye Enerji, Su ve Gaz İşçileri Sendikası üyesi olarak, alt işverenler nezdinde çalıştığını ve Yüksek Hakem Kurulu kararıyla yürürlüğe giren toplu iş sözleşmesi hükümlerinin uygulanmadığını iddia ederek alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, […]

→
onecikan-yargitay

İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümleri Çerçevesinde Fark Alacaklarının Hesaplanmasında Zamanaşımı İtirazının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ile davalı arasında iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümleri çerçevesinde talep edilen fark alacakları üzerine bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, sürekli işçi kadrosuna geçişinin ardından, iş sözleşmesinde belirlenen ücret artışlarının uygulanmadığını iddia ederek fark ücret, ilave tediye ve ikramiye alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, zamanaşımı def’inde bulunarak, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kamu malı niteliğindeki taşınmazların zilyetlikle kazanımı için geçerli delil şartı aramakta mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Malatya’da bulunan 713 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, taşınmazın kadimden beri kendilerine ait olduğunu ve zilyetlik koşullarının oluştuğunu iddia ederek mülkiyetin tespitini talep etmişlerdir. Ancak, taşınmazın 1987 yılında baraj suları altında kalması ve Hazine adına tescil edilmesi nedeniyle, ilk derece mahkemesi davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

İtirazın İptali Davasında İcra Takibinin Durdurulması ve İhalenin Geçerliliği Üzerine Yargıtay Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçluların icra takibine itirazları üzerine yapılan işlemler ve bu süreçteki hukuki durum ele alınmıştır. İtirazın iptali davasının kabulü durumunda, takibin kesinleşmesine gerek olmadığı belirtilmiş, ilamsız takipte İcra İflas Kanunu’nun (İİK) 40. maddesinin uygulanamayacağı vurgulanmıştır. Bu bağlamda, borçluların ihalenin feshi talebinin reddedilmesi gerektiği, ancak mahkemece verilen kararın isabetsiz olduğu ifade edilmiştir. Kararda, […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Bağlanmasında Prim Gün Sayısının Tespiti: Davacının Sigortalılık Süreleri Üzerine Yapılan Değerlendirmeler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığı üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, 01.02.2006-19.02.2007 ve 12.09.2007-10.07.2008 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalılığı olduğunu iddia ederken, davalı SGK, davacının 5300 gün prim ödeme şartını sağlamadığını ve dolayısıyla yaşlılık aylığı bağlanamayacağını savunmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 2010 yılında 30 gün Bağ-Kur sigortalılığı bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının sigorta […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosuna itiraz davasında, aktif husumet ve hukuki yarar yokluğu gerekçesiyle reddedilen davanın bilirkişi raporunun yetersizliği nedeniyle incelenmesi gerektiği değerlendirilmiştir

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, orman kadastrosuna itiraz davasında, davacının taşınmazının orman sınırları içinde bırakılmasının hatalı olduğu iddiasıyla açtığı davayı, ilk derece mahkemesinin aktif husumet ve hukuki yarar yokluğu gerekçesiyle reddetmesini onaylamıştır. Davacı, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasını talep etmiştir. Ancak mahkeme, idareyi zorlayıcı bir dava açılamayacağına hükmederek […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacakların Tahsili: Asıl İşverenin Alt İşverenin İşçilerine Karşı Müteselsil Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve davalının bu alacaklardan sorumlu olup olmadığı hususundaki hukuki uyuşmazlığı kapsamaktadır. Davacı, Türkiye Enerji, Su ve Gaz İşçileri Sendikası üyesi olarak, davalı işverenin alt işverenler nezdinde çalıştığını ve Yüksek Hakem Kurulu kararıyla yürürlüğe giren toplu iş sözleşmesi hükümlerinin uygulanmadığını iddia ederek alacaklarının […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlikle İktisabın Mümkün Olmadığı: Orman Vasfındaki Taşınmazlar Üzerine Hazine’nin Talebi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında Hazine’nin taşınmazın zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığını öne sürmesi üzerine şekillenmiştir. Davacı Hazine, 178 ada 5 parsel sayılı taşınmazın orman vasfında olduğunu ve zilyetlik şartlarının oluşmadığını belirterek, taşınmazın kadastro tespitinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sayılması nedeniyle zilyetlikle iktisabın mümkün olmadığına karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz Kullanımında Zilyetlik İddiası: Ekonomik Amaca Uygun Kullanımın İspatı ve Kullanıcı Şerhi Talebi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, İstanbul ili Beykoz ilçesinde bulunan 120 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kullanım kadastrosuna itiraz davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, taşınmazın bir kısmının kendileri tarafından kullanıldığını iddia ederek kullanıcı şerhi verilmesini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların zilyetliğini kabul ederek davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacıların ekonomik […]

→