onecikan-yargitay

Kadastro Tespitinde Kazandırıcı Zamanaşımı Zilyetliği: İmar İhya Gerekliliği ve Taşınmazın Hazine Üzerindeki Tescili (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinilip edinilemeyeceği konusunu ele almaktadır. Mardin ili … ilçesinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında, 3573 parsel sayılı taşınmazın, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmesi üzerine, davacı Hazine vekili, bu tespitin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Muvazaalı Olması Halinde Davacının İşyeri Statüsü ve İlaveten Tediye Alacaklarının Kısmi Kabulü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı işverenin işçisi olup olmadığı ve bu çerçevede ilave tediye alacaklarının tahsili üzerinedir. Davacı, alt işverenler nezdinde çalıştığını ve bu ilişkinin muvazaalı olduğunu, dolayısıyla asıl işverenin işçisi sayılması gerektiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçi statüsünün tespitine yönelik olarak Eskişehir 1. İş Mahkemesi kararını esas alarak, davacının baştan itibaren davalının işçisi […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Hesaplanmasında Yargıtay’ın Harç Muafiyeti ve Hesaplama Hatalarına İlişkin Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sonrası, davalı Bakanlık tarafından eksik ödeme yapıldığı iddiasına dayanmaktadır. Davacı, ödenmeyen ücret, ikramiye ve ilave tediye fark alacaklarının tahsilini talep ederken, davalı taraf, alacakların zamanaşımına uğradığını ve ücretin sözleşmelere uygun olarak ödendiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kısmen kabul ederek, iş sözleşmesi ve […]

→
onecikan-yargitay

375 Sayılı KHK Kapsamında Denge Tazminatı ve Devlet Memurlarına Uygulanan Ücret Artışlarının İşçi Ücretlerine Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının fark ücret alacağına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacı, çalıştığı kurumda toplu iş sözleşmesi gereği Devlet memurlarına verilen zam oranında ücret artışı talep etmiştir. Davalı ise, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) çerçevesinde yapılan denge tazminatının işçi ücretlerine yansıtıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin Devlet memurlarına verilen zam oranında […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Muvazaalı Olup Olmadığına Dair Değerlendirme: İşçi Statüsü ve Alacak Taleplerinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı işverenle olan ilişkisinin asıl işveren-alt işveren ilişkisi olup olmadığının ve bu ilişkinin muvazaalı olup olmadığının tespiti ile ilgilidir. Davacı, davalıdan ihale alan alt işverenler nezdinde çalıştığını, bu işin asıl iş niteliğinde olduğunu ve dolayısıyla davalının işçisi sayılması gerektiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Eskişehir 1. İş Mahkemesi’nin benzer bir davada verdiği […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Alacaklarının Belirlenmesinde Harç Muafiyeti Hatası ve Zamanaşımı İddiasının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sonrasında, belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine dayanarak talep ettiği ücret, ikramiye ve ilave tediye fark alacaklarının hukuki niteliği üzerine bir uyuşmazlık yaşanmıştır. Davalı taraf, işçinin ücretinin düşürülmediğini ve alacakların zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu Kapsamında Orman İçi Açıklıkların Özel Mülke Dönüşümüne İzin Verilmeyeceği ve Davanın Reddine Dair Hüküm Bozma Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar tarafından talep edilen taşınmazların (1-A) ve (1-C) harfli bölümlerinin orman vasfında olduğu ve bu nedenle özel mülke dönüşemeyeceği belirtilmiştir. Mahkeme, yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna dayanarak, davacıların dayandığı tapu kaydının yalnızca güney sınırının uyduğunu, diğer sınırlarının bilinmediğini tespit etmiştir. Bu durum, taşınmazların orman içi açıklık niteliğinde olduğu sonucuna varılmasına […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçakçılık Suçlamalarında Beraat Kararının Hukuka Aykırılığı ve Temyiz Taleplerinin Kabulü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçuna ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Katılan … İdaresi vekili ve Cumhuriyet savcısı, sanıkların kaçak sigara ve cam tabak ticareti yaptığına dair mahkeme kararının eksik inceleme ile beraatle sonuçlandığını, bu nedenle hükmün bozulmasını talep etmişlerdir. Yargıtay, sanıkların suçlamalarına ilişkin delillerin yeterli olduğunu ve mahkemenin kararının […]

→
onecikan-yargitay

Boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşayıp yaşamadığına dair somut delil araştırması yapılmadan ölüm aylığı talebinin reddi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ölüm aylığı bağlanması için yapılan başvurunun reddedilmesine ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı gerekçesiyle kesilen aylığın yeniden bağlanması talebinde bulunmuş, ancak Kurum, daha önceki denetim raporlarını gerekçe göstererek başvuruyu reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının eski eşiyle birlikte yaşamadığını tespit ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosu ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Uygulanabilirliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilip geçirilmediği ve bu durumun toplu iş sözleşmesi hükümleriyle nasıl ilişkilendirileceği üzerinedir. Davacı, 2013 yılından itibaren vasıfsız temizlik personeli olarak çalıştığını, ancak 2015 yılından itibaren vasıflı işçi statüsünde çalıştığını iddia ederek, bu durumu tespit ettirmek istemiştir. Davalı ise, davacının vasıfsız işçi pozisyonunda olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Geçirmenin Ceza Tayininde Suç Tarihi ve Sonrasındaki Mevzuatın Ayrı Uygulanması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Sanıkların, Türkiye sınırına kaçak akaryakıt geçirirken yakalandıkları anlaşılmıştır. Temyiz aşamasında, sanıklar ve katılan idare vekili, ceza tayininde eksiklikler olduğunu ve hukuka aykırılıklar bulunduğunu ileri sürmüşlerdir. Yargıtay, sanıkların eyleminin hukuka uygun olarak değerlendirildiğini ancak ceza tayininde suç tarihindeki […]

→
onecikan-yargitay

Feragat sonrası vekalet ücretinin belirlenmesinde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne uyulmaması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında feragat nedeniyle davanın reddi üzerine yapılan istinaf başvurusunu incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının feragat talebini kabul ederek davayı reddetmiş, ancak davalı Hazine vekili, yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusunda itirazda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, feragat sonrası vekalet ücretinin belirlenmesinde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne uygun hareket edilmediğini […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşması, tapu iptali davasında Hazine’nin sorumluluğunu etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacılar, murislerinin taşınmazı satın aldığını ve kullanıldığını, ancak Hazine adına tescil edildiğini belirterek tapu kaydının iptali talebinde bulunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek tapu kaydının iptaline karar vermiştir. Ancak, Hazine vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi, davacıların zilyetlikle mülk edinme […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescili davasında, taşınmazların zilyetlikle kazanma koşullarının sağlanması ve Hazine’nin istinaf başvurusunun reddi hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili davasında, davalı Hazine’nin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmazları 70-80 yıldır kullandığını ve bu taşınmazların orman sayılmadığını belirterek, tapu kayıtlarının iptaline ve davacı adına tesciline karar vermiştir. Hazine vekili, bu karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların 1993 yılına kadar tarımsal amaçlı […]

→
onecikan-yargitay

Orman Sınırları İçindeki Taşınmazlarda Zilyetlik İddiasının Kazandırıcı Zamanaşımı ile Kazanılamayacağına Dair Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında davalı Hazine’nin istinaf başvurusu üzerine verilen kararın incelenmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların tapu iptali talebini kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda, taşınmazın orman sınırları içinde bulunduğu ve orman kadastrosunun kesinleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, davacıların taşınmaz üzerindeki zilyetlik iddialarının, orman […]

→