onecikan-yargitay

Emekli Aylığının Kesilmesi ve Yeniden Bağlanması: Çalışma Belgeleri ile İspatın Önemi ve Sosyal Güvenlik Kurumu’nun İptal İşlemlerinin Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir davacının emekli aylığının kesilmesi ve yeniden bağlanması talebi üzerine yapılan yargılama sürecini ele almaktadır. Davacı, belirli bir tarihler arasında çalıştığını iddia ederek, Sosyal Güvenlik Kurumu’nun (SGK) iptal ettiği emekliliğinin yeniden tesis edilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığını kanıtlayan belgeler ve tanık beyanları doğrultusunda davayı kabul etmiş, SGK’nın işlemlerinin iptaline […]

→
onecikan-yargitay

Rücuan Tazminat Davasında Kusur Oranlarının Hatalı Değerlendirilmesi ve 5510 Sayılı Kanun’un 21/4. Maddesi Çerçevesinde İşveren Sorumluluğunun Yeniden Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, bozma sonrası yargılamada, bilirkişi raporuna dayanarak davalı şirketin %90, kazalı sigortalının ise %10 oranında kusurlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, kesinleşen tazminat davasında sigortalının %25, davalı işverenin %75 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, mahkemenin kusur oranını hatalı değerlendirdiğini göstermektedir. Ayrıca, dava dışı bir kişi olan firma yetkilisinin […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz Taşınmazın Zilyetlik Nedeniyle Tescili: Uzun Süreli Zilyetliğin Hukuki Geçerliliği ve İmar İhyası Koşulları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın zilyetlik nedeniyle tesciline ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Antalya’nın Alanya ilçesinde bulunan 1.727 m² yüzölçümlü taşınmazın, 25-30 yıldır kendisine ait olduğunu ve babasından intikal ettiğini iddia ederek, taşınmazın tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman kadastrosunda orman dışı bırakıldığını ve davacının uzun süre zilyetlik yaptığına dair […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal Güvenlik Haklarının Korunması: Hizmet Süreleri ve Prime Esas Kazancın Tespiti İçin Gerekli Delillerin Toplanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 27.11.2004-31.07.2015 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen hizmet sürelerinin ve prime esas kazancının tespiti istemine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı, 506 sayılı Kanun’un 79/10 ve 5510 sayılı Kanun’un 86/9 maddeleri olup, bu tür davaların kamu düzenine ilişkin olduğu ve özel bir özenle yürütülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, hak kayıplarının önlenmesi ve sosyal güvenlik hakkının korunması […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu Kapsamında Taşınmazın Kullanım Hakkı ve Tapu İptali: Hazine’nin Tescil İtirazının Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6831 sayılı Orman Kanunu uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan bir taşınmaz üzerinde tapu iptali ve tescili talebini konu almaktadır. Davacı, Hırmanlı Mahallesi’nde bulunan 700 m² arazinin geçmişten beri kendisi tarafından kullanıldığını ve bu nedenle Hazine adına tescil edilen tapunun iptal edilerek kendi adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik Yoluyla Taşınmaz Edinme Talebinde Orman Kadastrosunun Kesinleşmemesi ve Akdi İrtibatın Araştırılması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı tarafından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme talebinin reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu üzerine verilmiştir. Davacı, tapuda kaydı olmayan bir taşınmazın kendisine tescilini istemekte, ancak mahkeme ilk olarak davayı reddetmiştir. Yargıtay, önceki mahkeme kararının eksik inceleme ve araştırma ile verildiğini belirterek, orman kadastrosunun kesinleşmediği ve davacı ile önceki mahkeme kararındaki […]

→
onecikan-yargitay

Davacının işçi statüsünde olup kıdem tazminatı ve diğer alacaklara hak kazanıp kazanmadığına dair yargı yetkisi nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının işçi sayılıp sayılamayacağı ve bu kapsamda kıdem tazminatı, ücret, ilave tediye ücreti ile yıllık izin ücreti alacaklarına hak kazanıp kazanamayacağı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işveren nezdinde çalışması karşılığı kıdem tazminatına hak kazandığını, yıllık izin alacaklarının bulunduğunu ve ilave tediye alacaklarına hak kazandığını belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı vekili […]

→
onecikan-yargitay

Tren kazasında yolcu güvenliği için gerekli önlemleri almayan idarenin kusursuz sorumluluğu kapsamında tazminat yükümlülüğü doğar mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir tren kazası sonucu meydana gelen cismani zarar nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasını ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının kazada %75 oranında kusurlu olduğunu, ancak trenin işletilmesinden sorumlu idarenin de %25 oranında kusurlu olduğunu belirlemiştir. Davacı, tren durmadan trene binmeye çalışarak kendi kusurunu artırmış, ancak davalı idarenin yolcu güvenliği […]

→
onecikan-yargitay

İhale sürecini uzatma amacı güden borçluya uygulanan para cezasının oranı, Yargıtay tarafından %5 olarak belirlenmesiyle ölçülülük ilkesine uygunluk kazanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra mahkemesine yapılan ihalenin feshi talebinin reddi üzerine, borçlu aleyhine hükmedilen para cezasının oranı ele alınmıştır. İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenleme gereğince, fesih talebinin reddi durumunda, talep edenin ihale sürecini uzatma amacı güdüp gütmediği dikkate alınarak, ihale bedelinin %10’una kadar para cezası uygulanabileceği belirtilmiştir. Somut olayda, ilk derece mahkemesi tarafından borçluya […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin reddi durumunda para cezasının oranının belirlenmesi ve ölçülülük ilkesinin uygulanması ile ilgili Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlunun ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin temyiz itirazları incelenmiştir. İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda duruşma yapılmadan karar verilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, fesih talebinin reddi halinde, talep edenin ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm edilebileceği ifade edilmiştir. Mahkeme, borçlunun ihale sürecini uzatma […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Eylemli Orman Vasıf Tespiti: Mülkiyet Durumunun Kesinleşmesi ve Eksik Bilirkişi Raporları Üzerine Yeniden İnceleme Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, taraflar arasında taşınmazın eylemli orman vasfı olup olmadığına dair bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, taşınmazın eylemli orman niteliğinde olmadığını iddia ederken, birleşen davada Orman İdaresi, taşınmazın eylemli orman vasfında olduğunu ve kullanıcı şerhinin terkin edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, asıl davayı kabul ederek birleşen davayı reddetmiş, ancak bu karar Yargıtay […]

→
onecikan-yargitay

Tapunun beyanlar hanesine 2/B şerhi verilmesi talebinin reddi, orman sınırları dışındaki taşınmazın hukuki geçerliliği ve mahkeme kararlarının değerlendirilmesi incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapunun beyanlar hanesine 2/B şerhi verilmesi talebiyle açılan bir davada, mahkeme kararlarının istinaf ve temyiz süreçlerini ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2. maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmasına ilişkin şerhin verilmesinde isabetsizlik bulunmadığını belirtmiştir. Ancak, taşınmazın orman sınırları […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz Taşınmazın Tescilinde Zilyetlikle Kazanım: Orman ve Arazi Kadastrosunun Geçerliliği Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava konusu taşınmazların zilyetlikle kazanılabileceği ve bu şartların gerçekleştiği tespit edilerek, İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı taraflar, Hazine ve Orman İdaresi, temyiz başvurusunda bulunmuşlardır. Yargıtay, temyiz itirazlarını değerlendirirken, orman kadastrosu ve arazi kadastrosunun geçerliliği ile ilgili hukuki […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında komşu parsellerin kayıtlarının incelenmesi hukuki belirsizlikleri nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Davacı Hazine, taşınmazın mülkiyetinin kendisine intikal ettiğini iddia ederek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Davalı taraf ise, taşınmazın mirasbırakanı tarafından satın alındığını ve zilyetliğin teslim edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, taşınmazın firari ve mütegayip kişilerden intikal ettiğini belirterek davayı kabul […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesi Kapsamında Ücret Fark Alacaklarının Zamanaşımı ve İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin, toplu iş sözleşmesi kapsamında hak ettiği ücretin eksik ödendiği iddiasıyla açtığı alacak davası ele alınmıştır. Davacı, Öz Sağlık-İş Sendikası ile işveren arasında imzalanan toplu iş sözleşmesine dayanarak, 2019 yılı Temmuz ve Kasım ayları arasındaki 5 aylık ücret farkının ödenmesini talep etmiştir. Davalı taraf ise, talep edilen alacakların zamanaşımına uğradığını […]

→