ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 10.08.1982 tarihinde (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay, bir kişinin sigortalı sayılabilmesi için yalnızca işe giriş bildirgesinin varlığının yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli olarak çalışmasının da gerektiğini belirtmiştir. Bu bağlamda, davacının işyerinde eylemli olarak çalışıp çalışmadığının detaylı bir şekilde araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, sigortalılık başlangıç tespiti davasında, çalışmanın […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti ve buna bağlı olarak yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacı, 3201 sayılı Kanun çerçevesinde yurt dışında ev kadınlığı süresinin borçlanılarak sigorta başlangıç tarihinin 29.08.1995 olarak kabul edilmesini talep etmiştir. Davalı Kurum ise, ev kadınlığı sürelerinin sigortalılık süresi olarak kabul edilmediğini ve dolayısıyla sigorta başlangıç tarihinin 18.10.1999 olarak […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 2008 yılında geçirdiği iş kazası sonucunda sürekli iş göremezlik oranının belirlenmesi ve buna bağlı olarak sürekli iş göremezlik aylığı talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın davalı şirket yönünden husumet yokluğundan reddine, SGK yönünden kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalı işverenin de sürekli iş göremezlik oranının tespiti açısından hak sahibi olduğunu […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin 24.10.1986 olduğunun tespitine ilişkindir. Yargıtay, bir kişinin sigortalı sayılabilmesi için yalnızca işe giriş bildirgesinin varlığının yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli çalışmanın da gerekli olduğunu belirtmiştir. Bu bağlamda, davacının işyerinde gerçekten çalışıp çalışmadığının araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Sigortalılık başlangıç tespiti davasında, hem çalışılan işyerinin varlığı hem de sigortalı çalışmanın ispatı zorunludur. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 15.03.1989 tarihinde (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıcının tespitine ilişkindir. Yargıtay, bir kişinin sigortalı sayılabilmesi için yalnızca işe giriş bildirgesinin yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli olarak çalışmasının da şart olduğunu belirtmiştir. Bu bağlamda, davacının işyerinde gerçekten çalışıp çalışmadığının detaylı bir şekilde araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Hizmet tespitinin, sigortalılık başlangıcının tespiti […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, İcra İflas Kanunu’nun (İİK) 89/4 maddesi uyarınca tazminat talebinin incelenmesi üzerine yapılan değerlendirmeler yer almaktadır. Tazminat davasının kabul edilebilmesi için, borçlunun haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibariyle üçüncü kişiden kesinleşmiş ve haczedilebilecek bir alacağının bulunması gerektiği vurgulanmıştır. Somut olayda, mahkeme, gerekli ticari defterlerin temin edilememesi nedeniyle eksik inceleme yapmıştır. Bilirkişi raporunda belirtilen […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.03.1998-31.12.2010 tarihleri arasında kamu kuruluşu olan Düzce Atatürk Devlet Hastanesi’nde çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, eksik inceleme ve araştırma nedeniyle istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Yargıtay, kamu kurumundaki ücret ödemelerinin belgeye dayandırılması gerektiğini vurgulayarak, davacının iddialarını somutlaştırması […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgili olup, davacı idare tarafından Ordu ilinde bulunan taşınmazların kamulaştırılması talep edilmiştir. İlk mahkeme kararı, kamulaştırma bedelinin tespitini kabul etmiş, ancak temyiz aşamasında, taşınmazın gerçek değerinin belirlenmesinde kullanılan verilerin çelişkili olduğu ve taraf teşkilinin usulüne uygun sağlanmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Mahkeme, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, kamulaştırma bedelinin tespitine […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı adına kayıtlı taşınmaz üzerindeki SGK haczinin kaldırılmasına ilişkindir. Davacı, dava dışı bir kişinin SGK’ya olan borcu nedeniyle kendi taşınmazına haciz konulduğunu ve bu haczin haksız olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, yapılan haciz işleminin haksız olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davacının SGK’ya herhangi bir borcunun olmadığını ve dava dışı kişinin taşınmazlarının haczinin, davacının […]
ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, İİK 89/4 maddesi uyarınca açılan tazminat davasında, borçlunun üçüncü kişiden kesinleşmiş ve haczedilebilecek bir alacağının bulunup bulunmadığını belirlemek için gerekli olan bilirkişi incelemesinin eksik yapıldığını tespit etmiştir. Mahkeme, ticari defterlerin temin edilememesi ve önceki bilirkişi raporuna dayanarak karar vermiştir. Ancak, bu raporun yetersiz olduğu ve yeni bir bilirkişi raporu alınmadan […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlu şirketin icra mahkemesine başvurarak satış ilanının gazetede yayımlanmadığı gerekçesiyle ihalenin feshini talep ettiği bir durum ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine ve borçludan hazineye para cezası kesilmesine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, borçlunun istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, icra mahkemesinin ilanların şekli ve gazete ile yapılmasının, alacaklı ve […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının “Fİ” ibaresinin marka olarak tescili için yaptığı başvurunun, davalı tarafından itiraz edilmesi ve bu itirazın YİDK tarafından kabul edilmesi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının başvurusunun kötü niyetli olduğuna karar vererek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının “Fİ” ibaresini ve logoyu, davalı gerçek kişinin eserinden önce kullandığını ve bu nedenle […]
ÖZET: Yargıtay, ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin bir uyuşmazlıkta, İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesi uyarınca, fesih talebinin usulden reddedilmesi durumunda, talep edenin ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm edilebileceğini belirtmiştir. Ancak, mahkeme, para cezasının oranını belirlerken, davacının ihale sürecini uzatma amacı taşıyıp taşımadığını ve fesih iddiasının ağırlığını dikkate almalıdır. Somut olayda, şikayetçi aleyhine […]
ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, “Hakikate Muhalif Beyanda Bulunmak” suçuna ilişkin temyiz başvurusunu değerlendirirken, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 338. maddesi çerçevesinde suçun tanımını ve ceza sınırlarını göz önünde bulundurmuştur. 7165 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemeler doğrultusunda, iki yıl ve altındaki hapis cezasını gerektiren suçlar için bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığına karar […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekili, Kestel kasabasında tapuda kaydı olmayan bir taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, bozma ilamında, mahkemenin eksik inceleme ile hüküm kurduğunu, Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın davaya dahil edilmediğini ve taşınmazın imar durumunun […]
