onecikan-yargitay

506 Sayılı Kanun Kapsamında Yaşlılık Aylığının Kesilmesi ve Yersiz Aylık Borcunun İptali: Kesin Dönüş Şartının İncelenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığının kesilmesi ve yersiz aylık borcu çıkarılması işlemlerinin iptali istemine ilişkindir. Davacı, 506 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı almakta iken kesin dönüş şartını yerine getirmediği gerekçesiyle aylığının kesildiğini, bu durumun haksız olduğunu savunarak yersiz aylık borcu olmadığının tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında 5510 Sayılı Kanun Kapsamında Delil Toplama Yükümlülüğü ve Mahkeme İnceleme Sürecinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, hizmet tespitine ilişkin taleplerin yasal dayanağının 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu olduğunu belirtmiştir. Bu tür davaların kamu düzeni ile ilgili olduğu ve özel bir duyarlılıkla yürütülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, hak kayıplarının önlenmesi ve sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla tarafların sunduğu kanıtlarla yetinmeyip, gerektiğinde kendiliğinden […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Boşanmış Bireylerin Eski Eşiyle Birlikte Yaşaması Halinde Ölüm Aylığı Talebinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı iddiası üzerine, 5510 sayılı Kanun’un 56/2 nci fıkrası gereğince ölüm aylığının kesilmesi sonrası yapılan 11.03.2021 tarihli tahsis talebinin reddine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının eski eşi ile birlikte yaşadığına dair yeterli delil bulunmadığını belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Kurumun istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Çalışma Sürelerinin Borçlanılması ile Sigorta Başlangıç Tarihinin Belirlenmesi: Yaşlılık Aylığı Talebinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.02.1983 olarak belirlenmesi ve 506 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı koşullarının değerlendirilmesi talebine ilişkindir. Davacı, yurt dışında çalıştığı süreleri borçlandığını ve bu nedenle yaşlılık aylığına hak kazanması gerektiğini savunmuştur. Davalı kurum ise yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Talebinde Kesin Dönüş Şartının Değerlendirilmesi: Yurt Dışı Prim Ödemeleri ve Belge İncelemesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 21.07.2014 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebinin reddedilmesi üzerine açtığı davadan kaynaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının Kanada’da prim ödemeye devam ettiğini belirterek, kesin dönüş şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı vekili, istinaf başvurusunda bulunarak kararın eksik araştırma ile verildiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, davacının yaşlılık aylığı talebinin […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığında Prim Ödemeleri ve Sigortalılık Tescili: Geçmişe Dönük Talep Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali ve yaşlılık aylığı bağlanma talebinin reddi üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının fiili çalışmasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.09.1996 olduğuna ve yaşlılık aylığına hak kazandığına hükmederek ilk kararı kaldırmıştır. Temyiz aşamasında, davalı Kurum, yapılan kesintilerin Kurum hesabına intikal etmediğini ve […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 10. HD E: 2023/1852 K: 2024/4757 (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti davasında ortaya çıkan uyuşmazlık üzerine verilmiştir. Davacı, usta öğretici olarak çalıştığı dönemdeki hizmet sürelerinin eksik bildirildiğini iddia ederek tespit talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ile toplamda 217 gün sigortalılık süresinin tespitine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı usul ve kanuna uygun bularak istinaf başvurularını […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesi 59. Maddesi Uyarınca (C) Grubu İdareci Primine Hak Kazanma Koşulları: Bilirkişi Raporu ve Eksik Araştırma Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının toplu iş sözleşmesinin 59. maddesi gereği (C) grubu idareci primine hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacı, sendika üyesi olarak, toplu iş sözleşmesinin ilgili maddeleri uyarınca idareci primine hak kazandığını iddia ederken, davalı vekili, zamanaşımını ve davacının asli görevinden kaynaklanan sorumluluğunu öne sürerek davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen fark alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı hususu ele alınmıştır. Davacı, iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin %17 fazlası olarak belirlenen ücretin ödenmediğini iddia […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Gümrük İdaresi’nin Duruşmalara Katılma Zorunluluğu ve Etkin Pişmanlık İhtarının İhlali (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan yargılandığı ve Gümrük İdaresi’nin davadan haberdar edilmeden yokluğunda hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Gümrük İdaresi’nin, suçtan doğrudan zarar gören taraf olarak duruşmalara katılması gerektiği, bu durumun 5271 sayılı Kanun’un 234. maddesi gereğince ihlal edildiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanığa etkin pişmanlık ihtarının yapılmadığı ve bu nedenle […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte İş Sözleşmesi Hükümlerinin Ücret Tespiti Üzerindeki Etkisi ve Alacakların İspatı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen alacakların varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinde asgari ücretin belirli bir oran fazlasına yönelik bir düzenleme bulunmadığını belirterek, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Motorin İle İlgili Suçun Ticari Miktar ve Mahiyetinin Değerlendirilmesi: Açıklanmanın Geri Bırakılması Kararının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin hukuki değerlendirme yapılmıştır. Sanık hakkında daha önce verilen açıklanmasının geri bırakılması kararının hukuken geçersiz olduğu ve infaz edilemeyeceği belirtilmiştir. Olayda, sanığın aracında yapılan aramada 1000 litre kaçak motorin ele geçirilmesi, sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediği savunmasına rağmen, kaçak ürünün […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak Sigara Bulundurma Suçunda Ticari Nitelik Değerlendirmesi: 5607 Sayılı Kanun Kapsamında Mahkûmiyetin Gerekçesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, suça sürüklenen çocuğun kaçak sigara bulundurma suçlamasıyla mahkûmiyetine ilişkin hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. Olayda, suça sürüklenen çocuğun, yolcusunu bulunduğu otobüste yapılan aramada 105 karton kaçak sigara ile yakalandığı belirtilmiştir. Çocuk, bu sigaraları ticari amaçla bulundurmadığını savunmuş, ancak mahkeme, ele geçirilen miktarın ticari nitelikte olduğunu belirterek bu savunmaya itibar etmemiştir. Mahkeme, suça sürüklenen […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Geçici 23. Madde ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve bu kapsamda ortaya çıkan fark alacaklarının varlığına ilişkindir. Mahkeme, 375 sayılı KHK’nın geçici 23. maddesi gereğince, sürekli işçi kadrosuna geçirilen işçilerin, kadroya geçişteki iş sözleşmesindeki ücret düzenlemelerinin geçerliliğini kabul […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Hukuka Aykırı Arama ile Elde Edilen Delillerin Geçersizliği ve Beraat Kararının Dayanağı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet iddiasıyla sanıklar hakkında açılan kamu davasında, hukuka aykırı arama sonucu elde edilen delillerin geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Olay, bir iş yerinde kaçak sigara satışı yapıldığı ihbarı üzerine yapılan aramada, sanıkların iş yerinde bulunması ve kaçak sigaraların ele geçirilmesiyle başlamıştır. Sanıklar, kaçak sigaraların kendilerine ait olmadığını savunmuşlardır. […]

→