ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tarımsal faaliyetler ve bu faaliyetlerden elde edilen ürün bedelleri üzerinden yapılan prim kesintilerine dayanan 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasını konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli tarihler arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar vermiş, ancak diğer dönemlerdeki talepleri kısmen reddetmiştir. Davalı Kurum, davanın zamanaşımına uğradığını ve davacının […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti talebi üzerine yapılan yargılamada, sigortalılık hak ve yükümlülüğünün tescille başladığı ve bu tescilin 2926 sayılı Kanun’un 5 ve 9. maddeleri uyarınca gerçekleşmesi gerektiği vurgulanmıştır. Davacı, tarımsal faaliyetleri nedeniyle prim kesintisi yapılmasına rağmen, bu kesintilerin Kurum hesabına intikal etmediğini iddia ederek geçmişe dönük […]
ÖZET: Bu karar, davacının 123 855 87 sigorta sicil numarasının kendisine ait olduğunun tespiti ve sigortalılık başlangıç tarihinin 03.09.1979 olarak belirlenmesi talebine ilişkindir. Dava, sosyal güvenlik hakkının korunması açısından kamu düzenine ilişkin bir mesele olarak değerlendirilmiştir. Mahkeme, sigortalılık sürelerinin tespitinde özel bir özen gösterilmesi gerektiğine, tarafların sunduğu delillerle yetinilmeyip, gerektiğinde re’sen araştırma yapılması gerektiğine vurgu […]
ÖZET: Dava, davacının davalılara ait iki ayrı ev iş yerinde 01.12.2006 – 31.08.2012 tarihleri arasındaki hizmetlerinin ve prime esas kazançlarının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalışmasının sabit olduğunu belirleyerek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalıştığı sürelerin ve kazançlarının tespiti açısından yeterli araştırma yapılmadığını, özellikle Alacaatlı semtindeki iş yerinde tanık dinlenmediğini […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, haksız rekabet nedeniyle tazminat talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, davalı şirketin, ruhsat almak için gerekli mesafe şartlarını ihlal ederek lisans aldığını ve bu nedenle haksız rekabete maruz kaldığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tazminat talebini kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan tazminat hesabının eksik olduğunu belirterek kararı […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, haksız rekabet nedeniyle tazminat istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, davalı şirketin hukuka aykırı bir şekilde lisans alarak haksız rekabete yol açtığını iddia etmiş ve tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının zararını belirlemek için bilirkişi raporuna dayanarak tazminata hükmetmiş, ancak tazminat hesabının yetersiz olduğu gerekçesiyle karar kaldırılmıştır. Mahkeme, davalı […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 31.12.1996 – 01.07.2001 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespiti istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı, 5510 sayılı Kanun’un 86. maddesidir. Sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla, hizmet tespiti davalarının kamu düzenine ilişkin olduğu ve özel bir duyarlılık gerektirdiği vurgulanmıştır. Mahkeme, tarafların sunduğu kanıtlarla yetinmeyip, gerektiğinde re’sen araştırma yaparak delil toplayabileceğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazası sonucu maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalıların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davalı … ve … Şirketi’nin istinaf taleplerini reddetmiş, davalı …Ş. vekilinin istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek ilk kararın kaldırılmasına ve davanın kısmen […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Edirne ili Keşan ilçesinde bulunan 474 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraz süreci ele alınmaktadır. Davacılar, 474 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarının birleştirilerek vasfının tarla olarak belirlenmesini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taleplerini kısmen kabul etmiş, ancak diğer davaların reddine karar vermiştir. Temyiz sürecinde Yargıtay, mahkemenin yaptığı araştırmanın yetersiz olduğunu […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Mardin ili …ilçesi … Mahallesi’nde bulunan 122 ada 28 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraz davası ele alınmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ve davalıların zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığını iddia ederek kadastro tespitinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın uzun süredir tarımsal faaliyet yapılmadığını ve […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro işlemlerine itiraz eden bir davanın incelenmesi üzerine verilmiştir. Davacı, adına kayıtlı taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini iddia ederek, eksik kısmın düzeltilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın sınırlarının belirgin olduğunu ve yapılan kadastro işlemlerinin usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Mahkeme, yüzölçümündeki farkın ölçüm hassasiyeti ve hesaplama yöntemlerindeki farklılıklardan kaynaklandığını […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığının başlangıç tarihinin 01.05.2019 olarak belirlenmesi ve birikmiş aylıklar için yasal faiz ödenip ödenmeyeceği konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 01.05.2019 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığını tespit etmiş ve eksik ödenen maaş ile yasal faizin ödenmesine karar vermiştir. Davalı SGK Başkanlığı, bu karara itiraz ederek, aylığın 01.06.2019 tarihinden itibaren bağlanması […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro uygulamaları sırasında taşınmaz sınırlarının belirlenmesi ve buna itiraz süreçleri üzerine odaklanmaktadır. Davacı, uygulama kadastrosu sırasında taşınmazının sınırlarının aleyhine değiştiğini iddia ederek eski sınırların düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı taraf ise, kadastro çalışmalarının usulüne uygun yapıldığını ve davanın yanlış muhataba yöneltildiğini savunarak, davanın husumet yokluğundan reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi […]
ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 30.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş, ancak bu talebi makul süre içinde takip etmemiştir. 01.06.2021 tarihinde açılan davada, davacı tarafından yapılan borçlanma başvurusu geçersiz hale gelmiştir. Mahkeme, davacının Kuruma başvurduğu tarihte geçerli bir borçlanma talebinin bulunmadığını belirterek, borçlanma işlemlerinin makul süre içinde takip edilmemesinin […]
ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 29.12.2022 tarihinde yurt dışı borçlanma talebinde bulunmuş, ancak davalı Kurum bu talebi eksik belge nedeniyle reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Kurumun işleminin hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının sunduğu belgelerin yeterli olduğunu ve Kurumun eksik belge gerekçesinin hukuka aykırı […]
