onecikan-yargitay

Sürekli İş Göremezlik Gelirinin Yeniden Bağlanmasında Maluliyet Oranı Hesaplaması: İlk Derece Mahkemesi Kararının Usul ve Yasaya Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sürekli iş göremezlik gelirinin yeniden bağlanması ve Kuruma borçlu olunmadığının tespiti üzerine açılan bir davayı kapsamaktadır. Davacı, meslek hastalığı nedeniyle daha önce bağlanan gelirinin kesilmesi sonrası, bu gelirin tekrar bağlanmasını ve Kurumun kendisine borç tahakkuk ettirmesinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının maluliyet oranını %19,2 olarak tespit eden Adli Tıp […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın sanık lehine düzenlemelerin dikkate alınması gerektiğine dair hukuki değerlendirmesi ve zincirleme suç yönünden duruşma açılması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 6. maddeleri çerçevesinde yapılan değişikliklerin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Dava dosyasında, sanığın sahte fatura düzenleme ve belgeleri gizleme suçlarından aldığı cezanın infaz aşamasında, yeni düzenlemeler doğrultusunda uyarlama yargılaması yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi, dosya üzerinden inceleme yaparak itirazı reddetmiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta poliçesi kapsamındaki hasarların tazmininde DSİ muvafakatının etkisi ve bilirkişi incelemesi ile belirlenen teminat durumu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İnşaat All Risk Sigorta Poliçesi kapsamında davacıların uğradığı zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacılar, sigorta poliçesinin kapsamı dahilinde hasarların karşılanması gerektiğini savunurken, davalı sigorta şirketi, DSİ Genel Müdürlüğü’nün muvafakatinin bulunmadığını ve hasarların poliçe kapsamı dışında olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, DSİ’nin hasarın ödenmesine muvafakat vermediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Yargıtay, mahkeme kararını bozarak, DSİ’nin yüklenici tarafından […]

→
onecikan-yargitay

Yersiz Ödemelerin İadesi ve Yaşlılık Aylığı İptali: Kamu İdaresine Güven İlkesi ve Sigortalının Borç Durumunun Yeniden Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, SGK’nın yersiz yapılan ödemelerin geri alınması ve sigortalının yaşlılık aylığının iptaline ilişkin işlemlerinin hukuka uygunluğuna ilişkindir. Davacı, Kurumun teftiş raporuna dayanarak, başka sigortalının hesabından hayali prim ödemeleri aktarıldığını ve bu nedenle yaşlılık aylığının iptal edildiğini iddia etmektedir. Davalı taraf ise, yersiz ödemelerden sorumlu olmadığını savunarak, Kurum işleminin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davacının iyi […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal Güvenlik Destek Primi Kapsamında Çalışma Süresinin Tespiti: Asgari Ücretle Çalışmanın Geçerliliği ve İlk Derece Mahkemesi Kararının Düzeltilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 01.07.2013 – 01.03.2016 tarihleri arasında davalı işveren nezdinde çalıştığının tespiti için açtığı hizmet tespiti davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığı süre boyunca asgari ücretle sigortalı olarak çalıştığını kabul etmiş, ancak fer’i müdahil Kurum vekilinin itirazları doğrultusunda, davacının Sosyal Güvenlik Destek Primine tabi çalışmasının tespiti gerektiği hususunu göz ardı etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Yersiz Aylık Ödemelerin İadesi ve Yaşlılık Aylığına Hak Kazanma Şartlarının İncelenmesi: Mülga 1479 Sayılı Kanun’un 53. Maddesi Çerçevesinde SGK’nın İspat Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yersiz yapılan aylık ödemelerin iadesi ve yaşlılık aylığının iptali üzerine odaklanmaktadır. Davacı SGK, mülga 1479 sayılı Kanun’un 53. maddesine dayanarak, sigortalının primlerinin ödendiğini ispat etme yükümlülüğünün kendisine ait olduğunu belirtmektedir. Mahkeme, sigortalının sicil dosyasının incelenmesi, usulsüz prim aktarımının tespit edilmesi ve primlerin ödendiğinin kanıtlanması gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, sigortalının yaşlılık aylığına hak kazanıp […]

→
onecikan-yargitay

1479 Sayılı Kanun Kapsamında Yaşlılık Aylığı İptali: Usulsüz Prim Aktarımının Yersiz Ödeme Üzerindeki Etkisi ve Kurum Alacaklarının Tahsili (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 1479 sayılı Kanun’a göre bağlanan yaşlılık aylığının iptali ve Kurumun yersiz ödemelerinin iadesine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davacının iyiniyetli olduğunu ve kamu idaresine güven ilkesi gereği davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davacının sigortalılık süresi, prim ödeme gün sayısı ve prim borcu olup olmadığını değerlendirerek, yersiz ödeme nedeniyle Kurum alacağının tahsilini gerektiren […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespitinde İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve Yüksek Hakem Kurulu Kararının Hesaplamaya Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının hesap yöntemi üzerinedir. Davacı, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesinde belirtilen oranın dikkate alınmadığını ve bu nedenle eksik ödeme yapıldığını iddia etmiştir. Mahkeme, iş sözleşmesinde ücretin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlendiğini ve […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: İnfaza Elverişli Hüküm Kurulması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davanın temel konusu, 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve tevkifatın aidiyetidir. Davacı, 1997-1998 yıllarında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunu iddia etmekte ve bu döneme ait kayıtların düzeltilmesini talep etmektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını kabul ederek gerekli düzeltmeleri yapmış, ancak sigortalılık başlangıç ve bitiş tarihlerini belirtmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Gümrük Kaçağı Akaryakıt Suçunda Suç Tarihindeki Düzenlemelerin Karma Uygulaması ve Mahkûmiyetin Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Olayda, sanığın ikametinde yapılan aramada toplamda 4.200 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirilmiştir. Sanık, akaryakıtı çiftçilik amacıyla aldığını savunmuş ve daha önce aldığı akaryakıtla karıştırdığını belirtmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde ele geçirilen akaryakıtın ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğu […]

→
onecikan-yargitay

Yabancı para alacak talebinde döviz kuru belirtilmemesinin icra takibine etkisi ve kamu düzenine ilişkin eksiklik değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde borçlunun, takip talebinde yabancı para cinsinden alacak talep etmesine rağmen, İİK’nın 58/3. maddesine uygun olarak hangi tarihteki döviz kuru üzerinden talep edildiğini belirtmemesi üzerine ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emrinin takip talebine aykırı olarak düzenlendiği gerekçesiyle iptaline karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık Aylığı Tahsis Tarihinin Düzeltilmesi: Gecikme Faizinin Kurum Sorumluluğu Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ilk işe giriş tarihinin Mahkeme kararı ile geriye çekilmesi sonucunda, 07.12.2015 tarihli tahsis talebine göre yaşlılık aylığının geriye çekilerek aradaki fark aylıkların faiziyle birlikte ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin düzeltilmesiyle birlikte, 2015 yılından itibaren birikmiş aylıkların ödenmesine karar vermiştir. Ancak, aylıkların geç ödenmesi nedeniyle işleyen faizler açısından Kurum’un, yaşlılık […]

→
onecikan-yargitay

Emlak vergisi alacaklarının kamusal nitelikte olması nedeniyle üçüncü kişilere devredilmesi hukuken mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin 2019 yılı Emlak Vergisi alacaklarının, dava dışı belediye tarafından davalı şirkete devredilip devredilemeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, belediyelerin kamusal alacaklarının özel hukuka tabi borçlarla temlik edilemeyeceğine karar vermiştir. Mahkeme, 5393 sayılı Belediye Kanunu ve ilgili diğer mevzuat uyarınca, emlak vergisi alacaklarının kamusal nitelikte olduğunu ve bu alacakların üçüncü kişilere devredilemeyeceğini belirtmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta poliçesinin geçerliliğini ispatlayamayan davalı tarafın tazminat yükümlülüğünden muaf tutulması mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi bulunmadığı iddia edilen aracın karıştığı trafik kazası sonrası davacının talep ettiği tazminatların ödenip ödenmeyeceği üzerinedir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının yaralanması ve malul kalması nedeniyle tazminat talebini kabul etmiş, ancak davalı vekili itiraz ederek sigorta poliçesinin varlığını öne sürmüştür. Yargıtay, davalı tarafın sigorta poliçesinin geçerliliğini ispat edemediğini belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Beraat Kararının Bozulması: Tanık Soruşturmasının Beklenmesi Gerekliliği ve Eksik İncelemenin Hukuka Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçlamasıyla yargılandığı bir davada, mahkemenin verdiği beraat kararı temyiz edilmiştir. Sanık, iş yerinin sahibi olmadığını ve tütünlerin kendisine ait olmadığını savunmuş, bu savunmasını tanık beyanlarıyla desteklemiştir. Ancak mahkeme, tanık hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar vermiş ve bu şahısla ilgili soruşturmanın sonucunu beklemeden eksik inceleme […]

→