onecikan-yargitay

Kıymet takdirine itirazların usulüne uygun değerlendirilmemesi ve eksik inceleme ile hüküm tesisinin hukuka aykırılığı. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, şikayetçi borçlunun kıymet takdirine itiraz davasının usulüne uygun bir şekilde değerlendirilmediği gerekçesiyle ihalelerin feshi talebini incelemektedir. Şikayetçi, icra mahkemesine yaptığı başvuruda, kıymet takdirine itirazlarının birleştirilmesine rağmen, bu itirazların hükme bağlanmadığını ve taşınmazların düşük bedelle ihale edildiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, şikayetçinin talebini reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, birleşen dosyalar hakkında […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Başlangıç Tespiti: Eylemli Çalışmanın İspatı ve İş Kaydının Geçerliliği Üzerine Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 16.11.1987 tarihinde bir gün süreyle çalıştığının ve sigorta başlangıcının tespitine ilişkindir. Davalı kurum, zamanaşımı ve davacının çalışma kaydının bulunmadığı iddialarıyla davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesinin varlığının yeterli olmadığını, eylemli çalışmanın da ispatlanması gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, sigortalılığın kabulü için […]

→
onecikan-yargitay

506 Sayılı Kanun’un Geçici 81/B-f Maddesi Uyarınca Yaşlılık Aylığına Hak Kazanma Koşulları ve 5510 Sayılı Kanun’un 42. Maddesi Gereğince Faiz Alacağı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacı, 30.10.1967 doğumlu olup, 19.11.2018 tarihinde 51 yaşında ve 5300 günden fazla prim ödemesi bulunduğu gerekçesiyle yaşlılık aylığı talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının aylık talebini reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının 506 sayılı Kanun’un geçici 81/B-f maddesi uyarınca yaşlılık aylığına hak kazandığını belirterek, davacının aylık […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu Uygulamasında Hatalar: Cezanın Belirlenmesi ve Etkin Pişmanlık Uygulamasının Kovuşturma Aşamasındaki Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, suça sürüklenen çocuğun 660 paket gümrük kaçağı sigara ile yakalanması ve suçu kabul etmesi üzerine yapılan yargılama süreci ele alınmıştır. Mahkeme, yargılama işlemlerinin usul ve kanuna uygun olduğunu, delillerin toplanarak gerekçeli kararda tartışıldığını belirtmiştir. Ancak, hükmün bazı hukuka aykırı yönleri tespit edilmiştir. Özellikle, cezanın belirlenmesinde 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun ilgili […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Farkı ve İlavelerinin Tespiti: Arabuluculuk Şartının Etkisi ve Faiz Oranı Hatası (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve fark alacaklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının fark ücret talebini kısmen kabul etmiş, ancak ilave tediye alacağına ilişkin talebin ıslah edilmediği gerekçesiyle sınırlı bir hüküm kurmuştur. Davalı vekili, […]

→
onecikan-yargitay

Rücuen tazminat taleplerinin mesleki sorumluluk kurulu kararına bağlılığı, tıbbi uygulama hatası ve kusur oranı nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı ebe tarafından gerçekleştirilen doğum sonrasında düşük kilolu bir bebeğin ölümü nedeniyle davacı idarenin ödediği tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalının tıbbi uygulama hatası yaptığını ve bu nedenle sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davalının kusur oranını belirlemek için gerekli raporların alınmadığını ve eksik inceleme yapıldığını vurgulayarak […]

→
onecikan-yargitay

506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu’nun 60/G Maddesi Uyarınca 15 Yaşından Önceki Hizmet Sürelerinin Sigortalılık Süresine Dahil Edilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin 05.07.1984 olarak tespit edilmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 05.07.1984 tarihinde sigortalı çalıştığını kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının 15 yaşında olduğu bu tarihten önceki hizmet süresinin prim ödeme gün sayısına dahil edilmesi gerektiğini belirtmiştir. 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu’nun 60/G maddesi uyarınca, 18 yaşını doldurmadan önceki […]

→
onecikan-yargitay

Gürültü Düzeyi ve Çalışma Süresi: Yönetmelik Hükümleri Çerçevesinde Kısa Çalışma Primi ve Zamanaşımı İlişkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının gürültü düzeyi 85 db(A) üzerinde çalıştığı ve bu nedenle Yönetmelik hükümleri gereğince günde 7,5 saatten fazla çalıştırılmaması gerektiği iddiasına dayanmaktadır. Davacı, bu durum nedeniyle kendisine ödenmesi gereken %14 kısa çalışma priminin ve fazla çalışma ücretinin tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, zamanaşımı def’i ileri sürerek, davacının gürültü ölçüm sonuçlarına göre 7,5 saatten fazla […]

→
onecikan-yargitay

Resmi belgede sahtecilik suçunun zincirleme suç olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği ve kamu güvenine etkisi üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararını incelemiştir. Sanığın, kendisini maliye memuru olarak tanıtıp sahte belgelerle dolandırıcılık girişiminde bulunduğu, ancak maddi menfaat elde edemeden yakalandığı olayda, mahkemece sanığın eylemleri zincirleme suç olarak değerlendirilmiştir. Ancak, Yargıtay, resmi belgede sahtecilik suçunun tek bir eylem olarak kabul edilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Başlangıç Tarihinin Belirlenmesinde Çıraklık Kaydının Yokluğu ve Çalışma Süresinin Rolü: 14.09.1986 Talebinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından sigortalılık başlangıç tarihinin 14.09.1986 olarak tespit edilmesi talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesinin verildiği tarihte 18 yaşını doldurmamış olması ve çıraklık kaydının bulunmaması nedeniyle, sigortalılık başlangıç tarihinin 31.10.1986 olarak kabul edilmesine karar vermiştir. Davalı Kurum vekili, davanın reddini talep etmiş, ancak mahkeme, davacının 15.09.1986 tarihinde hizmet […]

→
onecikan-yargitay

Boşanmış Bireylerin Fiili Birliktelik Durumunun 5510 Sayılı Kanun’un 56. Maddesi Çerçevesinde Gelir ve Aylıkların Kesilmesine Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşadığına dair sosyal güvenlik denetmen raporunun geçerliliği ve bu durumun 5510 sayılı Kanun’un 56. maddesi çerçevesinde gelir ve aylıkların kesilmesine neden olup olmadığı üzerinedir. İlgili madde, boşanmış bireylerin, boşandıkları eşleriyle birlikte yaşamaları durumunda, bağlanan gelir ve aylıkların kesileceğini öngörmektedir. Mahkeme, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşamadığını belirterek, yetim […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların Orman Vasfının Belirlenmesinde Yetersiz İnceleme ve Bilirkişi Raporunun Eksikliği Nedeniyle Tapu İptali ve Tescil Davasında Karar Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Artvin ili Borçka ilçesinde bulunan taşınmazların orman vasfında olduğu iddiasına dayanan bir tapu iptali ve tescil davasını konu almaktadır. Davacı … İdaresi, 278 ada 1, 2, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların orman vasfında olmasına rağmen kadastro çalışmaları sırasında davalılar adına tespit edilmesi nedeniyle tapu kayıtlarının iptalini ve Hazine adına tescilini […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı Tespiti: Müstahsil Makbuzları ve Sigortalılık İradesinin Belirleyici Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti üzerine yapılan bir davada, İlk Derece Mahkemesi’nin davayı kabul etmesi ve Bölge Adliye Mahkemesi’nin bu kararı kaldırarak davayı reddetmesi üzerine gelişen süreçleri ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının murisinin sigortalılığını 01.03.1995 – 13.03.2012 tarihleri arasında kabul etmiş, ancak davalı Kurumun istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli İş Göremezlik Gelirinin Yeniden Bağlanmasında Maluliyet Oranı Hesaplaması: İlk Derece Mahkemesi Kararının Usul ve Yasaya Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sürekli iş göremezlik gelirinin yeniden bağlanması ve Kuruma borçlu olunmadığının tespiti üzerine açılan bir davayı kapsamaktadır. Davacı, meslek hastalığı nedeniyle daha önce bağlanan gelirinin kesilmesi sonrası, bu gelirin tekrar bağlanmasını ve Kurumun kendisine borç tahakkuk ettirmesinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının maluliyet oranını %19,2 olarak tespit eden Adli Tıp […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın sanık lehine düzenlemelerin dikkate alınması gerektiğine dair hukuki değerlendirmesi ve zincirleme suç yönünden duruşma açılması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 6. maddeleri çerçevesinde yapılan değişikliklerin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Dava dosyasında, sanığın sahte fatura düzenleme ve belgeleri gizleme suçlarından aldığı cezanın infaz aşamasında, yeni düzenlemeler doğrultusunda uyarlama yargılaması yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi, dosya üzerinden inceleme yaparak itirazı reddetmiştir. Yargıtay, […]

→