onecikan-yargitay

Tescilsiz motosikletin zorunlu sigorta kapsamı dışında kalması durumunda, bedensel zararlar için Güvence Hesabına başvuru hakkı nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tescilsiz motosiklet sürücüsünün karıştığı trafik kazası sonucu ölenin desteğinden yoksun kalanların tazminat talebine ilişkindir. Yargıtay, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91. maddesi gereği motorlu araçların zorunlu sigortasının bulunması gerektiğini ve trafik sigortası bulunmayan araçların neden olduğu bedensel zararlar için Güvence Hesabına başvurulabileceğini belirtmiştir. Motosikletin, 50 cc ve üzeri motor silindir hacmine sahip olup […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Sosyal Güvenlik Hakkının Korunması: Re’sen Araştırma Zorunluluğu ve Çalışma Sürelerinin Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet tespiti istemine ilişkindir. Davacı, belirli bir süre boyunca apartman görevlisi olarak çalıştığını, ancak bu çalışmanın Sosyal Güvenlik Kurumu’na bildirilmediğini iddia ederek, çalıştığı sürelerin tespit edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığını ve sigortalı olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalılar istinaf başvurusunda bulunmuş, Bölge Adliye Mahkemesi ise […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlikle Edinme Koşullarının Değerlendirilmesi ve Taşınmazların Mera Olarak Sınırlandırılması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların zilyetlikle edinme koşullarının oluşup oluşmadığına dair hukuki bir değerlendirme içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, kadastro sırasında yapılan tespitlerin Hazine adına yapıldığını ve bazı taşınmazların mera olarak sınırlandırılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, davacı … Köyü Tüzel Kişiliği, 281 ada 53 parselin devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ve diğer […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporuna dayanan kamulaştırma bedeli tespitinin yasal faizle ödenmesi gerektiği hususunda Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararı ne şekilde değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bingöl ili, Solhan ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazın değerinin uygun şekilde belirlendiğine ve kamulaştırma bedelinin yasal faizle birlikte ödenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Öncesi Nedenlerle Tapu İptali: Orman Niteliğindeki Taşınmazın Tarım Arazisi Olarak Tescili Üzerine Bilirkişi Raporlarının Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedenlere dayanan bir tapu iptali ve tescil davasını konu almaktadır. Davacılar, Hazine adına tescil edilen orman niteliğindeki taşınmazın bir bölümünün tarım arazisi olduğunu iddia ederek, bu bölümün tapu kaydının iptali ve kendilerine tescilini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak, taşınmazın orman sayılmayan kısımlarının tapu kaydının iptaline karar […]

→
onecikan-yargitay

Fiili Hizmet Süresi Zammında Radyasyona Maruz Kalma ve Çalışma Sürelerinin Doğru Belirlenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin fiili hizmet süresi zammı talebi üzerine yapılan yargılama süreci ele alınmaktadır. Davacı, davalı işveren yanında radyoaktif maddelerle çalıştığını ve bu nedenle fiili hizmet süresi zammı alması gerektiğini savunmuştur. Davalı taraf ise, davacının radyasyona maruz kalmadığını iddia ederek davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacının çalıştığı işin radyoaktif maddelerle ilgili olduğunu tespit […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Sigortalı Hizmet Tespiti: Eksik Araştırma ve Kamu Düzeni İlkeleri Üzerine Yeniden Değerlendirme Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının belirli bir dönemde belediyede çalıştığını tespit etmeye yönelik hizmet tespiti davasıdır. Yargıtay, 5510 sayılı Kanun’un 86. maddesi uyarınca, sigortalı hizmetlerin tespitinin kamu düzeni ile ilgili olduğunu ve bu davaların özel bir özenle yürütülmesi gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, davacının işe alımına dair belgelerin ve çalıştığı dönemdeki işyeri durumunun araştırılması gerektiğini belirtmiştir. Mahkemece verilen kararın […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Mezarlık Olarak Tescilinde Orman Araştırması ve Bilirkişi Raporlarının Eksikliği Nedeniyle Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Kandıra ilçesinde bulunan bir taşınmazın mezarlık olarak kullanılması ve orman vasfında tescil edilmesi üzerine açılan davayı konu almaktadır. Davacı belediye, taşınmazın mezarlık olarak kullanıldığını ve orman sayılmadığını belirterek tescil istemiştir. Mahkeme, taşınmazın mezarlık vasfında olduğunu kabul ederek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı Hazine vekili kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, mahkemenin yeterli araştırma […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespiti Sırasında Zilyetlik İddiası: Orman Vasıfı Taşınmazda Hazine’nin Yasal Hasım Olması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasına ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Sivas ili Hafik ilçesinde bulunan 146 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti sırasında hatalı olarak orman vasfı ile Hazine adına tespit edildiğini, bu taşınmazın kendisi ve ataları tarafından zilyetlik yoluyla kullanıldığını iddia ederek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu 2/B Uygulamasında Taşınmazların Orman Niteliği ve Tescil İsteminin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uygulamasına itiraz ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu alanda, 2009 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile 2018’de ilan edilen 6831 sayılı Orman Kanunu’na dayanan 2/B uygulaması arasında bir uyuşmazlık bulunmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, tarafların iddia ve savunmalarını değerlendirerek, taşınmazların orman niteliği ve 2/B uygulaması açısından durumlarını […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Öncesi Tapu İptali Davasında Orman Niteliği Tespiti ve Harç Tahsili Hatalarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, kadastro öncesi nedenlere dayanan bir tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Taraflar, orman niteliğindeki bir parselin bir bölümünün tarım arazisi olduğunu iddia ederek tapu iptali talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak, çekişmeli alanların orman sayılmayan yerler olduğuna hükmederek davayı kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını kaldırarak, bilirkişi raporundaki […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik ve Kazandırıcı Zamanaşımında Eksik İnceleme: Taşınmaz Tescili İçin Gerekli Şartların Yerine Getirilmemesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından açılan tescil davasında, kazandırıcı zamanaşımı ve zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığı hususu incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş ancak bu karar, Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, bozma ilamında, bilirkişi raporları arasındaki çelişkileri vurgulamış ve eksik inceleme nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme, taşınmazın geçmişteki durumu ve kullanımıyla ilgili […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal Güvenlik Hakkının Korunmasında Hizmet Tespiti Davalarında Delil Toplama Yükümlülüğü ve Yeterli Araştırma Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir ve bu tür davalar kamu düzeni ile ilgili olup özel bir özenle yürütülmelidir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun geçiş hükümleri gereğince, sigortalı çalışma sürelerinin saptanmasında hak kayıplarının önlenmesi ve sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla, mahkemece tarafların sunduğu kanıtlarla yetinilmeyip, gerektiğinde kendiliğinden araştırma yapılarak delil toplanması […]

→
onecikan-yargitay

Sanatkâr İşçi Statüsünde Derece ve Kademenin Belirlenmesinde 23. Dönem Toplu İş Sözleşmesi’nin 25. Maddesinin Uygulanamazlığı ve Önceki Çalışma Sürelerinin Dikkate Alınması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının sanatkâr işçi statüsüne geçişinden sonra önceki çalışma sürelerinin dikkate alınıp alınmadığı ve buna bağlı olarak alacaklarının bulunup bulunmadığı hususu incelenmiştir. Daire, davacının 23. Dönem Toplu İş Sözleşmesi’nin 25. maddesinden yararlanamayacağına, ancak geçiş tarihindeki 60. maddeye göre derece ve kademesinin belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, davacının daha önceki çalışmaları nedeniyle derece […]

→
onecikan-yargitay

Sanatkâr İşçi Statüsünde Derece ve Kademenin Belirlenmesi: Toplu İş Sözleşmesi Hükümleri ve Zamanaşımı İtirazının Yargıtayca Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sanatkâr işçi statüsüne geçirilmeden önceki çalışmalarının derece ve kademesinin belirlenmesinde dikkate alınıp alınmayacağı ve buna bağlı olarak alacaklarının bulunup bulunmadığı üzerinedir. Davacı, toplu iş sözleşmesine göre sanatkâr işçilerin en düşük derecesinin 7. derece olduğunu ve önceki çalışma sürelerinin de dikkate alınarak derece ilerlemesinin yapılması gerektiğini savunmuştur. Davalı ise, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını […]

→