onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun uygulanması ve yasal faiz hesaplaması üzerine yeniden yargılama gerekliliği var mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların kamulaştırma bedelini belirleyerek davalıya ödenmesine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, kamulaştırma bedelinin sulu arazi vasfına uygun gelir metoduna göre belirlendiği ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun geçersiz sayılması, kazanılmış hakların dikkate alınmasını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların tapudan terkini ile ilgilidir. Davacı idare, Karacaköy Mahallesi’ndeki taşınmazların kamulaştırılması için belirlediği bedelin yetersiz olduğunu savunan davalılar, taşınmazların gerçek değerinin bilirkişi raporuyla belirlenmesini talep etmiştir. Mahkeme, ilk kararında davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiş, ancak bu karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 7. Ceza Dairesi’nin 5549 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle idari para cezası uygulamasında kabahatlerin bağımsız değerlendirilmesi gerektiğine dair hukuki görüşü (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5549 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle uygulanan idari para cezasının hukuki değerlendirmesini yaparken, kabahatli şirketin denetimi sırasında tespit edilen ihlallerin birbirinden bağımsız olduğunu belirlemiştir. 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 15/2. maddesi uyarınca, aynı kabahatin birden fazla işlenmesi durumunda her bir kabahat için ayrı ayrı idari para cezası verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet zammı talebinde gerekli eğitim şartlarının sağlanmaması, alacak hakkını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet zammı farkına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacı, Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde teknisyen-inşaat boyacısı olarak çalıştığını ve toplu iş sözleşmesinin 36. maddesine dayanarak hizmet zammı alması gerektiğini ileri sürmüştür. Ancak, davalı Bakanlık, davacının gerekli eğitim şartlarını taşımadığını belirterek zamanaşımı def’inde bulunmuş ve alacak talebini reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların fiili kullanımlarının hukuki zemine kavuşturulması ve 6831 sayılı Orman Kanunu’na uygun kadastro değerlendirmesi gerekliliği vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay kararında, Sinop ili Merkez ilçesinde bulunan taşınmazların kullanım kadastrosuna itiraz davasında, taşınmazların mülkiyetinin Hazineye ait olduğu ve bu taşınmazlar üzerindeki fiili kullanımların hukuki zemine kavuşturulması gerektiği vurgulanmıştır. 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların fiili kullanım durumlarının dikkate alınarak kadastro tutanağında belirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların […]

→
onecikan-yargitay

Mera sınırlandırmasının iptali ve orman vasfıyla tapuya tescil isteminin hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, mera sınırlandırmasının iptali ve orman vasfıyla tapuya tescil istemine ilişkindir. Davacı, 2015 yılında yapılan orman kadastro çalışmaları sonucunda belirlenen taşınmazların orman vasfında olduğunu ve mera olarak sınırlandırılmasının iptal edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Hazine vekilinin istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kararın kaldırılmasına ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında, dava tarihindeki bedelin esas alınarak hesaplanması ve yasal faizin uygulanması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazına kamulaştırma yapılmaksızın el atıldığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. Davalı idare ise, taşınmazın daha önce kamulaştırıldığını ve bedelinin bloke edildiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak yeniden yargılama […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde yenileme çalışmaları ve yüzölçümü değişikliklerinin dikkate alınmaması eksik inceleme sayılır mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti konusunda davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Mahkeme, dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu ve değer tespitinin 2942 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri uyarınca yapılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, davacı idarenin, taşınmazda yapılan yenileme çalışmaları ve yüzölçümündeki değişiklikler göz önünde bulundurulmadan karar verilmesi, eksik inceleme olarak […]

→
onecikan-yargitay

Davacının teknik eleman olarak gerekli eğitim şartlarını taşımaması, hizmet zammı farkı talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet zammı farkına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacı, Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesinde teknisyen-boyacı olarak çalıştığını ve toplu iş sözleşmesinin 36. maddesi gereği hizmet zammı alması gerektiğini, ancak işverenin bu zammı düz işçi ücreti üzerinden ödediğini iddia etmiştir. Davalı ise, davacının teknik eleman olarak gerekli eğitim şartlarını taşımadığını savunarak davanın reddini istemiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda zilyetlik koşullarının belirlenmesi için yeterli delil sunulmadığına dair Yargıtay değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, 102 ada 53 parselin kullanımının kendisine ait olduğunu iddia ederek, bu parsel üzerindeki kullanım şerhinin silinmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin davasını reddederek, davacıların zilyetlik iddialarını kabul etmiş ve taşınmazların tesciline karar vermiştir. Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kararını bozarak, […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz mülkiyetinin tescilinde uzun süreli zilyetlik ve kullanımın hukuki geçerliliği, mahkemece belgeler ve tanık ifadeleriyle değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, Anamur Kadastro Mahkemesi tarafından verilen kararı inceledi. Davacıların, 30-40 yıl boyunca kullandıkları taşınmazın mülkiyetini talep etmeleri üzerine, mahkeme, davacıların taşınmazı satın aldıklarına dair sundukları belgeleri ve tanık ifadelerini değerlendirerek, taşınmazın imar ihyasının tamamlandığını ve davacıların uzun süre kesintisiz kullandığını tespit etti. Mahkeme, asli müdahillerin taşınmazı kullanmadıklarını ve bu durumu ispat […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfı taşıyan taşınmazın tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili, orman niteliğinin korunması gerekliliği ile değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında orman vasfı taşıyan bir taşınmazın durumu üzerine odaklanmaktadır. Davacı, Artvin ili Borçka ilçesindeki 143 ada 11 parsel sayılı taşınmazın orman arazisi olduğunu ve kadastro sırasında hatalı olarak davalı adına tescil edildiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın uzun yıllardır orman vasfında olduğunu belirterek davayı kabul etmiş, […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfındaki taşınmazın tapu kaydının iptali ve orman niteliğinin belirlenmesi hususunda hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Artvin İli Borçka İlçesi’nde bulunan 143 ada 19 parsel sayılı taşınmazın orman vasfında olup olmadığı hususu üzerinde durulmuştur. Davacı … İdaresi, taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tescil edildiğini, ancak daha önceki mahkeme kararlarıyla orman arazisi olarak belirlendiğini iddia ederek tapu iptali talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın uzun yıllar boyunca […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmenin feshinde davacının edim yükümlülüğünü yerine getirmemesi, davalının haklı fesih iddiasını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ile davalı arasında imzalanan manyetik rezonans görüntüleme hizmet alım sözleşmesinin feshine ilişkin bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, davalının sözleşme gereği MR cihazını zamanında kurmadığını ve bu nedenle sözleşmeyi haklı olarak feshettiğini iddia ederken, davalı ise sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davalının Gazi Devlet Hastanesi’nde yükümlülüklerini yerine […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların değerinin belirlenmesi için bilirkişi raporu alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare tarafından Yozgat ilinde bulunan taşınmazların kamulaştırılması talep edilmiştir. Davalı vekili, belirlenen bedelin düşük olduğunu savunarak gerçek değerinin tespit edilmesini istemiştir. Mahkeme, ilk aşamada davayı kabul etmiş, ancak temyiz incelemesi sonucunda karar bozulmuş ve yeniden yargılama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, taşınmazların arsa vasfında olduğu […]

→