Disiplin cezalarının zamanaşımı iddiası 657 sayılı Kanun’un 127. maddesi kapsamında nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın disiplin cezalarının iptali talebinin reddedilmesine ilişkin bir değerlendirme içermektedir. Başvuran, kendisine verilen disiplin cezalarının zamanaşımına uğradığını iddia etmiştir. Ancak, disiplin cezalarının kamu hizmetinin gereği gibi yürütülmesi açısından önemli olduğu ve bu cezaların verilmesinde izlenecek yöntemlerin mevzuatta açıkça belirlendiği belirtilmiştir. Disiplin cezaları, memurların özlük hakları üzerinde etkili olduğu gibi kamu düzeninin sağlanması […]

→

Toplu iş sözleşmesi gereği yemek hizmeti alan çalışanın nakdi yemek yardımı talebi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, Simav Belediye Başkanlığı’ndan nakdi yemek yardımı talep etmiştir. Ancak, 6. Dönem Toplu İş Sözleşmesi gereği yemek yardımının öncelikle yemek hizmeti şeklinde verilmesi gerektiği ve yalnızca yemek hizmeti verilemediği durumlarda nakdi yardım yapılabileceği belirtilmiştir. Başvuranın, belediyenin sosyal tesislerinde yemek hizmetinden yararlandığı ve bu nedenle nakdi yardım talebinin bu istisnalar kapsamında yer almadığı tespit edilmiştir. […]

→

Cezaevi doluluk oranı hükümlünün ailevi durumuna göre nakil talebinin değerlendirilmesini nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın ailesinin ikamet ettiği Aydın iline yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talebi incelenmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi, ceza infazının amacını hükümlünün yeniden sosyalleşmesi ve topluma kazandırılması olarak belirlemekte, bu bağlamda aile ilişkilerinin sürdürülmesinin önemini vurgulamaktadır. Ancak, başvuranın talep ettiği Aydın E Tipi Kapalı […]

→

Su ürünleri mühendisliği diploması mühendis unvanı için zam ve tazminat hakkı doğurur mu (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın Kimyager unvanıyla görev yaparken, Su Ürünleri Mühendisliği bölümünden mezun olması ve diplomasını kuruma ibraz etmesi üzerine zam ve tazminat talepleri ele alınmıştır. Başvuran, aynı durumda olan diğer personelin mühendislik kadrosuna ait zam ve tazminatlardan faydalandığını öğrenmiş ve bu nedenle, 05/10/2016 tarihinden itibaren mühendis unvanı gözetilerek zam ve tazminatların ödenmesini talep […]

→

Mahpusların ortak etkinlik haklarının kısıtlanması kurum güvenliği gerekçesiyle hukuka uygun sayılabilir mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, başvuranın aynı davadan hükümlü mahpusların ortak etkinlik haklarını kullanamadığı iddialarını incelemektedir. İdare ve Gözlem Kurulu tarafından alınan kararların, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ve ilgili mevzuatla uyumlu olduğu tespit edilmiştir. Başvuranın etkinlik haklarının kısıtlanması, kurum güvenliğini sağlamak amacıyla alınan makul önlemler olarak değerlendirilmiştir. İnfaz Hakimlikleri ve Ağır […]

→

İstanbul Medeniyet Üniversitesi yönetmeliği, sağlık nedeniyle yarıyıl sonu sınavlarına katılamayan öğrenciye mazeret sınavı hakkı tanır mı? (KDK)

ÖZET: Bu karar, İstanbul Medeniyet Üniversitesi öğrencisinin mazeret sınavı talebinin reddine ilişkin bir hukuki değerlendirme içermektedir. Başvuran, sağlık nedeniyle yarıyıl sonu sınavlarına giremediğini belirterek, İstanbul Medeniyet Üniversitesi Lisans Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği’nin 27. maddesi çerçevesinde mazeret sınavı yapılmasını talep etmiştir. Ancak, yönetmelikte mazeret sınavlarının yalnızca yarıyıl/yıl içi çalışma ve sınavlara ilişkin belirli durumlarda yapılabileceği belirtilmiştir. […]

→

Farklı teknik özelliklere sahip imalatların karşılaştırılması kamu zararı tespitinde dikkate alınabilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, kamu idaresinin ihale süreçlerinde yapılan uygulamaların hukuka uygunluğunu denetlerken, aynı işin farklı bir ihale kapsamında daha yüksek fiyatla yaptırılmasının kamu zararına yol açıp açmadığını değerlendirmiştir. İlgili rapor, çelik oto korkuluk imalatı ve montajı ile termoplastik boya işinin, gerekçe olmadan yapılmadığını ve bu işlerin daha yüksek fiyatla yaptırıldığı iddialarını incelemiştir. Ancak, ek raporda, yapılan […]

→

Belediye başkanının seçim kampanyası harcamalarının belediye bütçesinden karşılanması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, mevcut Belediye Başkanının mahalli idareler genel seçimleri öncesinde yaptığı tanıtım harcamalarının, belediye bütçesinden karşılanmasının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Kamu Görevlileri Etik Davranış İlkeleri ve 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri Kanunu’na göre, kamu görevlileri seçim kampanyalarında görev yaptıkları kurumun kaynaklarını kullanamazlar. Bu bağlamda, mevcut başkanın şahsi tanıtım giderlerinin belediye bütçesinden ödenmesi, kamu […]

→

Belediye başkanına sosyal denge tazminatı ödenmesi sosyal denge affı kapsamında değerlendirilebilir mi? (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediye başkanına sosyal denge tazminatı ödenmesinin hukuka aykırı olduğu ve bu nedenle kamu zararının tazminine karar verildiği bir durumu ele almaktadır. İlgili İlamın 15/B maddesi, belediyede görev yapmayan bir kişiye sosyal denge tazminatı ödenmesini, 375 sayılı KHK’nın Ek 15’inci maddesine aykırı bulmuştur. Temyiz başvurusu, 7421 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile sosyal […]

→

Hizmet alımı ihalelerinde personel çalışma saatleri belirtilmeden fiyat farkı hesaplanabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin fiyat farkı hesaplanmayacağına dair iddiasını değerlendirmiştir. İlgili mevzuat gereği, 365 takvim gününü aşmayan hizmet alımı ihalelerinde, ihale dokümanında personel sayısının belirlenmesi ve haftalık çalışma saatinin tamamının idarede kullanılması durumunda fiyat farkı hesaplanabileceği belirtilmiştir. Ancak, başvuruya konu ihale kapsamında çalıştırılacak personel sayısı belirlenmiş olmasına rağmen, personelin çalışma saatlerine dair bir […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ticaret borsası fiyatları yeterli destek sağlar mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının reddedilmesine ilişkin iddialarını değerlendirirken, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79. maddesinin gerekliliklerini incelemiştir. İhalede, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı kapsamında, yaklaşık maliyet tutarının sınır değer olarak kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin sunduğu açıklamaların, ihale tarihinden önceki son 12 ay içinde geçerli olan ticaret borsası fiyatlarıyla […]

→

Belediye başkanının seçim öncesi şahsi tanıtım giderlerinin belediye bütçesinden karşılanması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, mevcut Belediye Başkanının seçim öncesi tanıtım giderlerinin belediye bütçesinden karşılanmasının hukuka aykırı olduğuna karar verdi. Kamu Görevlileri Etik Davranış İlkeleri ve 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri Kanunu’na göre, kamu görevlileri seçim kampanyalarında görev yaptıkları kurumun kaynaklarını kullanamazlar. Bu bağlamda, mevcut başkanın şahsi tanıtım giderlerinin belediye bütçesinden ödenmesi, kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle tazmin […]

→

Belediye başkanının şahsi tanıtım giderlerinin belediye bütçesinden karşılanması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, mevcut Belediye Başkanının seçim öncesi tanıtım giderlerinin belediye bütçesinden ödenmesinin kamu zararına yol açtığına karar vermiştir. Kamu Görevlileri Etik Davranış İlkeleri ve 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri Kanunu’na göre, kamu görevlileri seçim kampanyalarında görev yaptıkları kurumun kaynaklarını kullanamazlar. Bu bağlamda, mevcut belediye başkanının şahsi tanıtım giderlerinin belediye bütçesinden karşılanması yasaktır. Yapılan incelemede, belediye […]

→

İsteklilerin ihale konusu alanda faaliyet göstermesi zorunluluğu nasıl tevsik edilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin Kalkan Temizlik Yemek Gıda İnş. Tarım Taş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihale konusu alanda faaliyet gösterip göstermediği ile ilgili iddialarını değerlendirmiştir. İlgili mevzuat gereği, isteklilerin ihale konusu alanda faaliyet göstermesi gerektiği belirtilmiş, ancak bu durumun tevsikine ilişkin bir belge sunulmasının zorunlu olmadığı ifade edilmiştir. Başvuru sahibinin […]

→

İhale dokümanındaki sigorta düzenlemeleri arasındaki tutarsızlık iddiası nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarından ikincisini değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen sigorta düzenlemeleri arasındaki tutarsızlık iddiasını incelemiştir. İlgili mevzuat gereği, hizmet türüne göre sigorta türü ve teminat limitlerinin sözleşmede açıkça belirtilmesi gerektiği ifade edilmiştir. İhalede, yangın, deprem, sel, hırsızlık ve gıda zehirlenmesine karşı Allrisk sigortası yaptırılması gerektiği ve bunun yaklaşık 1.000.000,00 TL ile 3.000.000,00 […]

→