Yurt Dışındaki İlişkili Şirketten Alınan Faizsiz Borcun KDV Matrahına Dahil Olması: 3065 Sayılı Kanun’un 24. Maddesi Uyarınca Finansman Hizmeti Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacı şirketin yurt dışındaki ilişkili şirketten aldığı faizsiz ve kur farksız borç üzerinden hesaplanan katma değer vergisinin hukuki durumunu incelemektedir. Davacı, bu borcun katma değer vergisi matrahına dahil olmadığını savunmuş, ancak Danıştay, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 24. maddesi uyarınca, faiz gelirlerinin katma değer vergisine tabi olduğunu belirtmiştir. İlişkili şirketten […]

→

Paravan şirketler aracılığıyla yapılan satışların vergi ziyaı cezasına neden olup olmayacağına dair somut tespit gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, otomobil alım ve satım işiyle uğraşan davacının, paravan şirketler aracılığıyla özel tüketim vergisi matrahını aşındırdığı iddiasıyla re’sen tarh edilen vergiler ve kesilen cezaların iptali talebini incelemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının bazı satışlarının sahte belge düzenlemek amacıyla kurulan paravan şirketlere yapıldığını belirterek, bu satışlardan kaynaklanan vergi ziyaı cezalarının hukuka uygun olduğunu değerlendirmiştir. […]

→

Ödeme emirlerinin iptali isteminde vergi ziyaı cezalı alacakların değerlendirilmesi ve hukuki süreçlerin geçerliliği nasıl etkilenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin vergi inceleme raporları doğrultusunda tarh edilen özel tüketim vergileri ve diğer amme alacaklarına ilişkin ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğunu ve davacının itirazlarının geçersiz olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bu karar, Bölge İdare Mahkemesi tarafından da onanmış, davacının itirazları ise yeterli […]

→

Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde ceza yargılaması delillerinin dikkate alınmaması adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali ve özlük haklarının iadesi talebiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi’nin verdiği kararın hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, davacının terör örgütü ile irtibatının değerlendirilmeden karar verilmesinin, adil yargılanma hakkı ve gerekçeli karar hakkı ihlali oluşturduğunu belirtmiştir. Danıştay, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro hatası nedeniyle tazminat talebinde zamanaşımı süresinin dolması, Devletin sorumluluğunu nasıl etkiler ve mahkemece taraf teşkilinin sağlanması gerekliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca, kadastro hatası nedeniyle meydana gelen zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacı, Gaziantep’te bulunan taşınmazının yüzölçümünün kadastro çalışmaları sonucu azaldığını ve bu durumun mülkiyet hakkını zedelediğini belirterek tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, temyiz aşamasında, davanın zamanaşımı süresinin dolduğu ve Tapu Sicil Müdürlüğü’nün sorumluluğunun […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında şerh sahiplerinin katılımının sağlanmaması, hukuka aykırılık ve orman kadastrosunun korunması gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sinop ili Gerze ilçesi Yaykıl Köyü’nde bulunan 144 ada 2 parselin tapu iptali ve tescili ile tapu kaydındaki şerhlerin terkini istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın orman kadastrosu sırasında orman sınırları içine alındığını ve bu nedenle tapusunun iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kısmen kabul ederek tapu kaydının iptaline […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işlemi sonrası tescil talebinin yapılmaması vekâlet ücreti hükmünü nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun mülga 17. maddesi uyarınca tescil istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların tapuda ferağ için davet edilmediğini göz önünde bulundurarak, davacı idare lehine vekâlet ücreti verilmesi gerektiği yönünde bir hata tespit etmiştir. Bu nedenle, karar düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmuştur. Davalılar, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsalin üstün ve eksik yönlerinin dikkate alınması Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde değerlendirilmektedir. Mahkeme, önceki kararında, taşınmaz üzerindeki trafo binasının bedelinin tüm tapu maliklerine verilmesini uygun bulmamış ve bu nedenle kararın bozulmasına hükmetmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, davalı genel müdürlük yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden ise kabulüne karar verilmiştir. Temyiz aşamasında, davacı […]

→

İmar planı değişikliğinin kamu yararına uygunluğu, sosyal ve kültürel tesis alanı erişimini daraltan kararların iptaline neden olabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, bir taşınmazın sosyal ve kültürel tesis alanı kullanımından özel sosyal ve kültürel tesis alanı kullanımına dönüştürülmesine ilişkin imar planı değişikliğini incelemiştir. Dava, bu değişikliğin şehircilik ilkelerine ve kamu yararına uygun olup olmadığını sorgulamaktadır. Mahkeme, yapılan değişikliğin parsel çevresindeki nüfusun sosyal ve kültürel tesis alanına erişimini daraltacağını ve gerekli analizlerin yapılmadığını belirterek, […]

→

İlişkili Şirketten Alınan Faizsiz Borç Üzerinden Hesaplanan KDV’nin Hukuka Uygunluğu: İlk Derece ve Bölge İdare Mahkemesi Kararlarının Bozulması (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı şirketin yurt dışında mukim bir ilişkili şirketten aldığı faizsiz ve kur farksız borç üzerinden hesaplanan katma değer vergisinin hukuka aykırı olduğu iddiası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının aldığı ödünç paranın işlerin yürütülmesi ve sermaye desteği amacıyla kullanıldığını, bu nedenle faiz ödemesi yapılmadığını ve dolayısıyla tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin haksız […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibine itirazda borç devrinin dikkate alınması gerektiği ve faiz hesaplamalarının nasıl yapılması gerektiği hususunda mahkeme değerlendirmeleri nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, parke taşı yapımına ilişkin bir alacak davasında icra takibine itirazın iptali konusunu ele almaktadır. Davacı, Arsuz Belediyesi ile yaptığı sözleşme gereği parke taşı yapımından doğan alacağını talep etmiş, ancak davalı taraf, borcun Hatay Büyükşehir Belediyesi’ne devredildiğini ileri sürmüştür. İlk derece mahkemesi, alacak miktarını belirleyerek icra takibinin bir kısmını iptal etmiş, ancak […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında eksik delil incelemesi, mahkeme kararının bozulmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddedilmesi ele alınmıştır. Davacı, taşınmazın Hazineye ait olduğunu ve hatalı kadastro tespiti nedeniyle davalı adına tescil edildiğini iddia etmiştir. Mahkeme, keşif sırasında dinlenen bilirkişilerin beyanları ve tapu kayıtlarının uyuşmazlık taşıyan taşınmaza uymadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık tespiti ve prim ödemeleri konusunda eksik inceleme ile hatalı değerlendirme yapılması üzerine Yargıtay, somut delillerin yeterince araştırılmadığını vurgulamıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının geçmişte çalıştığı işyerinde sigortalılığının tespiti ve yatırılmayan primlerin ödenmesi talebine ilişkindir. Davacı, işveren tarafından sigortalılığının bildirilmediğini, bu durumun maddi kayba yol açtığını belirtmiştir. Davalı SGK, zamanaşımı ve belge eksikliği gibi sebeplerle davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Ancak Yargıtay, […]

→

Teminat talebinin hukuka aykırılığı ve Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı doğrultusunda vergi mükelleflerinin haklarının korunması konusu değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin vergi borçlarının ödenmesi ve teminat verilmesi talebine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi kapsamında olduğunu iddia etmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararı ile bu maddenin bazı hükümleri iptal edilmiştir. İptal edilen hükümler, teminat istenilmesine ilişkin düzenlemelerin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, davacıdan […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemlerinde terör örgütü irtibatının tespitinde belgelerin yeterliliği ve inceleme kapsamı nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu incelemektedir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca Milli Savunma Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarıldığını, bu işlemin iptalini talep etmektedir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair sunulan belgeleri değerlendirerek, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Danıştay, […]

→