Teminat isteminin hukuka aykırılığı ve mükelleflerin hak arama özgürlüğünün ihlali üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca istenilen teminat alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davalı idarenin sahte belge düzenleme tespitine dayanarak teminat istemesinin hukuka uygun olmadığını belirlemiştir. Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrası, teminat istenilmesine ilişkin hükümlerin geçerliliği kalmadığı için, kesinleşmiş bir amme alacağının […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmeye aykırılık nedeniyle fazla mesai talebinin ispat yükümlülüğü davacıya mı aittir, yoksa davalı eksik personel çalıştırma iddiasını mı kanıtlamak zorundadır? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı şirketin, davalı kurumun iş yerlerinde asgari 1022 personel çalıştırma yükümlülüğüne aykırı olarak eksik personel istihdamı nedeniyle fazla mesai ücreti talep ettiği bir durum ele alınmıştır. Davalı taraf, sözleşmenin 12. maddesine dayanarak, eksik personel çalıştırılmasının davacıdan kaynaklandığını ve bu nedenle herhangi bir borçlarının bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının eksik personel çalıştırılmasının davalıdan […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası tespiti ve işverenin sorumluluğu üzerine yapılan hukuki değerlendirme ve Yargıtay’ın onayladığı ilk derece mahkemesi kararı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 03.12.2009 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olup olmadığının tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vererek, kazanın iş kazası olduğuna hükmetmiş, ancak davalı Türkiye Taşkömürü Kurumu yönünden davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece kararını esastan reddederek, temyiz başvurularını da onaylamıştır. Yargıtay, iş kazası tespitine ilişkin kararın, tarafların […]

→

Özel tüketim vergisi tarhiyatında sahte fatura kullanımı ve ikame ürünlerin somut delillerle değerlendirilmesi gerekliliği nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin düşük tutarda özel tüketim vergisine tabi yağları, yüksek tutarda vergiye tabi akaryakıta ikame olarak sattığı iddiasıyla re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve kesilen vergi ziyaı cezasının iptali talebini değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, yapılan vergi incelemesi sonucunda, davacının alış ve satışlarının sahte fatura ile gerçekleştirildiğini ve gerçek bir ticari […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik koşullarının yeterince araştırılmaması ve orman kadastrosunun yapılmaması nedeniyle tapu iptali davasında eksik inceleme değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, Hazine adına kayıtlı taşınmazların kendisine ait olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescili talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, 120 ada 309 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline karar verirken, 120 ada 253 parsel sayılı taşınmazın orman vasfında olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Yargıtay, taşınmazların zilyetlik koşullarının yeterince araştırılmadığını ve orman kadastrosunun […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir metodunun uygulanmasının hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, Sakarya ili, Akyazı ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırılması ve bedelinin belirlenmesi üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak terkine karar vermiş, bu karar istinaf aşamasında da onanmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde net gelir metodunun uygulanmasının uygun […]

→
onecikan-yargitay

4753 Sayılı Çiftçiyi Topraklandırma Kanunu Kapsamında Tapu İptali Davasında Usul Eksiklikleri ve Yasal Dayanak Sorunları Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 4753 sayılı Çiftçiyi Topraklandırma Kanunu kapsamında açılan tapu iptali davasında usul eksiklikleri ve hukuki dayanaklar üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, davalı mirasçılarının taşınmazları terk ettiğini iddia ederek tapu iptali istemiştir. Ancak, mahkeme tebligatın usulüne uygun yapılmadığını belirlemiş ve temyiz dilekçesinin süresinde olmadığını gerekçe göstererek reddetmiştir. Mahkeme, 4753 sayılı Kanun’un 57. maddesine dayanarak açılan […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında ankesörlü telefon aramaları yeterli delil sayılabilir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Kara Kuvvetleri Komutanlığında görev yapan bir astsubayın, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütüyle irtibatı olduğuna dair yalnızca ankesörlü telefon aramaları gibi sınırlı delillerle kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı veya […]

→

FETÖ ile irtibat gerekçesiyle meslekten çıkarma kararının hukuka uygunluğu ve yargı bağımsızlığı ilkesinin ihlali iddialarının değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Dava, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun kararının iptali istemiyle açılmıştır. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, bağımsızlık ve tarafsızlık ilkesinin göz ardı edildiğini, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ve kararın gerekçesiz olduğunu ileri sürmüştür. Davalı idare ise, kararın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal kıyaslaması yapılmasının hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Sivas ilindeki taşınmazların kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili için dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların arsa niteliğinde olduğunu ve 2942 […]

→
onecikan-yargitay

Hazine’nin orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazlar hakkında dava açma yetkisi, 6292 sayılı Kanun’un emredici hükümleri doğrultusunda değerlendirildi. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine’nin, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın tapu kaydının iptali talebi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin talebini reddetmiş, ancak Yargıtay, 6292 sayılı Kanun’un 7. maddesi gereğince Hazine’nin davadan vazgeçmiş sayılması gerektiğine karar vermiştir. Bu durum, davanın konusuz kalması anlamına gelmektedir; yani taraflar arasındaki […]

→

FETÖ ile irtibat tespitinde delil yetersizliği ve savunma hakkının ihlali iddialarının değerlendirilmesi sonucu meslekten çıkarma kararının hukuka uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Dava, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır. Davacı, kararın hukuka aykırı olduğunu, usule ilişkin işlemlere uyulmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve somut delil sunulmadığını iddia etmiştir. Davalı ise, kararın Anayasa ve ilgili mevzuat çerçevesinde alındığını, meslekten çıkarma işleminin olağanüstü bir tedbir […]

→

Ödeme Emirlerinin İptali: Yapılandırma Sonrası Yeni Hukuki Durum ve Kanuni Temsilcinin Sorumluluğunun Bulunmaması (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacının kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Davacı, asıl borçlu şirketin 2015 ve 2016 yıllarına ait kamu alacaklarının tahsili amacıyla ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi, kamu alacaklarının 6736 ve 7020 sayılı Kanunlar kapsamında yapılandırıldığını, ancak taksitlerin kısmen ödenmesi nedeniyle tecilin kaldırıldığını belirterek, […]

→

Sahte fatura düzenleyen şirketin vergi iadesi talebi, vergi ziyaına neden olmaması durumunda kabul edilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, otomobil alım ve satımı yapan bir şirketin düzenlediği faturaların sahte olup olmadığını ve bu faturalar üzerinden haksız vergi iadesi alınıp alınmadığını incelemiştir. Davacı şirketin, paravan firmalar aracılığıyla özel tüketim vergisi matrahını aşındırdığı tespit edilmiştir. Vergi tekniği raporları, davacının gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan sahte belgeler düzenlediğini ve bu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırılan taşınmazların amacına uygun kullanımı, mülkiyet hakkının ihlali iddiasında tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 22. maddesine dayanarak, idarenin geri alım hakkını kullandırmaması nedeniyle davacının uğradığı zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı, kamulaştırılan taşınmazların kamulaştırma amacına aykırı olarak kullanıldığını ve bu nedenle mülkiyet hakkının ihlal edildiğini iddia ederek tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar istinaf aşamasında da onanmıştır. Bölge […]

→