onecikan-yargitay

Sahte vekaletname ile yapılan satışta davacının iyiniyetinin yokluğu, Hazineye karşı tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu kaydının sahtecilik nedeniyle iptal edilmesi sonucu tazminat talebine ilişkindir. Davacı, sahte vekaletname ile yapılan satış işlemi nedeniyle uğradığı zararın tazminini istemiştir. Mahkeme, davanın bazı davalılar yönünden kabulüne, bazıları yönünden ise reddine karar vermiştir. Yargıtay, davacının sahtecilikten haberdar olmadığını ve bu nedenle Devletin kusursuz sorumluluğuna dayalı tazminat talep edemeyeceğini belirterek, Hazine […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat talebinde zamanaşımı ve iyi niyetin etkisi tazminat miktarını nasıl şekillendirir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek tazminatın tahsilini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu kabul ederek emsal karşılaştırması ile değer tespitine ve tazminatın davalı Hazine’den tahsiline hükmetmiştir. Davalı Hazine, temyiz dilekçesinde, tazminatın zamanaşımına […]

→

Tekerrüre esas alınan vergi ziyaı cezasının uygulanmasında hukuka uygunluk bulunmaması, vergi incelemesinin somut bilgi ve belgelerle desteklenmesi gerekliliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının düşük tutarda özel tüketim vergisine tabi yağları, yüksek tutarda özel tüketim vergisine tabi akaryakıta ikame olarak sattığı iddiasıyla re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, vergi inceleme raporunda, davacının sahte fatura kullanarak gerçek bir ticari faaliyet yürütmediğini ve vergi istismarı amacıyla […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkine ilişkin bilirkişi raporunun adil ve hakkaniyete uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak terkine hükmetmiştir. Ancak, bu kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebinin kabulü için adli yargının görevli olduğu ve emsal karşılaştırmasının gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Kırıkkale’deki taşınmazının davalı idare tarafından kamulaştırma yapılmadan kullanıldığını ve bu nedenle tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, idarenin taşınmaza müdahale ettiğini ve kamulaştırmasız […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde yıpranma payı düşülmesi ve vekalet ücreti hesaplamalarındaki hatalar nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiş, ancak bu karar istinaf yoluyla kısmen değiştirilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde yapılan hesaplamaların ve kesintilerin hukuka uygun olduğunu, ayrıca vekalet ücretinin belirlenmesinde de hatalar bulunduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Miras bırakanın vergi borçlarının mirasçılar üzerindeki etkisinin tespiti için şirket defter ve kayıtlarının incelenmesi zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, mirasın hükmen reddi istemine ilişkin olup, miras bırakanın borçlarının niteliği ve mirasçılar üzerindeki etkisi üzerinde yoğunlaşmaktadır. Miras bırakanın, ortağı olduğu limited şirketin vergi borçları nedeniyle, mirasçılarının borç tehdidi altında olup olmadıkları hususu önem arz etmektedir. Yargıtay, miras bırakanın ölüm anında borca batık olup olmadığının tespit edilmesi için, şirketin defter ve kayıtlarının incelenmesi gerektiğine […]

→

İmar planı değişikliğinde arkeolojik ve tarihi sit alanlarının korunması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Gaziantep ili, Şahinbey ilçesinde bulunan Türktepe Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı’na ilişkin imar planının iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin iptal kararını onaylamıştır. İdare Mahkemesi, arkeolojik ve tarihi sit alanlarının koruma statülerinin göz önünde bulundurulmadan plan değişikliğinin değerlendirildiği gerekçesiyle hukuka aykırı bir işlem olduğuna hükmetmiştir. Davalı, Danıştay’a yaptığı temyiz başvurusunda, […]

→

Madeni yağların akaryakıt olarak satılması durumunda vergi ziyaı cezalı tarhiyatın iptali için somut tespit gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının satın aldığı madeni yağların akaryakıt olarak satılması nedeniyle 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’nun 13. maddesi uyarınca vergi ziyaına sebebiyet verdiği iddiasıyla yapılan tarhiyatın hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının madeni yağları akaryakıt olarak sattığını belirten alıcıların ifadelerini dikkate alarak vergi ziyaı cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda Bank Asya’daki bankacılık işlemlerinin delil olarak kabul edilmemesi hukuka uygunluk açısından nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve 6415 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından yargılandığı bir davada verilen hükmü incelemektedir. İlk derece mahkemesi, sanığı resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından beraat ettirmiş, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ise mahkumiyet kararı vermiştir. Hazine ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın niteliği ve gelirine göre değer biçilmesinin hukuka uygunluğu ne şekilde değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekili, bilirkişi raporunun hukuka aykırı olduğunu ve kamulaştırma bedelinin yüksek belirlendiğini ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiş ve kararın hukuka uygun olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Orman sınırlarının kesinleşmesi ve özel mülkiyete konu olamayacağı ilkesinin Yargıtay tarafından değerlendirilmesi. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman tahdidi kapsamında tapu iptali ve tescili davasında, kesinleşmiş orman sınırlarının özel mülkiyete konu olamayacağı ilkesini vurgulamaktadır. Davacı, Adana ili Çukurova ilçesindeki taşınmazın bir kısmının orman sınırları içinde kaldığını belirterek, bu kısmın tapu kaydının iptalini ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bir kısmının iptalini kabul ederken, diğer […]

→

Teminat isteme şartlarının hukuka aykırılığı ve mükellef haklarının korunması bağlamında Danıştay ne gibi değerlendirmelerde bulunmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca istenilen teminat alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali talebini değerlendirmiştir. Mahkeme, davacı şirketin sahte fatura düzenleme iddialarının somut delillerle desteklenmediğini belirterek, teminat isteme şartlarının gerçekleşmediğine karar vermiştir. Bu durum, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesinin uygulanabilirliğini sorgulayan bir içtihat […]

→

Danıştay, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının geçmişe etkisi ve damga vergisi iadesi talebinin hukuki geçerliliğini nasıl değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacıların Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihaleye ilişkin ödedikleri damga vergisi ve harçların iadesi talebini incelemiştir. İlgili ihalede, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun Ek 2. maddesindeki “ve yabancı firmalarca da teklif verilen” ifadesinin, ihalenin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında değerlendirilmesi için gerekli şartlardan biri olduğu belirtilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

İmar Uygulamaları Nedeniyle Kadastral Parsel Üzerindeki Hakların İhlali Durumunda Davalı Belediyelerin Yargılama Giderlerinden Sorumluluğu Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir taşınmazın imar uygulamaları nedeniyle yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki bir taşınmazın imar uygulamaları sonucu kaybedildiğini ve bu nedenle kadastral parselin ihyasını talep etmiştir. Mahkeme, imar uygulamalarının idari yargı tarafından iptal edilmesi nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davacının kadastral parsel üzerindeki haklarının ihlal […]

→