Sosyal denge tazminatı ödemelerinde yasal sınır aşımı kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyede çalışan personele yasal sınırların üzerinde sosyal denge tazminatı ve çeşitli adlar altında yardım ödemesi yapıldığını tespit etmiştir. 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin ek 15’inci maddesi ve 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’nun 32’nci maddesi, sosyal denge tazminatının tavan tutarını belirlemekte ve bu tutarın en yüksek devlet memuru aylığının […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında üçüncü kişilerin ihale konusu alanda faaliyet gösterip göstermediği nasıl belirlenir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili iddialarını değerlendirirken, fiyat teklifinin alındığı üçüncü kişilerin ihale konusu alanda faaliyet gösterip göstermediğinin belirlenmesinin önemine vurgu yapmıştır. İlgili mevzuat gereğince, yalnızca Ticaret Sicili Gazetesi’nde yapılan incelemelerin yeterli olmadığı, firmanın fiilen teklife konu işle iştigal edip etmediğinin de araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, meslek mensubunun, […]

→

Özel güvenlik ihalesinde “Şirket Hattı Smart Business Menü Baz” tarifesi yeterlilik kriterlerini karşılar mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, özel güvenlik ihalesinde başvuru sahibinin sunduğu itirazları değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olmadığını tespit etmiştir. Özellikle, “Şirket Hattı Smart Business Menü Baz” tarifesinin, idari şartnamede belirtilen gereklilikleri taşımadığı ve bu tarifeye ilişkin herhangi bir bilginin BTK veya Türk Telekom’un resmi sitelerinde bulunmadığı vurgulanmıştır. […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında akaryakıt girdisi için kamu kurumları ve EPDK fiyatlarının seçimlik hak olarak kullanılması mümkün (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif sorgulaması kapsamında akaryakıt girdisinin açıklanmasında hangi fiyatların kullanılacağına dair önemli bir değerlendirme yapmıştır. İnceleme sonucunda, isteklilerin akaryakıt girdisi için kamu kurum ve kuruluşlarının yayımladığı birim fiyatları kullanarak açıklama yapmalarının mümkün olduğu, bunun yanı sıra Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) tarafından yayımlanan fiyatlarla da açıklama yapabilecekleri belirtilmiştir. Kurul, bu […]

→

İtirazen şikayet başvurusunda imza sirküleri ve vekaletname eksikliği başvurunun geçerliliğini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Ağaçlı Silo Dış Tic. A.Ş.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvurunun hukuka uygunluğunu belirleyen kritik bir hususa odaklanmıştır. Başvuru dilekçesinde, şirketin imza sirküleri ve başvuruda bulunan kişinin yetkisini gösteren vekaletnamenin eklenmiş olması, 4734 sayılı Kanun’un aradığı belgeler arasında yer aldığından, başvurunun geçerliliği konusunda bir uyuşmazlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Kurul, davacı tarafından sunulan […]

→

İhale sürecinde ortaklık durum belgesindeki eksiklikler teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı Osm İnşaat Mühendislik Sanayi Ticaret A.Ş.’nin iş deneyimini göstermek üzere sunduğu belgelerin yetersiz olduğunu tespit etmiştir. Özellikle, “Firma Ortakları Belgesi”nde yer alan ortaklıktan çıkış tarihinin boş olması, mühendis ortağın şirketin %51 veya daha fazla hissesine sahip olduğunun ve bu durumun son beş yıldır kesintisiz olarak devam ettiğinin kanıtlanamadığı anlamına gelmektedir. […]

→

Sözleşmeli personelin sürekli görev yolluğu alması hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünde sözleşmeli teknik olarak çalışmakta ve Yozgat İli Çayıralan İlçesi Tapu Müdürlüğüne tayin edilmesine rağmen sürekli görev yolluğu harcırahının ödenmediğini iddia ederek bu ödemenin yapılmasını talep etmiştir. İdare, sözleşmeli personele sürekli görev yolluğu ödenmeyeceği gerekçesiyle talebi reddetmiştir. Ancak Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın sözleşmeli personel olmasına rağmen harcırah kanununa göre memur […]

→

Hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına nakil talepleri kapasite sorunları nedeniyle reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına nakil taleplerinin incelenmesi üzerine odaklanmaktadır. Başvuran, ailesinin ikamet ettiği Konya’daki bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmiş, ancak Adalet Bakanlığı, mevcut kapasite sorunları nedeniyle bu talebi reddetmiştir. 5275 sayılı Kanun’un 3. maddesi, ceza infazının amacını hükümlünün yeniden sosyalleşmesi ve suç işlenmesini önlemek olarak belirlemekte, bu bağlamda […]

→

Sağlık Sorunları İŞKUR Başvuru Süresini Kaçırmak İçin Mücbir Sebep Sayılır mı (KDK)

ÖZET: Başvuran, sağlık sorunları nedeniyle Türkiye İş Kurumu’na (İŞKUR) büro personeli alımına ilişkin evrak teslim tarihini kaçırdığını ve bu nedenle başvuru hakkını kullanmak istediğini belirtmiştir. İdare, başvuru belgelerinin teslim tarihini açıkça ilan etmiş ve bu tarihe kadar belgelerini teslim etmeyenlerin haklarını kaybedeceğini bildirmiştir. Başvuranın hastane kontrolü 21 Ocak 2019 tarihinde gerçekleşmiş, ancak bu durum diğer […]

→

Ceza infaz kurumlarındaki doluluk, hükümlülerin aile yanına nakil taleplerini nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın ailesinin ikamet ettiği Antalya’daki ceza infaz kurumuna nakil talebi incelenmiştir. Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazındaki temel amaç, hükümlünün yeniden sosyalleşmesini sağlamak ve suç işlemesini engellemektir. Hükümlülerin aileleriyle ilişkilerinin sürdürülmesi, infaz rejiminin ıslah edici rolü açısından önem taşımaktadır. 5275 sayılı Kanun’un 54. maddesi, hükümlülerin kendi istekleriyle nakil taleplerinin belirli şartlara bağlı […]

→

Sağlık mazeretine dayalı yer değişikliği talebinin reddi hukuka aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Başvuran, annesinin %71 engelli olduğunu ve bakımının sürdürülebilmesi için İstanbul’a mazeret tayini talep etmiştir. Sağlık Bakanlığı, Bingöl’de onkoloji uzmanı bulunmadığını belirterek talebi reddetmiştir. Ancak, yapılan değerlendirmelerde Bingöl’de hastanın tedavisinin mümkün olmadığı ve başvuranın tek bakıcı olduğu tespit edilmiştir. İlgili mevzuat gereği, sağlık mazeretine dayalı yer değişikliği talebinin kabul edilmesi gerektiği, zira hastanın tedavisinin yapılabileceği […]

→

Vekalet görevinde eğitim şartlarının sağlanması, ödenen tazminat ve ek ödemelerin hukuka uygunluğunu etkiler mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyede zabıta müdürlüğü görevini vekaleten yürüten kişinin, gerekli eğitim şartlarını taşımadığı gerekçesiyle vekalet ettiği kadro için ödenen zam, tazminat ve ek ödeme farklarının kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, vekalet eden kişinin asaleten atanmada aranan tüm şartları taşıması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, Zabıta Müdürü Vekili’nin […]

→

Hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına nakil talepleri hangi kriterlere göre değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın ailesinin ikamet ettiği Ankara’daki ceza infaz kurumuna nakil talebi incelenmiştir. Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazının temel amacı, hükümlünün yeniden sosyalleşmesini sağlamak ve suç işlenmesini önlemek olarak belirlenmiştir. Hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin sürdürülmesi, infaz rejiminin ıslah edici rolü açısından önem taşımaktadır. 5275 sayılı Kanun’un 3. maddesi, infazın sadece cezanın sürekliliği için […]

→

Sözlü sınavlarda nesnellik ve şeffaflık sağlanması için hangi tedbirler alınmalıdır (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2019 Yurt Dışında görevlendirilecek öğretmenler için yapılan yazılı sınavda başarılı olduğunu, ancak sözlü sınavda 64 puan alarak başarısız olduğunu belirterek mülakatın iptal edilmesini talep etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, yapılan sözlü sınavın hukuka uygun olduğunu ve başvuranın başarısız sayılmasının gerekçelerini incelemiştir. 2003/5753 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’na göre, temsil yeteneği sınavından en az 70 puan […]

→

Hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına nakil talepleri doluluk ve güvenlik gerekçeleriyle reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına nakil taleplerinin değerlendirilmesi üzerine odaklanmaktadır. Başvuran, ailesinin ikamet ettiği yere yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmiştir. Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi, infazın amacını hükümlünün yeniden sosyalleşmesi ve suç işlenmesini önlemek olarak belirlemektedir. Hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin sürdürülmesi, infaz rejiminin ıslah […]

→