Naklen atanan memurun yolluksuz atama gerekçesiyle harcırah talebinin reddi hukuka uygun olur mu (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2014 yılında Gebze Belediye Başkanlığı’na memur olarak atanmasının ardından, yol harcırahının ödenmesi talebiyle Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurmuştur. Gebze Belediye Başkanlığı, harcırah talebini, atamanın yolluksuz yapıldığı gerekçesiyle reddetmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın naklen atama ile yeni bir kuruma geçtiğini ve bu durumda harcırah talebinin hukuken geçerli olduğunu belirlemiştir. Kurum, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu […]

→

Üniversitelerin sınav tarihlerini belirlerken diğer üniversitelerle koordinasyon zorunluluğu var mı (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın, Anadolu Üniversitesi Açık Öğretim Fakültesi İşletme Bölümü ara sınavı ile İş Sağlığı ve Güvenliği (İSG) sınavlarının tarihlerinin çakışması nedeniyle mağduriyetinin giderilmesini talep ettiği belirtilmektedir. Anayasa ve 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu çerçevesinde, üniversitelere kamu tüzel kişiliği ve bilimsel özerklik tanınmış olup, bu bağlamda her üniversite kendi sınav tarihlerini belirleme yetkisine sahiptir. […]

→

Hükümlülerin ailelerine yakın cezaevlerine nakil taleplerinin reddi aile hayatına saygı hakkını ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, hükümlülerin ceza infazı sürecinde aile bağlarının korunmasının önemine vurgu yapılmaktadır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi, infazın amacını sadece cezanın sürekliliği olarak değil, aynı zamanda hükümlünün topluma kazandırılması ve yeniden sosyalleşmesi olarak tanımlamaktadır. Hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin sürdürülmesi, infaz sürecinin ıslah edici rolü açısından kritik bir […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinde ceza infaz kurumlarının kapasite durumu nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu karar, Ordu E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümözlü olarak bulunan bir kişinin, ailesinin ikamet ettiği yere yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talebinin incelenmesi üzerine verilmiştir. Başvuran, ailesinin yaşlı ve hasta olması nedeniyle ziyaret edilemediğini belirterek, aile bütünlüğünü sağlamak amacıyla nakil talep etmiştir. Ancak, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında […]

→

Memuriyetin haksız sona erdirilmesi ve usulüne uygun tebliğ yapılmaması durumunda iade talebi nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Başvuran, memuriyetinin haksız yere sona erdirildiğini ve usulüne uygun tebliğ yapılmadığını iddia ederek maddi ve manevi zararlarının telafi edilmesi ve memuriyete iadesini talep etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın iddialarını incelemiş ve Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’nın, başvuranın yüksek lisans eğitimini tamamladıktan sonra doktora eğitimine başlamadığı gerekçesiyle ilişiğinin kesildiğini belirtmiştir. Ancak, başvuranın yüksek lisans eğitimini tamamladıktan sonra […]

→

Mahkeme kararının beş yılı aşkın süredir yerine getirilmemesi nedeniyle taşınmazdan istifade edememe iddiası (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2019/12784-S.19824 BAŞVURU NO : 2019/14386 KARAR TARİHİ : 09/12/2019 TAVSİYE KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : TAPU VE KADASTRO GENEL MÜDÜRLÜĞÜ İdarenin, mahkeme kararını keyfi olarak yerine getirmediği BAŞVURUNUN KONUSU : iddiası hk. BAŞVURU TARİHİ : 22/08/2019 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1) tarihinde Kurumumuza yapılan […]

→

Ceza infaz kurumlarına nakil taleplerinde doluluk oranı ve güvenlik gerekçeleri nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvurucu, ailesinin ikamet ettiği yere yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmiştir. Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı, hem suçun karşılığını sağlamak hem de hükümlünün topluma kazandırılması amacı taşımaktadır. Hükümlünün, ceza infazı süresince sosyal ilişkilerini sürdürebilmesi, infaz rejiminin iyileştirici rolü açısından önemlidir. Bu nedenle, hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin devamının sağlanması, infazın ıslah edici etkisini […]

→

Mobbing ve sağlık mazereti iddiasıyla görev yeri değişikliği talebi hukuka uygun mu değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, mobbing iddiaları ve sağlık mazereti nedeniyle ikametine yakın bir kuruluşa atanma talebinde bulunmuştur. Ancak, Kamu Denetçiliği Kurumu tarafından yapılan incelemelerde, başvuranın iddialarının somut delillerle desteklenmediği ve sağlık raporunun, görev yerinin değiştirilmesi için gerekli şartları taşımadığı belirlenmiştir. İlgili sağlık raporunda, başvuranın uzun yolculuk yapmasının sakıncalı olduğu belirtilse de, raporun süresinin sonunda başvuranın sağlık durumunun […]

→

Kamu İç Denetçi Sertifika Sınavı’nda birden fazla doğru cevabı olan soruların değerlendirilmesi mümkün mü (KDK)

ÖZET: Başvuran, 20 Mayıs 2019 tarihinde gerçekleştirilen Kamu İç Denetçi Sertifika Sınavı’nda, dördüncü bölümdeki 3’üncü ve 24’üncü soruların birden fazla doğru cevabı olduğunu iddia ederek bu soruların değerlendirilmesini talep etmiştir. Sınav Komisyonu, önceden belirlenmiş cevap anahtarına göre yapılan değerlendirmede, 3’üncü sorunun doğru cevabının “c” seçeneği olduğunu, 24’üncü sorunun ise “d” seçeneğine ait olduğunu tespit etmiştir. […]

→

OHAL Komisyonu kararıyla iade edilen memura sürekli görev yolluğu ödenmesi gerekir mi (KDK)

ÖZET: Kamu Denetçiliği Kurumu, 695 sayılı KHK ile ihraç edilen ve OHAL Komisyonu kararıyla görevine iade edilen başvuranın, Gaziantep’ten Diyarbakır’a atanması nedeniyle yol harcırahı talebini incelemiştir. İdare, Adalet Bakanlığı’nın emsal kararına dayanarak yolluk ödenemeyeceğini belirtmiştir. Ancak, 6245 sayılı Harcırah Kanunu ve 7075 sayılı OHAL KHK’sı uyarınca, başvuranın ataması naklen atama olarak değerlendirilmiş ve bu durumda […]

→

Cezaevi nakil taleplerinde doluluk oranı dışında ailevi durum ve ziyaret koşulları dikkate alınmalı mıdır (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın Tarsus 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu ve ailesinin Antalya’da yaşadığı belirtilmektedir. Başvuran, ailesinin ziyaret zorluğu ve sağlık sorunları nedeniyle Alanya L Tipi Ceza İnfaz Kurumuna nakil talep etmiştir. İdare, başvuranın nakil talebini, ceza infaz kurumlarının doluluk oranları nedeniyle reddetmiştir. Kararda, hükümlülerin nakil taleplerinin değerlendirilmesinde cezaevi […]

→

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle mahkemece hükmedilen tazminatın ödenmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2019/12765-S.19805 BAŞVURU NO : 2019/11285 KARAR TARİHİ : 09/12/2019 TAVSİYE KARARI HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ BAŞVURUYA KONU İDARE : BAŞVURUNUN KONUSU : Mahkeme tarafından hükmedilen bedelin ödenmesi talebi hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ : 17/06/2019 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Kurumumuza … adına başvuruda bulunan Av. …, […]

→

Özel güvenlik belgesinin iptali için FETÖ/PDY bağlantısı somut delil olmadan yeterli midir (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın özel güvenlik belgesinin iptali ve özel güvenlik görevlisi olarak çalışmasının uygun görülmemesi üzerine yapılan bir değerlendirmeyi içermektedir. Başvuran, 2012-2014 yılları arasında FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle kapatılan Samanyolu Okulları’nda güvenlik hizmetlerinde çalıştığını belirtmekte ve bu nedenle iptal edilen belgesinin geri verilmesini talep etmektedir. İdare, başvuranın bu kurumda çalışmasını, FETÖ/PDY ile iltisaklı […]

→

İhraç Döneminde Elde Edilen Gelirler Geriye Dönük Maaş Ödemesinden Düşülmeli midir (KDK)

ÖZET: Başvuran, 06/01/2016 tarihinde ihraç olduğu ve 04/04/2019 tarihinde göreve başladığı süre arasındaki geriye dönük maaşının mahsup edilen kısmının ödenmesini talep etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın kamu görevinden çıkarılmasının ardından OHAL Komisyonu tarafından göreve iade edildiğini, ancak başvuranın ihraç olduğu dönemde özel sektörde çalışarak gelir elde ettiğini tespit etmiştir. Bu nedenle, başvuranın talebinin reddedilmesine karar […]

→

Geçici görevde tayın bedelinden kesinti yapılması hukuka aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Başvuran, geçici görevle … 1 Nolu Acil Sağlık Hizmetleri Merkezinde çalıştığı dönemde yemek ücretinden kesinti yapıldığını ve bu kesintinin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek, yemek ücreti ile geçici görev ücretinin ayrı değerlendirilmesini talep etmiştir. İdare, başvuranın tayın bedelinden 57,79 TL kesinti yaptığını belirtmiş, bu kesintinin geçici görev yolluğuna dayandığını savunmuştur. Ancak, Kamu Denetçiliği Kurumu, […]

→