Asli görevinin yanında iş güvenliği uzmanı olarak görevlendirilen başvurana yapılan ilave ödemelerin geri alınması talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 15834-15834 |sayi|18745356-101.07.04-E.18745356-101.07.04-E. BAŞVURU NO : 2017/5545 2017/ 5545 KARAR TARİHİ : 15/12/2017 |tarih| TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : Kahramanmaraş Valiliği BAŞVURUNUN KONUSU : Asli görevinin yanında iş güvenliği uzmanı olarak görevlendirilen başvurana çalışma yaptığı süreler karşılığında yapılan ilave […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınavı puanlamasına itiraz süreçleri ve hukuki değerlendirmeleri nelerdir (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuran Mehmet MEN’in Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı sonuçlarına itirazını konu almaktadır. Başvuran, sınavdan aldığı puanların beklediği seviyenin altında olduğunu belirterek, puanlamanın yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. İlgili idare, yapılan itirazın sınav komisyonu tarafından değerlendirildiğini ve yalnızca bir dersin puanının artırıldığını bildirmiştir. Yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, bazı derslerde verilen puanların artırılması önerilmiş, ancak bu […]

→

2017 Rütbe Terfi Sınavı mülakatında verilen puanın kariyer ve liyakat ilkelerine uygun olarak düzeltilmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 15734-15734 |sayi|18745356-101.07.05-E.18745356-101.07.05-E. BAŞVURU NO : 2017/9678 2017/ 9678 KARAR TARİHİ : 14/12/2017 |tarih| RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Emniyet Genel Müdürlüğü BAŞVURUNUN KONUSU : 2017 Rütbe Terfi Sınavına ilişkin Mülakat hakkındadır . BAŞVURU TARİHİ : 26/07/2017 26.7.2017 I. BAŞVURANIN […]

→

Nakdi tazminat ve aylık bağlanması talebinde, başvuranın iddialarının yeterli delil ile desteklenmemesi hukuki durumu nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Başvuran, 15 Temmuz 2016 tarihinde yaşanan darbe girişimi sırasında yaralandığını ve %80 engelli olduğunu iddia ederek, 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Kanunu kapsamında aylık talebinde bulunmuştur. Antalya Valiliği, başvuranın dosyasında gerekli belgelerin eksik olduğunu ve olayın mesnetsiz olduğunu belirterek talebi reddetmiştir. Yapılan incelemelerde, başvuranın yaralandığına dair Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü kayıtlarında herhangi […]

→

Hizmet Alınmadığı Günler İçin Yapılan Ödemeler Kamu Zararına Yol Açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, üniversitenin birim fiyat sözleşmesi ile sağladığı güvenlik hizmetinde, hizmet alınmadığı günler için yapılan ödemelerin ve ek fiyat farklarının kamu zararına yol açtığı tespit edilmiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesi gereğince, mal veya hizmet alınmadan ödeme yapılması kamu zararı olarak değerlendirilmektedir. Yüklenici firmanın günlük hizmet bedeli ve fiyat […]

→

Asgari Ücret Desteği Kesintisinin Yapılmaması Nedeniyle Kamu Zararının Oluşması ve İlgili Yüklenicinin Sorumluluğu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ……………………Ltd. Şti. yüklenicisi tarafından yürütülen ……. kişilik Hizmet Alımı işinde, asgari ücret prim destek tutarının hak edişlerden kesilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 6661 sayılı Kanun’un 17’nci maddesi ve Geçici 68’inci maddesi gereğince, hazinece sağlanan asgari ücret desteği alan yüklenicilerin hak […]

→

657 sayılı Kanun’un 37. maddesi uyarınca özel hizmet tazminatının 2’nci dereceden ödenmesi kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede müdür kadrosunda bulunan bir personelin özel hizmet tazminatının ödenmesiyle ilgili hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlgili personelin, lise mezunu olması nedeniyle 3’üncü derece yerine 2’nci dereceli müdürlere verilen %100 oranında özel hizmet tazminatı alması gerektiği iddia edilmiştir. Ancak, 657 sayılı Kanun’un 37. maddesi gereğince kazanılmış hak aylık derecesinin 2’nci […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınavında bilirkişi raporunun idarenin puanlama değerlendirmesiyle aynı sonucu vermesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Yeminli Mali Müşavirlik sınavında aldığı puanların beklediğinin altında olduğunu belirterek itirazda bulunmuş, ancak sınav komisyonu puanlarda herhangi bir değişiklik yapmamıştır. Sınavın başarılı sayılabilmesi için her dersten en az 50 puan alınması ve notların aritmetik ortalamasının en az 65 olması gerektiği vurgulanmıştır. Başvuran, itirazının değerlendirilmesi için bilirkişi heyeti oluşturulmuş, bilirkişi raporunda da idarenin puanlama […]

→

İş ortaklığı beyannamesinde imza yetkisi ve vekâletnamenin ihaleye katılma yetkisini belirlemesi yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş ortaklığı tarafından sunulan “İş Ortaklığı Beyannamesi”nin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, Murat Alkan’ın bu beyannamede imza yetkisine sahip olduğu ve vekâletnamesinin, ihaleye katılma yetkisini açıkça belirttiği tespit edilmiştir. Bu durum, ihale aşamasında sunulan belgelerin, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği çerçevesinde standart formlar olarak kabul edilebileceğini göstermektedir. Kurul, bu bağlamda, Murat […]

→

İhale dokümanında yüklenici kusurlarının sayısına ilişkin eksik düzenleme 4734 sayılı Kanun’un 5. maddesine aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale dokümanında yükleniciden kaynaklanan kusurların aykırılık sayısına ilişkin düzenlemelerin eksik olduğunu tespit etmiştir. İhale dokümanında, sürekli tekrar eden işlerde aykırılıkların belli bir sayıya ulaşması durumunda sözleşmenin feshedilebileceğine dair açık bir düzenleme yapılmaması, belirsizlik yaratmış ve bu durum, sadece bir isteklinin teklif sunmasına yol açmıştır. İdarelerin ihale süreçlerinde saydamlık […]

→

Mahkeme kararlarının bağlayıcılığı doğrultusunda organik bağ tespiti idarenin yükümlülüğü müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi uyarınca, mahkeme kararlarının icaplarına göre işlem tesis edilmesi gerektiğini belirlemiştir. Bu bağlamda, daha önce alınan 2017/MK-310 sayılı kararın iptaline ve 2017/UY.I-1020 sayılı kararın hukuken geçerliliğinin devam ettiğine hükmedilmiştir. İlgili mahkeme kararı doğrultusunda, idareye, “TBM Yapı Emlak İnşaat Taah. Turz. Taş. Gıda San. ve […]

→

İhale komisyonu kararının açıklanması, hukuki bildirim yerine geçer mi ve şikayet süresini nasıl etkiler? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Manisa Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili olarak başvuru sahibinin itirazını değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, ihale komisyonu kararının isteklilere açıklanmasının, hukuki bir bildirim olarak kabul edilemeyeceği tespit edilmiştir. Bu durum, şikâyete yol açan durumun farkına varılma tarihinin, ihale komisyonu kararının açıklanma tarihi değil, tebliğ tarihi olması gerektiğini ortaya koymaktadır. Dolayısıyla, […]

→

2531 sayılı Kanun’un 2. maddesindeki yasaklar, kamu görevinden ayrılanların ihale süreçlerine katılımını nasıl etkiler? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Hatay – Antakya Asi Nehri Yan Dereleri ihalesine ilişkin başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, 2531 sayılı Kanun’un 2. maddesinde belirtilen yasakların uygulanabilirliğini incelemiştir. İlgili mahkeme, başvuru sahibinin kamu görevinden ayrıldığı tarihten önceki iki yıl içinde DSİ Genel Müdürlüğü 20. Bölge Müdürlüğü’nde görev yaptığını, ancak bu durumun ihale sürecine etkisi olmadığını belirtmiştir. Kurul, […]

→

Türk Silahlı Kuvvetleri’nde sivil memurların nöbet hizmetleri için ek ödeme veya ilave izin talep etmesi mümkün müdür (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, Türk Silahlı Kuvvetleri’nde görevli sivil memurların nöbet hizmetleri ile fazla çalışma taleplerine ilişkin hukuki bir değerlendirme sunmaktadır. Başvuran, hem mesai saatleri içinde hem de nöbet hizmeti sırasında görevlerini yerine getirdiğini belirterek, haftalık 40 saatin üzerindeki her 8 saat fazla çalışması için 1 iş günü istirahat talep etmiştir. Ancak, 657 sayılı Devlet […]

→

Boşanma sonrası ortak velayet verilmesi çocukların psikolojik gelişimini nasıl etkiler ve icra yoluyla çocuk teslimi hangi sorunları doğurur (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, Türk Medeni Kanunu’nun 336. maddesi uyarınca boşanma sonrası ebeveynlere ortak velayet verilmesi gerektiği, mevcut uygulamanın çocukların psikolojik gelişiminde olumsuz etkiler yarattığı vurgulanmaktadır. Tek ebeveynle yaşayan çocukların özgüven eksikliği ve psikolojik sorunlar yaşadığı, velayet sahibi olmayan ebeveynlerin çocuklarıyla sadece kısıtlı zamanlarda görüşebilmesi nedeniyle “ebeveyne karşı yabancılaşma sendromu” gibi sorunların ortaya çıktığı ifade […]

→