Usulsüz atama nedeniyle oluşan kamu zararının sorumluluğu üst yöneticiye ait olup, sınav şartı sağlanmadan yapılan şef ataması mevzuata aykırı bulunmuştur (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, usulsüz atama nedeniyle oluşan kamu zararının sorumluluğunu belirlemektedir. İlgili personelin, Mülga “İl Özel İdareleri, Belediyeler ve İl Özel İdareleri ve Belediyelerin Kurdukları Birlik, Müessese ve İşletmeler İle Bunlara Bağlı Döner Sermayeli Kuruluşlardaki Memurların Görevde Yükselme Esaslarına Dair Yönetmelik”te belirtilen sınav şartını sağlamadan Şef kadrosuna atanması, mevzuata aykırı bir işlem olarak değerlendirilmiştir. Bu […]

→

Usulsüz atama nedeniyle oluşan kamu zararının tazmini ve harcama yetkilisinin mevzuata uygunluk kontrolü yükümlülüğü (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, bir belediyede usulsüz atama nedeniyle oluşan kamu zararının tazmini konusu ele alınmıştır. İlgili personelin, yönetmelikte belirtilen sınav şartlarını sağlamadığı halde, görevde yükselme suretiyle atandığı ve bu durumun sonucunda yapılan maaş ödemelerinin tazminine hükmedilmiştir. Harcama yetkilisi, atamaların mevzuata uygun olup olmadığını bilmediğini ve bu nedenle sorumlu tutulamayacağını savunmuştur. Ancak, Sayıştay, harcama yetkililerinin, […]

→

Usulsüz atama nedeniyle oluşan kamu zararının sorumluluğunun Belediye Başkanı ve üst yönetici tarafından yeniden değerlendirilmesi gerektiği (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, usulsüz atama nedeniyle oluşan kamu zararının sorumluluğu üzerine odaklanmaktadır. İlgili personelin, yönetmelik gereği gerekli şartları sağlamadan atandığı ve bu durumun tazmin hükmü gerektirdiği belirtilmiştir. Harcama yetkilisi, atamaların Belediye Başkanı tarafından yapıldığını ve bu atamaların mevzuata uygun olup olmadığını bilme imkanının bulunmadığını savunarak, sorumluluğunun olmadığını ileri sürmüştür. Sayıştay, harcama yetkililerinin, atama sürecindeki […]

→

Usulsüz atama işlemlerinin mevzuata aykırılığı nedeniyle oluşan kamu zararının sorumluluğu belediye başkanına ait (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, usulsüz atama nedeniyle oluşan kamu zararının sorumluluğu tartışılmıştır. Gerçekleştirme Görevlisi olarak görev yapan kişi, atama işlemlerinin hukuka aykırı olduğunu ve bu işlemlerden sorumlu tutulamayacağını savunmuştur. İlgili kişi, atamaların üst yönetici olan Belediye Başkanı tarafından yapıldığını, dolayısıyla sorumluluğun yalnızca ona ait olduğunu belirtmiştir. Sayıştay, kamu zararının oluşumunda sorumluluğun atama yetkisi olan üst […]

→

Güvenlik soruşturması olumsuz sonuçlanan kişinin sözleşmeli er olarak atanma talebi hukuka uygun şekilde reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, başvuranın Deniz Kuvvetleri Komutanlığı’na sözleşmeli er olarak atanma talebinin reddedilmesine ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Başvuran, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle atamasının yapılmadığını, bu durumun hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, yapılan incelemede, başvuranın geçmişte işlediği suçlar ve bu suçlar nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, güvenlik soruşturması açısından olumsuz bir […]

→

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68/B maddesi uyarınca 1 inci dereceli kadroya atanma talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 12385-12385 |sayi|18745356-101.07.05-E.18745356-101.07.05-E. BAŞVURU NO : 2017/4403 2017/ 4403 KARAR TARİHİ : 16/10/2017 |tarih| RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Sağlık Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın 1 inci dereceli kadroya atanma talebi hakkındadır . BAŞVURU TARİHİ : 14/04/2017 14.4.2017 I. BAŞVURANIN […]

→

İşgaliye Harcı Tahakkuk ve Terkin İşlemlerinin Mevzuata Uygunluğu: Tazmin Hükmünün Kaldırılması ve Yeniden İnceleme Süreci (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, işgal harcının hatalı terkin ve tahakkuk edilmesi nedeniyle oluşan kamu zararının tazmini hakkında verilmiştir. Sorumlular, tazmin hükmünün kaldırılması talebiyle yeni belgeler sunmuşlardır. Sunulan belgeler, hüküm tarihinde mevcut olmayan ancak hükme etki edebilecek nitelikte olduğu için konunun yeniden görüşülmesine karar verilmiştir. Yapılan incelemede, işgalci firmanın kamuya terk ettiği alanın inşaat oturum alanının […]

→

Aile birliği mazeretiyle naklen atanma talebinin reddine ilişkin idari uygulama (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 12146-12146 |sayi|18745356-101.07.05-E.18745356-101.07.05-E. BAŞVURU NO : 2017/4479 2017/ 4479 KARAR TARİHİ : 11/10/2017 |tarih| RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : Sağlık Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın, aile birliği mazeretiyle naklen atanma talebi hakkındadır . BAŞVURU TARİHİ : 19/04/2017 19.4.2017 I. […]

→

Fen Edebiyat Fakültesi Tarih Bölümünde renkli çıktı harcamalarının kamu zararına yol açmadığı ve tazmin hükmünün kaldırılması kararı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Fen Edebiyat Fakültesi Tarih Bölümünde yürütülen bir bilimsel araştırma projesi kapsamında yapılan renkli çıktı harcamalarının kamu zararına yol açıp açmadığı hususu değerlendirilmektedir. Başsavcılık, yapılan harcamaların belgeleriyle birlikte incelenmesi sonucunda kamu zararının bulunmadığını ve tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Sayıştay, yapılan incelemeler sonucunda, renkli çıktı giderlerinin bütçeden ödenmesinin mevzuata aykırı olmadığını belirlemiş, ayrıca […]

→

Üniversite hastanesinde doçent ve yardımcı doçentlere mevzuata aykırı nöbet ücreti ödenmesi nedeniyle kamu zararı oluştuğu tespit edildi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun Ek 33 üncü maddesi uyarınca, nöbet ücreti ödemelerinin hangi personellere yapılabileceğini belirlemiştir. Bu maddeye göre, yalnızca belirli sağlık personeline nöbet ücreti ödenebileceği, öğretim üyelerinin bu kapsamda yer almadığı sonucuna varılmıştır. Dolayısıyla, doçent ve yardımcı doçentlere nöbet ücreti ödenmesi mevzuata aykırılık teşkil etmekte ve kamu zararı oluşturmaktadır. Kararda, üniversite […]

→

Bilimsel araştırma projelerinde renkli çıktı harcamalarının mevzuata uygunluğu ve kamu zararının sorgulanması üzerine Sayıştay kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, Fen Edebiyat Fakültesi Tarih Bölümünde yürütülen bir bilimsel araştırma projesi kapsamında yapılan renkli çıktı harcamalarının, Bilimsel Araştırma Projeleri Komisyonu’nun kararına aykırı olarak Üniversite bütçesinden ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açtığı iddia edilmiştir. Sorumlular, yapılan harcamaların herhangi bir kamu zararına neden olmadığını ve BAP Komisyonu ile Ön Değerlendirme Kurulu’nun kararlarının bu durumu […]

→

Kırtasiye alımlarında marka ve model bilgisi eksikliği nedeniyle kamu zararı hesaplamasının hatalı olduğu ve tazmin hükmünün kaldırılması gerektiği kararı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, üniversitenin çeşitli birimlerine doğrudan temin usulüyle yapılan kırtasiye malzemesi alımlarında, mal ve malzemelerin rayiç bedellerin üzerinde fiyatlarla alındığı gerekçesiyle tazmin hükmü vermiştir. Ancak, temyiz dilekçesinde belirtilen hususlar doğrultusunda, alınan malzemelerin marka ve model bilgilerinin belirtilmeden fiyatlandırıldığı ve bu nedenle kamu zararı hesaplamasının doğru olmadığı ifade edilmiştir. Sayıştay denetçisinin, malzemelerin marka ve modellerinin belirlenmesi […]

→

Sağlık merkezinde ihalesiz tıbbi malzeme alımının kamu zararına yol açması ve üniversitelerde ihale süreçlerinin iyileştirilmesi gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezine ihale yapılmadan doğrudan temin usulüyle rayiç bedellerin üzerinde fiyatlarla tıbbi sarf malzemesi alımının kamu zararına yol açtığı belirtilmiştir. Kamu zararının tespiti, Malzeme Kaynak Yönetim Sistemi üzerinden yapılan fiyat karşılaştırmalarıyla yapılmış, ancak bu sistemin üniversitelere kapalı olması nedeniyle hesaplamaların hatalı olduğu vurgulanmıştır. İhale yapılmadan yapılan alımların, stoklanabilir nitelikteki […]

→

Sağlık hastanesinde rayiç bedel üstü tıbbi cihaz alımı nedeniyle tazmin hükmü verilmesi ve sorumlulukların değerlendirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi tarafından rayiç bedellerin üzerinde fiyatlarla tıbbi cihaz alımı yapılması nedeniyle tazmin hükmü verilmiştir. Sorumlu, temyiz dilekçesinde, alınan malzemelerin rayiç bedelinin belirlenmesinin zorluğuna ve ilgili mevzuatta bu konuda yeterli kriterlerin bulunmadığına dikkat çekmiştir. Ayrıca, alımları gerçekleştiren personelin, alım sürecinde yeterli bilgi ve deneyime sahip olmadığını, bu nedenle […]

→

Sağlık merkezine ihalesiz yüksek fiyatla cerrahi malzeme alımı nedeniyle tazmin hükmü verilmesi ve sorumlulukların netleştirilmesi için dosyanın yeniden değerlendirilmesi kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezine ihale yapılmadan doğrudan temin usulüyle rayiç bedellerin üzerinde fiyatlarla cerrahi el aletleri ve gereçler alındığı gerekçesiyle verilen tazmin hükmü ele alınmıştır. Sorumlu, alımlarda komisyon üyeliği ve imzası bulunmadığını, dolayısıyla kamu zararına neden olmadığını ileri sürerek ilamın kaldırılmasını talep etmiştir. Başsavcılık mütalaasında, tıbbi malzeme alımının mevzuata uygun […]

→