Randevusuz diş dolgusu talebinin reddi hukuka ve hakkaniyete aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Başvuran, İskenderun Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi’nde randevusuz muayene edilmediği gerekçesiyle Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurmuştur. Ancak yapılan incelemelerde, randevusuz hastaların belirlenen mesai saatleri içerisinde muayene edildiği tespit edilmiştir. Başvuranın muayene olduğu poliklinikte, randevusuz hasta kabulü yapılmakta ve tedavi süreci için gerekli zaman hekim tarafından ayrılmaktadır. Dolayısıyla, başvuranın tedavi hakkından yoksun bırakıldığı iddiası asılsız bulunmuştur. […]

→

Taşınmazın zeytinlik alan olarak tespitine itiraz ve imar izni talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 11898-11898 |sayi|94019529-101.07.05-E.94019529-101.07.05-E. BAŞVURU NO : 2017/197 2017/ 197 KARAR TARİHİ : 09/10/2017 |tarih| RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Muğla İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın Muğla Bodrum İlçesi Göltürkbükü mevkiinde bulunan taşınmazı hakkında Muğla İl […]

→

Engelli kimlik kartı talebinde süresi dolmuş raporun geçerliliği kabul edilebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Cerrahpaşa Tıp Fakültesi tarafından kendisine verilen %55 engelli raporuna dayanarak engelli kimlik kartı talep etmiş, ancak Maltepe Sosyal Hizmet Merkezi bu talebi, raporun süresinin dolduğunu belirterek reddetmiştir. Başvuran, Maliye Bakanlığı’nın raporunun süresiz olduğunu ve diğer kurumların görüşlerine itibar edilmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak, yapılan değerlendirmelerde, başvuranın raporunun süresinin 11/02/2017 tarihinde sona erdiği ve sürekli […]

→

Aile hekimi olarak görevdeyken alkol kullanımı nedeniyle verilen ihtar puanının kaldırılması talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 11902-11902 |sayi|18745356-101.07.05-E.18745356-101.07.05-E. BAŞVURU NO : 2017/3865 2017/ 3865 KARAR TARİHİ : 09/10/2017 |tarih| RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Bursa Valiliği BAŞVURUNUN KONUSU : Aile hekimi olarak çalışan başvurana verilen 50(elli) ihtar puanının kaldırılması talebi BAŞVURU TARİHİ : 11/04/2017 11.4.2017 […]

→

Geçici personelin döner sermaye ödemesi talebiyle ilgili yargı kararlarının uygulanabilirliği (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 11852-11852 |sayi|18745356-101.07.05-E.18745356-101.07.05-E. BAŞVURU NO : 2017/7584 2017/ 7584 KARAR TARİHİ : 06/10/2017 |tarih| RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Sağlık Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Lehine yargı kararı bulunan geçici personele döner sermaye ödemesi yapılması talebi BAŞVURU TARİHİ : 12/06/2017 12.6.2017 […]

→

Disiplin cezasının zamanaşımına uğradığı ve kasten işlenmediği iddiası (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 11839-11839 |sayi|18745356-101.07.04-E.18745356-101.07.04-E. BAŞVURU NO : 2017/3576 2017/ 3576 KARAR TARİHİ : 06/10/2017 |tarih| TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Selçuklu Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü BAŞVURUNUN KONUSU : Tarafına verilen uyarma cezasının kaldırılması talebi hakkındadır . BAŞVURU TARİHİ : 06/04/2017 […]

→

Geçici personelin döner sermaye ödemesinden faydalandırılmaması talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 11844-11844 |sayi|18745356-101.07.05-E.18745356-101.07.05-E. BAŞVURU NO : 2017/3637 2017/ 3637 KARAR TARİHİ : 06/10/2017 |tarih| RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Sağlık Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Lehine yargı kararı bulunan geçici personele döner sermaye ödemesi yapılması talebi BAŞVURU TARİHİ : 07/04/2017 7.4.2017 […]

→

Sayıştay ilamlarına ilişkin kamu zararının yalnızca Üst Yönetici’den tahsil edilmesi ve diğer görevlilerin sorumluluğunun değerlendirilmemesi kararı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, kesinleşen Sayıştay ilamlarına ilişkin tazmin hükümlerinin muhasebe kayıtlarından çıkarılması ve faizlerinden vazgeçilmesi sonucu oluşan kamu zararının, yalnızca Üst Yönetici’den tahsil edilmesine hükmetmiştir. Üst Yönetici, karar düzeltilmesi talebiyle yaptığı başvuruda, bu işlemin hukuka aykırı olduğunu ve sürece dahil olan Mali İşler Daire Başkanı, Hukuk Müşaviri ve Genel Sekreter Yardımcısı’nın da sorumlu tutulması gerektiğini […]

→

Belediyenin eğitim merkezi ödemeleri mevzuata aykırı olsa da kamu zararı oluşmadığı için tazmin yükümlülüğü kaldırıldı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin eğitim merkezi kapsamında üniversite öğretim elemanlarına ve diğer görevlilere yapılan ek ders ücretlerinin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ile 2914 sayılı Yükseköğretim Personel Kanunu’na aykırı olarak belirlendiği iddiasını ele almaktadır. Belediye, eğitim faaliyetlerini yürütürken, bu mevzuat hükümlerine uygun olmayan bir ödeme yapıldığını kabul etmiştir. Ancak, yapılan harcamanın kamu zararına […]

→

Belediyenin eğitim merkezinde üniversite öğretim elemanlarına mevzuata aykırı ek ders ücreti ödemesi nedeniyle kamu zararına hükmedilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin eğitim merkezinde görev alan üniversite öğretim elemanlarına yapılan ek ders ücretlerinin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 2914 sayılı Yükseköğretim Personel Kanunu’na aykırı olarak belirlendiği iddiasını incelemektedir. Kararda, belediyenin düzenlediği kurslarda görev alan akademik personelin, kendi üniversitelerinde aldıkları ücretlerden daha az bir ücretle çalıştırıldığı belirtilmiş, bu durumun mevzuata uygun […]

→

Belediye eğitim merkezinde öğretim elemanlarına yapılan ek ders ödemelerinin mevzuata aykırılığı nedeniyle kamu zararı iddiası ve tazmin hükmünün kaldırılması kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediye eğitim merkezinde görevli üniversite öğretim elemanlarına yapılan ek ders ücreti ödemelerinin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 2914 sayılı Yükseköğretim Personel Kanunu’na aykırı olduğu gerekçesiyle kamu zararı oluşturduğuna dair bir tazmin hükmünü ele almaktadır. Belediyenin, eğitim faaliyetlerini yürütürken, ilgili mevzuat hükümlerine uymadığı ve bu nedenle kamu zararına yol açtığı iddia […]

→

Belediye müfettişlerine ödenen makam ve görev tazminatının hukuka aykırılığı ve eşitlik ilkesine aykırı uygulama değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Belediye Teftiş Kurulunda görevli müfettişe, mevzuatta öngörülmediği halde makam ve görev tazminatı ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığı belirtilmiştir. İlgili müfettişin, diğer belediyelerdeki müfettişlerle aynı niteliklere sahip olmasına rağmen, il belediyelerinde bu tazminatların ödenmemesi gerektiği ifade edilmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili yönetmeliklerdeki düzenlemeler, il belediyeleri için müfettiş norm kadrosu […]

→

Belediye eğitim merkezinde üniversite öğretim elemanlarına yapılan ek ders ücreti ödemelerinin mevzuata aykırı bulunarak tazmin hükmünün kaldırılması gerektiği kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediye eğitim merkezinde görevli üniversite öğretim elemanlarına yapılan ek ders ücreti ödemelerinin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 2914 sayılı Yükseköğretim Personel Kanunu’na aykırı olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmesini konu almıştır. İlgili mevzuatın incelenmesi sonucunda, belediyenin düzenlediği kursların yükseköğretim kurumları kapsamına girmediği ve bu nedenle ek ders ücretlerinin belirlenmesinde 2914 sayılı […]

→

Anahtar teslimi götürü bedelli işte eksik imalat nedeniyle oluşan kamu zararının yapı denetim birimi görevlilerine yüklenmesi gerektiği kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, anahtar teslimi götürü bedelli bir işte yapılan imalatın hakedişte belirtilen miktardan eksik olmasının neden olduğu kamu zararını ele almaktadır. Yapılan incelemede, PEY.OZL.3 poz nolu imalatın hakedişinde 344,76 m² olarak belirtilmesine rağmen, yerinde yapılan fiili incelemede yalnızca 215,65 m² imalatın gerçekleştirildiği tespit edilmiştir. Bu durum, 129,11 m² eksik imalat sonucunda 27.627,10 TL […]

→

Belediyenin akademik personele mevzuata aykırı ek ders ödemeleri nedeniyle kamu zararı ve tazmin sorumluluğu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, bir belediyenin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 2914 sayılı Yükseköğretim Personel Kanunu’na aykırı olarak akademik personele yaptığı ek ders ödemeleri nedeniyle kamu zararı oluşturduğuna hükmetmiştir. İlgili mevzuat, belediyenin eğitim ve öğretim kurumu olmadığını belirttiğinden, bu tür ödemelerin yasal dayanağı bulunmamaktadır. Belediyenin, akademik unvanları üzerinden yapılan ödemelerde, belirlenen göstergelerin iki katı üzerinden […]

→