ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesi sürecinde önemli bir hukuki tespitte bulunmuştur. İhale mevzuatında, isteklilerin teklif ettikleri bedelin hayatın olağan akışı ve ekonomik verilerle uyumlu olmaması durumunun teklifin reddi için yeterli bir sebep olarak kabul edilmediği belirtilmiştir. Bu bağlamda, proforma fatura ve maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarının ilgili vergi dairesine bildirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin ihale dışı bırakılmasına ve geçici teminatının gelir kaydedilmesine ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Yapılan incelemede, davacı şirketin teklif mektubunu imzalayan kişinin, ihale tarihindeki yasaklı durumu nedeniyle teklif veremeyeceği tespit edilmiştir. Ancak, bu yasaklama kararının, davacı şirketin vekil tayin ettiği kişi tarafından açılan bir dava ile iptal edildiği ve dolayısıyla […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihalelere katılmaktan yasaklama kararlarının başlatılması konusunda Kurul’un yetkisinin bulunmadığını tespit etmiştir. İhaleye katılmaktan yasaklama işlemlerinin, ihale sürecinde tesis edilen işlemlerden bağımsız olarak, yalnızca ihaleyi gerçekleştiren idare tarafından alınabileceği belirtilmiştir. Bu bağlamda, yasaklama kararlarının, ilgili bakanlık veya İçişleri Bakanlığı tarafından verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kurul, davacı şirketin yasaklama işlemlerinin mevzuata […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda davacı iş ortaklığının aşırı düşük teklif açıklamasının kabul edilmesinin hukuka uygun olduğunu tespit etmiştir. İhale komisyonu, mevcut enerji kabloları ve beton kanalların işin ifası sırasında kullanılabileceğini belirterek, davacı tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasını bu gerekçeyle onaylamıştır. Başvuru sahibi ve davalı idare, bu kabulün aksi bir delil sunamamıştır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Alanya Alaaddin Keykubat Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İkmal İnşaatı Yapım İşi ihalesinde, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi Raşit Canbaz’ın aşırı düşük teklif açıklamasını değerlendirmiştir. Davacı, Canbaz’ın sunduğu analizdeki işçilik birim fiyatının 2016 yılı için belirlenen asgari ücretin altında olduğunu iddia ederek, isteklinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğini öne sürmüştür. Ancak yapılan incelemede, […]
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 9423-9423 |sayi|18745356-101.07.05-E.18745356-101.07.05-E. BAŞVURU NO : 2017/3102 2017/ 3102 KARAR TARİHİ : 16/08/2017 |tarih| RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Hacettepe Üniversitesi Rektörlüğü BAŞVURUNUN KONUSU : Teknisyen Ünvanı verilmesi talebi hk. BAŞVURU TARİHİ : 30/03/2017 30.3.2017 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale üzerinde kalan şirketin sunduğu teklifin, idarenin hesapladığı yaklaşık maliyetin altında kaldığını tespit etmiştir. İhale aşamasında, şirketin birim fiyat teklifi 2,97 TL/GÜN iken, idare tarafından yapılan piyasa araştırmasında bir araç için 2,85 TL/GÜN bedeli öngörülmüştür. Bu durum, ihale konusu işte kullanılacak aracın maliyetinin 1.186,22 TL olarak hesaplanmasıyla birlikte, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin idari şartnamenin 7.5.4. maddesine ilişkin itirazını değerlendirirken, bu düzenlemenin ihalede rekabeti engelleyici bir etkisi olup olmadığını incelememiştir. Başvuru sahibi, söz konusu maddenin, ihale kapsamındaki malzemelerin temininde kullanılacak asfalt plentinin ve mekanik stabilizasyon ünitesinin, ilgili firma ile yapılan sözleşmelerin teklif ekinde sunulmasını zorunlu kıldığını ve bunun da rekabeti olumsuz etkilediğini […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacının geçici teminatının irat kaydedilmesine ilişkin işlemin hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. İlgili işlemde, başvurulacak idari merciler ve kanun yolları ile sürelerin belirtilmediği, bu durumun Anayasa’nın 40. maddesine aykırı olduğu vurgulanmıştır. Dolayısıyla, itirazen şikâyet başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin kararın hukuki isabet taşımadığı sonucuna varılmıştır. Kurul, bu gerekçelerle, Ankara 13. İdare […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale üzerinde kalan isteklinin teklifinin kayıtlarının 10.29’da alındığını tespit etmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin iddialarının geçersiz olduğu sonucuna varılmasına neden olmuştur. İlgili süreçte, başvuru sahibinin sunduğu alındı belgeleri arasında çelişkiler olduğu ve bu çelişkilerin ihale sürecinin geçerliliğini etkilemediği belirtilmiştir. Kurul, 4734 sayılı Kanun’un 54. maddesinin onbirinci fıkrasının (c) […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale dokümanında belirtilen teknik şartların yeterli olduğunu ve akaryakıt giderinin yükleniciye ait olduğunu tespit etmiştir. İhale kapsamında kullanılacak araçların sayı ve niteliklerinin teknik şartnamede açıkça yer aldığı, birim fiyat teklif cetvelinin de araçlara göre tekliflerin oluşturulmasına olanak tanıdığı belirtilmiştir. Ayrıca, katı atıkların toplanacağı yerler ve döküm işlemlerinin yapılacağı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgesinin değerlendirilmesi konusunda önemli bir tespitte bulunmuştur. İlgili kararında, tamamlama ve onarım işlerine ilişkin iş deneyim belgelerinin kabul edilebilirliği için ihale dokümanında özel bir düzenleme gerekliliği vurgulanmıştır. Ancak, Tebliğin 2.4 maddesi uyarınca, benzer işlerin belirlenmesinde işin niteliği ve grupların dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin sunduğu iş […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ruhsatlı taş ocağı belgelerinin isteniş şeklinin kamu ihale mevzuatına aykırı olduğu iddiasını değerlendirmiştir. Davacı, idari şartnamenin belirli bir maddesinde yer alan düzenlemenin hukuka aykırı olduğunu belirtmiş, ancak davalı idare bu iddiayı şekil yönünden reddetmiştir. Kurul, davacının itirazen şikâyet başvurusunda bu iddianın açıkça ifade edildiğini ve genel nitelikli bir iddia […]
ÖZET: Bu Danıştay kararı, başvuranın Erzurum Oltu İlçe Jandarma Karakolu bahçesinde bulduğu tarihi eserler için ikramiye talebinin reddedilmesine ilişkindir. Başvuran, bulduğu eserlerin müzeye alınması ve bu süreçte kendisine %40 ikramiye verilmesi talebinde bulunmuştur. Ancak, Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından yapılan incelemede, eserlerin taşınmaz kültür varlığı olarak değerlendirildiği ve bu nedenle ikramiye ödenemeyeceği belirtilmiştir. 2863 sayılı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, mal alımı ihalelerinde ekonomik ve mali yeterlilik ile mesleki ve teknik yeterlilik kriterlerinin belirlenmesinin idarenin takdirine bırakıldığını vurgulamıştır. İhaleye ilişkin yapılan incelemede, idarenin kalite ve standarda ilişkin belgeleri yeterlik kriteri olarak istememesi yönündeki takdir yetkisinin rekabeti engelleyici bir şekilde kullanılmadığı sonucuna varılmıştır. Bu durum, 4734 sayılı Kanun’un 5’inci maddesinde belirtilen temel […]
