Aşırı düşük teklif açıklamalarında açıklama istenilmeyen kalemler için 0,00 TL bedel gösterilmesi teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili önemli bir tespitte bulunmuştur. İhale üzerinde bırakılan isteklinin hesap cetvelinde, açıklama istenilen kalemler için toplam bedel gösterilirken, açıklama istenilmeyen kalemler için 0,00 TL bedel gösterilmesinin, bu girdilerin teklif fiyata dahil edilmediği anlamına gelmeyeceğini belirtmiştir. Bu durum, aşırı düşük teklif açıklamasının kabul edilmemesinin mevzuata aykırı olduğunu ortaya […]

→

Radyoaktif kaynakların ithali ve kullanımında TAEK izni ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, radyoaktif kaynakların ithali ve kullanımının Türkiye Atom Enerjisi Kurumu (TAEK) iznine tabi olduğunu belirterek, Teknik Şartname’nin 6.1. maddesinde belirtilen ürünlerden yalnızca “Pen-Point Marker; Co-57” kaynağının radyoaktif olduğunu tespit etmiştir. Bu ürün, eksik mal teslimi dışında tutulmuş ve kalite kontrol testleri ile kalibrasyon işlemlerinde kullanılmayacağı ifade edilmiştir. Kurul, bu durumun ihale sürecinde […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında proforma fatura ve maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarının sunulması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesi sürecinde önemli bir hukuki tespitte bulunmuştur. İhale mevzuatında, isteklilerin teklif ettikleri bedelin hayatın olağan akışı ve ekonomik verilerle uyumlu olmaması durumunun teklifin reddi için yeterli bir sebep olarak kabul edilmediği belirtilmiştir. Bu bağlamda, proforma fatura ve maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarının ilgili vergi dairesine bildirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. […]

→

Beş yıldan fazla lojmanda oturanların çıkarılarak sırada bekleyenlere lojman verilmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) : 18745356-101.07.06-E. SAYI : BAŞVURU NO 2017 /2265 KARAR TARİHİ KISMEN TAVSİYE KISMEN RET KARARI BAŞVURAN BAŞVURU TEMSİLCİSİ VEKİLİ/ BAŞVURUYA KONU İDARE EÜAŞ Genel Müdürlüğü BAŞVURUNUN KONUSU Beş yıldan fazla lojmanda oturanların çıkaıtılıp bekleyenlere lojman verilmesi ve lojman talep tarihinden itibaren ödediği kira bedelinin ödenmesi talebi hakkındadır. […]

→

Avukatın müvekkiliyle olan ilişkisi ve hapis hakkını kullanımı meslek kurallarına uygun değilse disiplin cezası verilebilir mi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuran avukatın Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu tarafından verilen kınama cezasının hukuka uygunluğu incelenmiştir. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu, avukatların meslek kurallarına uymalarını ve görevlerini özenle yerine getirmelerini zorunlu kılmaktadır. Başvuran avukatın, müvekkiliyle olan uyuşmazlığında hapis hakkını usulüne uygun kullanmadığı, bu nedenle disiplin cezası alabileceği belirtilmiştir. İstanbul Barosu Disiplin Kurulu, başvuranın müvekkiliyle olan […]

→

Programcı kadrosunda çalışan başvuranın mühendis unvanına dayalı 3600 ek gösterge talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 9198-9198 |sayi|18745356-101.07.05-E.18745356-101.07.05-E. BAŞVURU NO : 2017/3217 2017/ 3217 KARAR TARİHİ : 10/08/2017 |tarih| RET KARARI , Adres : BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Programcı kadrosunda çalışan ve İnşaat Mühendisliği bölümü mezunu olan başvurana […]

→

ÖSYM’nin sınav kurallarına uyulmaması durumunda sınavı geçersiz sayma yetkisi hangi hukuki temellere dayanır (KDK)

ÖZET: Bu karar, 2016 Kamu Personeli Seçme Sınavı’na (KPSS/Ortaöğretim) katılan bir adayın sınavının geçersiz sayılması üzerine yapılan başvurunun incelenmesine dayanıyor. Başvuran, sınav kurallarına uyulmadığı gerekçesiyle sınavının geçersiz sayıldığını iddia etmekte ve bu işlemin geri alınmasını talep etmektedir. ÖSYM, adayın sınav süresi bittiği halde soruları okumaya ve cevap kağıdında işaretleme yapmaya devam ettiğini tespit etmiştir. ÖSYM’nin […]

→

Yeminli mali müşavir bilançosu ile işletme bilançosu arasındaki uyumsuzluk öz kaynak oranını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Karmen Bilişim Enerji ve İnşaat Ticaret A.Ş.’nin sunduğu belgelerdeki uyumsuzluk nedeniyle ihale değerlendirmesinden çıkarılmasını hukuka uygun bulmamıştır. Yapılan incelemede, şirketin Yeminli Mali Müşavir tarafından düzenlenmiş bilanço bilgileri tablosunda yıllara yaygın inşaat maliyetlerinin 8.475.948,32 TL olarak belirtildiği, ancak İşletme Bilançosu’nda bu tutarın yer almadığı tespit edilmiştir. Bu durum, öz kaynak oranının hesaplanmasında […]

→

Portör muayenesi belgesi istenmesi, ihale yeterlik kriteri olarak değerlendirilebilir mi? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin portör muayenesi gerekliliğine dair iddiasını değerlendirirken, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 3. maddesine atıfta bulunmuştur. İdari şartnamede yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen ancak sözleşmenin yürütülmesi için gerekli olan mesleki ve teknik yükümlülüklerin teknik şartnamede yer alması gerektiği vurgulanmıştır. Portör muayenesinin, 1593 sayılı Umumi Hıfzıssıhha Kanunu’na göre yapıldığı, ancak 663 sayılı […]

→

Aşırı düşük teklif açıklaması istenmeden ihalenin sonuçlandırılması sınır değerin hesaplanmasını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunun değerlendirilmesi sonucunda, aşırı düşük teklif açıklamalarının incelenmesi sürecinde önemli bir hukuki tespit yapmıştır. İlgili mahkeme, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin aşırı düşük olmadığına ve bu nedenle kendisinden aşırı düşük teklif açıklaması istenilmeden ihalenin sonuçlandırılabileceğine hükmetmiştir. Bu durum, tekliflerin sınır değerin altında kalmasıyla birlikte, daha önceki aşırı düşük teklif […]

→

Süha Kurtulmuş’un iş denetleme belgesinin geçerliliği, işin devam etmemesi durumunda nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Bu karar, Süha Kurtulmuş’a ait iş denetleme belgesinin geçerliliği üzerine yapılan bir inceleme sonucunda verilmiştir. Belge, 01.06.2011 tarihli olup, geçici kabul tarihi 31.10.2002 olarak belirlenmiştir. İnceleme, belgenin düzenlendiği dönemde Kurtulmuş’un görevde olduğu süreyi ve işin gerçekleşme oranını dikkate almıştır. İlk sözleşme bedeli 220.135.060 ABD Doları iken, gerçekleşen iş tutarı 417.558.857,96 ABD Doları olarak tespit […]

→

Şartlı tahsis edilen lojmanın tahliyesinin durdurulması talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 9040-9040 |sayi|18745356-101.07.05-E.18745356-101.07.05-E. BAŞVURU NO : 2017/1763 2017/ 1763 KARAR TARİHİ : 09/08/2017 |tarih| RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Milli Eğitim Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Şartlı tahsis edilen lojmanın tahliyesinin durdurulması talebi BAŞVURU TARİHİ : 08/03/2017 8.3.2017 I.BAŞVURANIN İDDİA VE […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında açıklanması istenmeyen iş kalemleri için isteklilerin yükümlülüğü var mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarında isteklilerin yükümlülüğünün, idarece belirlenen ve açıklanması istenen iş kalemleri ile analiz girdileri çerçevesinde olduğunu tespit etmiştir. İhale komisyonunun, isteklilerden açıklama talep edebilmesi için bu açıklamaların, belirlenen iş kalemleri ve analiz girdileri arasında yer alması gerekmektedir. Açıklanması istenmeyen bir iş kalemi veya analiz girdisi bulunması durumunda, isteklilerin yükümlülüğü […]

→

İhale sürecinde işçilik maliyeti hesaplama modülünün mevzuata uygunluğu nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale üzerinde kalan isteklinin işçilik maliyetini hesaplamak için kullandığı modülün, somut ödemelerde mevzuata uygun olmadığını tespit etmiştir. Özellikle, tam zamanlı ve yarı zamanlı çalışan işçiler arasındaki prim ödeme farklılıklarının dikkate alınmaması, ihale sürecinde saydamlık, rekabet ve eşit muamele ilkelerine aykırı olarak değerlendirilmiştir. Bu durum, ihale sürecinin hukuka uygun […]

→

Teknik şartnameye uygun olmayan tekliflerde yazılı açıklama talep edilmeden ihale dışı bırakılma hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir itirazen şikayet başvurusu üzerine yapılan değerlendirmede, Teknik Şartname’nin 3.4.4. maddesinde belirtilen toplam yüklü ağırlığın 21.000 kg olması gerektiğini, ancak başvuru sahibinin teklifinde bu değerin 21.500 kg olarak belirtildiğini tespit etmiştir. İdare, bu durum nedeniyle başvuru sahibinin teklifini ihale dışı bırakmış ve itirazen şikayet başvurusunu reddetmiştir. Ancak, mahkeme kararında, teklif dosyasında […]

→