onecikan-yargitay

Yargıtay’ın hatalı ödemelerle ilgili alacak davasında zamanaşımının başlangıcı ve Danıştay kararının uygulanabilirliği konusundaki hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, davacı tarafından yapılan yersiz ödeme talebinin yerel mahkemece reddedilmesini bozmuştur. Yerel mahkeme, Danıştay İçtihadı Birleştirme Kararı’na dayanarak, son ödeme tarihinden itibaren 90 günlük sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, bu kararın hatalı olduğunu belirtmiş ve hatalı ödemelerin geri talebinin Borçlar Hukuku çerçevesinde haksız iktisap hükümleri uyarınca her zaman mümkün olduğunu […]

→

Kesintilerin iadesi için 657 sayılı Kanun’un 143. maddesindeki şartların gerçekleşmesi zorunlu mudur (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 141 ve 143. maddeleri çerçevesinde, görevden uzaklaştırılan memurların özlük haklarından yapılan kesintilerin iadesi konusu ele alınmıştır. İlgili memurlar, yargılanmakta oldukları davada hüküm verilmediği halde tahliye edilmişlerdir. Ancak, ceza davasının devam etmesi ve beraat durumunun belirsizliği, 143. maddenin öngördüğü şartların henüz gerçekleşmediğini göstermektedir. Bu nedenle, kesintilerin iadesi […]

→

İş deneyim belgesi sahibinin işten ayrılma tarihi, belge geçerlilik süresinin başlangıcı olarak kabul edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusu üzerine yaptığı incelemede, A.Turan Yol Yapı İnş. Mad. Taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan Süha Kurtulmuş’a ait iş yönetme belgesinin geçerliliğini değerlendirmiştir. İnceleme sonucunda, belge sahibinin görevden ayrılış tarihinin, işin gerçekleşme oranının %80’ine ulaştığı tarihten önce olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, belgeye hak kazanma tarihinin belirlenmesinde […]

→

Vekilin kamu ihalelerine katılma yasağı, şirketin ihale sürecine katılımını engeller mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, “Ulus (Bartın) Kanalizasyon İnşaatı” ihalesinde, Astaş Madencilik İnşaat Taahhüt Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin işlemi iptal etti. İhaleye katılan şirketin vekili olan Doğan Gülmez’in, ihale tarihi itibarıyla kamu ihalelerine katılmaktan yasaklı olduğu gerekçesiyle geçici teminatının gelir kaydedilmesi hukuka aykırı bulundu. Kurul, şirketin yalnızca vekilinin yasaklı olmasının, şirketin […]

→

İş deneyim belgelerinin apostil tasdik şerhi ile onaylanması ön yeterlik aşamasında yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgelerinin sunuluş şekli ile ilgili önemli bir değerlendirme yapmıştır. İnceleme sonucunda, belgelerdeki imzaların ve mühürlerin doğruluğunun apostil tasdik şerhi ile onaylanmadığı gerekçesiyle belgelerin Yönetmelik gereğince uygun bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak, belgelerin aslının noter tarafından tasdik edildiği ve Azerbaycan Adalet Bakanlığı yetkilisi tarafından apostil tasdik şerhi ile belgenin doğruluğunun kabul edildiği […]

→

Apostil tasdik şerhi ile noter tasdiki iş deneyim belgelerinin geçerliliğini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgelerinin geçerliliği üzerine yapılan bir inceleme sonucunda, belgelerin noter tarafından tasdik edilmesinin yeterli olduğunu ve Azerbaycan Adalet Bakanlığı tarafından verilen apostil tasdik şerhinin, belgelerin doğruluğunu onayladığını tespit etmiştir. Bu durum, belgelerin sunuluş şeklinin uygun olmadığı gerekçesiyle ön yeterlilik aşamasında değerlendirilmemesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğunu ortaya koymuştur. Kurul, mahkeme […]

→

İtirazen şikayet başvurusunun ehliyet yönünden reddi, istekli statüsündeki adayların hak kaybı iddiasını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun ehliyet yönünden reddine ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili mevzuat gereği, ihale sürecinde hukuka aykırı işlemler nedeniyle hak kaybı veya zarar iddiasında bulunan adayların şikayet başvurusunda bulunma hakkı bulunmaktadır. Bu bağlamda, davacı şirketin istekli statüsünde olduğu ve ihale sürecine katıldığı göz önünde bulundurularak, başvurusunun […]

→

Hukuk İşleri Genel Koordinatörü Olarak Görev Yapan Dekan’a Vekalet Ücreti Ödenmesi Kamu Zararına Neden Olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir üniversitede Hukuk İşleri Genel Koordinatörü olarak görevlendirilen Hukuk Fakültesi Dekanı’na avukatlık vekalet ücreti ödenmesinin hukuka aykırılığını incelemektedir. 659 sayılı KHK ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu çerçevesinde, hukuk birim amirinin yalnızca hukuk müşaviri olabileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, Hukuk İşleri Genel Koordinatörü olarak görev yapan Dekan’a vekalet ücreti […]

→

Özel Güvenlik Faaliyet İzin Belgesindeki Mezuniyet Şartının Sağlanmaması İhaleye Katılımı Nasıl Etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, dava konusu ihaleye katılım için gerekli olan ‘Özel Güvenlik Faaliyet İzin Belgesi’nin geçerliliğini sorguladı. Yapılan incelemelerde, davacı şirketin sunduğu belgedeki kişinin mezuniyet şartını taşımadığı tespit edildi. Bu durum, belgenin geçersiz sayılmasına yol açtı ve dolayısıyla davacı şirketin teklifi değerlendirme dışı bırakıldı. Kurul, bu işlemin hukuka uygun olduğunu belirtti. İhaleye katılım için […]

→

İhalede geçerli tekliflerin yaklaşık maliyetin üzerinde olması iptal kararını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Burdur Belediye Kültür Merkezi İkmal İnşaatı ihalesinde, ihaleye katılan istekli sayısı ve teklif tutarlarını değerlendirerek, iptal kararının hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. İhaleye 8 istekli teklif vermiş, ancak 6., 7. ve 8. sıradaki tekliflerin geçerli olduğu, diğerlerinin ise değerlendirme dışı bırakıldığı tespit edilmiştir. Geçerli tekliflerin, yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu ve aşırı düşük […]

→

İş deneyim belgelerinin büyükelçilik tasdikiyle geçerliliği sağlanabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgelerinin düzenlenmesi ve onaylanması sürecinin mevzuata uygunluğunu değerlendirmiştir. İlgili belgelerin, ilgili kurumlar tarafından onaylanıp mühürlendiği ve büyükelçiliklerce tasdik edildiği tespit edilmiştir. Ancak, bu belgelerin geçerli bir iş deneyim belgesi olarak kabul edilmemesi nedeniyle, davacı şirketin itirazı üzerine tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğuna karar verilmiştir. Ankara 9. İdare Mahkemesi, […]

→

Geçici teminatın idarenin belirttiği IBAN numarasına yatırılması idari şartnameye aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, geçici teminatın yatırıldığı hesapta isteklinin tasarruf yetkisinin bulunmadığını ve bu hesabın yalnızca idarenin işlem yapabilme yetkisine sahip olduğunu tespit etmiştir. İdari şartnameye aykırı olmasına rağmen, teminatın idarenin belirttiği IBAN numarasına aktarıldığı gerekçesiyle, teminatın hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Bu durum, geçici teminatın taahhüdün ihale dokümanındaki hükümlere uygun olarak yerine getirilmesini sağlamak […]

→

İş deneyim belgelerinde apostil tasdik şerhi eksikliği ön yeterlilik aşamasında değerlendirme dışı bırakılma sebebi midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgelerinin değerlendirilmesi sırasında, belgeleri düzenleyen kişilerin sıfatlarına ve imzalarına yönelik apostil tasdik şerhinin eksik olduğunu belirterek, belgelerin Yönetmelik gerekliliklerine uygun olmadığını ifade etmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde, iş deneyim belgelerinin aslının noter tarafından tasdik edildiği ve Azerbaycan Adalet Bakanlığı yetkilisi tarafından noterin sıfatı, imzası ve mührüne apostil tasdik şerhi düşüldüğü […]

→

İdari ve teknik şartname çelişkisi, halı ve yolluk temizliği için ayrı satır açılmaması ihalenin iptaline neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale şartnamesinde yer alan “Halı ve yollukların temizliği” ile ilgili düzenlemelerin, idarece oluşturulan birim fiyat teklif cetvelinde yeterince yer almadığını tespit etmiştir. İdari Şartname ile Teknik Şartname arasında var olan çelişki, isteklilerin tekliflerini hazırlamasını engelleyici bir durum oluşturmuştur. Bu nedenle, ihale sürecinin hukuka uygun olmadığına karar verilmiş ve […]

→

Teknik şartnamenin belirli bir ürünü tarif etmesi ihale sürecinde rekabeti kısıtlayıcı etki yaratır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Fırat Üniversitesi Hastanesi tarafından gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili olarak, teknik şartnamenin belirli bir ürünü tarif edip etmediğini değerlendirmiştir. İlgili şartnamenin, ihale üzerinde bırakılan Simeks San. Tic. A.Ş.’ye ait Accuchart isimli ürünü tarif ettiği iddiası üzerine, ek bir teknik görüş alınması gerektiği sonucuna varılmıştır. Ancak, mevcut incelemenin eksik olduğu ve bu […]

→