Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

Eko-turizm alanlarıyla ilgili plan notu değişikliğinin tarım arazileri üzerindeki yapılaşma baskısını artırıp artırmadığına dair hukuki değerlendirme nasıl yapılmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İzmir-Manisa Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı’ndaki eko-turizm alanlarıyla ilgili plan notu değişikliğini incelemiştir. Davacı, bu değişikliğin tarım arazileri ve orman alanları üzerinde yapılaşma baskısı yaratacağını iddia etmiştir. Ancak, davalı idare, yapılan değişikliğin eko-turizm faaliyetlerine katkı sağlamak amacıyla gerçekleştirildiğini ve mekansal birlikteliği sağladığını savunmuştur. Mahkeme, eko-turizmin sürdürülebilir kalkınma ilkeleri doğrultusunda […]

→

Yurt dışında iş kazası tespitinde sosyal güvenlik sözleşmesi eksikliği ve Türk işçilerin hakları üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacılar murisinin 02.10.2010 tarihinde Çeçenistan’da geçirdiği iş kazasının iş kazası olarak tespitine yönelik bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Mahkeme, Türkiye ile Çeçenistan arasında sosyal güvenlik sözleşmesi bulunmadığı için, Türk işçilerin yurt dışında çalıştıkları süre boyunca Türk sosyal güvenlik mevzuatına tabi olabileceklerini belirtmiştir. 506 sayılı Kanun’un 2 ve 3. maddeleri gereği, sosyal güvenlik […]

→

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporuna itirazın dikkate alınmaması, acele el koyma bedelinin faizine etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve bu hakkın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak tespit edilen kamulaştırma bedelinin yüksek olduğunu ve bilirkişi raporuna itirazlarının dikkate alınmadığını ileri sürmüştür. […]

→

Zilyetlikle kazanma koşullarının oluşması, kadastro mahkemesinde tapu iptali ve tescil davasının sonucunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı, Hisarönü köyünde bulunan 231 ada 38 parsel sayılı taşınmazın tescilini talep etmiş, ancak davalı taraf, taşınmazın Hazine adına olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, orman kadastrosunun kesinleştiği yerlerde taşınmazın orman olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Yargıtay, […]

→

Maden işletme ruhsatı verilmesi talebinin reddinde kamu yararı gözetilmeden soyut gerekçelerle işlem tesis edilmesi hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Afyonkarahisar’da maden işletme ruhsatı verilmesi talebinin reddine ilişkin idare işleminin iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, madenlerin milli ekonomiye kazandırılmasında kamu yararı olduğunu belirtmiş, ancak davalı idarenin ruhsat başvurusunu reddederken herhangi bir gerekçe sunmadığını, yalnızca soyut bir ifadeyle uygun görülmediğini ifade etmiştir. Bu durum, işlemin hukuka aykırı olduğuna karar verilmesine yol açmıştır. […]

→

Yargıtay’ın 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçunda mevzuat değişikliklerini dikkate alarak ceza tayininde indirim ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararını bozmuştur. Bozma gerekçesi, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde, suç tarihindeki ve sonrasındaki mevzuat değişikliklerinin dikkate alınmaması, Gümrük İdaresi’nin davadan haberdar edilmeden yargılama yapılması ve ceza tayininde dikkate alınması gereken unsurların göz ardı edilmesidir. Ayrıca, nakil aracının müsaderesi talep edilmediği […]

→

Zilyetlikle kazanım talebinde orman vasfı ve kadastro sürecinin etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, davacı tarafından Bafra ilçesi Yeşilyazı köyünde bulunan 591 parsel sayılı taşınmazın zilyetlikle kazanılması talebini incelemiştir. Davacı, taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinme koşullarının oluştuğunu iddia etmiştir. İlk derece mahkemesi davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, mahkemenin kararını bozarak, taşınmazın orman vasfı ile tescil harici bırakılması ve önceki mahkeme […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri eksikse teklif değerlendirme dışı bırakılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesi sürecinde, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2 maddesinin uygulanmasına dikkat edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bu maddeye göre, isteklilerin aşırı düşük tekliflerini açıklarken, üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile maliyet tespit tutanakları gibi belgeleri sunmaları gerekmektedir. Ayrıca, merkezi kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilen fiyat tarifeleri de açıklama […]

→

Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında yol maliyeti aşırı düşük teklif değerlendirmesinde nasıl ele alınmalıdır (KİK)

ÖZET: Bu karar, Kamu İhale Kurulu tarafından yapılan inceleme sonucunda, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde yol maliyetinin teklif fiyatına dahil edilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. İhaleye katılan isteklilerin, personel için belirlenen günlük yol maliyetinin Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından belirlenen 2024 yılı için 88 TL’yi aşmaması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, başvuru sahibi tarafından yapılan itirazda, Deva Kimya […]

→

Kesintilerin hukuka uygunluğu açısından bilirkişi raporunun denetime elverişli olup olmadığı nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sağlık hizmeti sunumu çerçevesinde yapılan bir sözleşme kapsamında, davalı Kurum tarafından gerçekleştirilen kesintilerin hukuka uygunluğuna ilişkindir. Davacı, 2011 yılı Haziran ayına ait fatura tutarından yapılan 549.682,40 TL’lik kesintinin haksız olduğunu savunarak, bu tutarın tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak kesintinin 357.922,89 TL’sinin yersiz olduğuna karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı […]

→

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranının uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu malikleri arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve bu hakkın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davacı idare vekili, bilirkişi raporunu kabul etmemiş, taşınmazın değerinin yüksek belirlendiğini iddia etmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın kapama bağ niteliğinde olduğunu ve […]

→

İdarenin mermer işletme ruhsatı süre uzatım talebini gerekçesiz reddetmesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin mermer işletme ruhsatı için süre uzatımı talebinin reddine ilişkin işlemin gerekçesiz olduğunu belirterek iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin talebi reddederken herhangi bir somut gerekçe sunmadığını ve yalnızca başvurunun uygun görülmediğini ifade ettiğini tespit etmiştir. Ayrıca, Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu kararında da başvurunun neden reddedildiğine […]

→

Zilyetlik ve imar-ihya koşullarının oluşmadığına dair bilirkişi raporları, taşınmazın tescil talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan bir taşınmazın tapuya tescili talebine ilişkindir. Davacı, taşınmazın imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescilini istemiş, davalı Hazine ise imar-ihya koşullarının oluşmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının zilyetlik koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak Yargıtay, yapılan incelemelerin yetersiz olduğunu belirterek, taşınmazın zilyetlikle kazanım şartlarının oluşmadığına ve imar-ihya edilmediğine […]

→

Kamulaştırma bedelinin tespitinde brüt gelirin 1/3’ünden az üretim masrafı düşülmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkinine ilişkin olup, Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde üretim masraflarının brüt gelirin 1/3’ünden az olmaması gerektiğini vurgulamıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın değerini belirlerken bilirkişi raporuna dayanarak brüt gelirin yaklaşık 1/7’si oranında masraf düşmüştür. Yargıtay, bu durumun hukuka aykırı olduğunu belirterek, kamulaştırma bedelinin tespitinde Türkiye’de tarım koşullarının dikkate […]

→

Hizmet tespiti davasında davacının çalışma süresi ve iş yükü dikkate alınarak sosyal güvenlik hakkının korunması gerekliliği ile yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.10.2017-30.05.2019 tarihleri arasında davalı site yönetiminde kapıcı ve kaloriferci olarak çalıştığının tespitine yönelik bir hizmet tespiti davasıdır. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalışma süresini ve iş yükünü dikkate alarak davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan istinaf başvurusunu esastan reddederek, ilk mahkeme kararını onaylamıştır. Hukuki değerlendirme, 5510 sayılı Kanun’un 86/9. maddesi uyarınca, […]

→