onecikan-yargitay

Bağ-Kur Sigorta Başlangıcının Tespiti: 1479 Sayılı Kanun’un Geçici 18. Maddesi Uyarınca Kayıt ve Tescil Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Bağ-Kur sigorta başlangıcının 21.10.1996 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini reddetmiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, davacının 21.10.1996 tarihinden itibaren kendi nam ve hesabına çalıştığını belgeleyen vergi levhası ve diğer belgelerin mevcut olduğunu, ancak 02.08.2003 tarihinden önce Kuruma yapılmış bir başvuru veya prim ödemesi bulunmadığını […]

→

Şirketin Malvarlıklarının Hazineye Devri İşlemi İçin Ortağın Kendi Adına Açtığı Davanın Ehliyet Yönünden Reddedilmesi Hukuka Aykırı Mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kapatılan bir şirketin ortağı olan davacının, şirketin malvarlıklarının Hazineye devrine ilişkin işlemin iptali için kendi adına açtığı davanın ehliyet yönünden reddedilmesini incelemiştir. Davacı, şirketin ortağı olarak mülkiyet hakkının ihlal edildiğini savunmuş, ancak İdare Mahkemesi, davanın şirket adına açıldığı gerekçesiyle reddetmiştir. Danıştay, davacının kendi adına dava açmış olmasının, ilgili mevzuat çerçevesinde dikkate […]

→

İhale sürecinde yaklaşık maliyetin alenileşmesinden itibaren 10 gün içinde şikayet başvurusu yapılması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikâyetinin süre yönünden reddine karar vermiştir. Başvuru sahibi, ihale sürecinde idarenin belirlediği yaklaşık maliyetin hatalı olduğunu iddia ederek şikâyette bulunmuştur. Ancak yapılan incelemede, yaklaşık maliyetin alenileştiği tarih olan ihale tarihinden itibaren başvuru sahibinin, şikâyetini 10 gün içinde yapması gerektiği tespit edilmiştir. Başvuru sahibi, bu süreyi geçerek şikâyetini 28.02.2024 tarihinde […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada ceza yargılaması sonuçlarının terör örgütü bağlantısı açısından değerlendirilmesi hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini reddetti. Davacı, ceza yargılamasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı alındığını ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48/A-5 maddesine göre memurluğa engel bir durumun olmadığını savunarak, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürdü. Danıştay, […]

→

Kesinleşmiş mahkumiyet olmaksızın kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu ve masumiyet karinesinin geçerliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini kabul etmemiştir. Davacı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini, kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı olmaksızın suçlandığını ve çeşitli Anayasa ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) ile güvence altına alınan haklarının ihlal edildiğini öne sürmüştür. […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında kodlama verilerinin hukuka uygunluğu ve masumiyet karinesinin ihlali iddialarının değerlendirilmesi nasıl sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, kararın dayanağı olan kodlama verilerinin çelişkili olduğunu ve somut delil bulunmadığını öne sürerek, hukuki güvenlik ve masumiyet karinesi gibi Anayasa ile güvence altına alınan haklarının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Mahkeme, davacının örgütle […]

→

İhale yetkilisinin kararları, kamu yararına aykırılık bulunmadığında yargısal denetime tabi midir? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale yetkilisine tanınan onaylama veya iptal etme yetkisinin, yalnızca mevzuata uygunluk denetimi değil, aynı zamanda ihale konusu işin özellikleri ve piyasa koşullarını dikkate alarak idare menfaatini koruma amacı taşıdığını vurgulamıştır. İhale yetkilisinin, ihaleye katılanlar arasında olası anlaşmalar veya piyasa şartlarına uygun olmayan teklifler gibi durumları göz önünde bulundurarak karar vermesi gerektiği […]

→

İdari para cezasının hukuka aykırılığı, Maden Kanunu’na göre izin süreçlerinin uzaması nedeniyle davacı şirkete kusur atfedilememesi değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Aksaray’da bir inşaat şirketine uygulanan idari para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı şirket, 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 7. maddesi gereği gerekli izinleri süresinde alamadığı gerekçesiyle 77.632,00 TL ceza ile karşılaşmıştır. Ancak, mahkeme, cezanın 2018 yılında uygulanması gereken miktarının 62.743,00 TL olduğunu ve davalı idarenin 2019 yılındaki yeniden değerleme oranını […]

→

Fotogrametrik yöntemle 1/1000 ölçekli harita üretimi iş deneyim belgesi benzer iş tanımına uygun sayılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin benzer işe uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. İdari Şartname’de “benzer iş” tanımı, ihale konusu işin nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik göstermesi gerektiğini belirtmektedir. Başvuru sahibi, pilot ortağı tarafından sunulan iş deneyim belgesinin, fotogrametrik yöntemle 1/1000 ölçekli sayısal halihazır harita üretimi ile ilgili olduğunu savunmuştur. Kurul, belgeleri […]

→

Demonstrasyon sürecinin usulüne uygun yapılmadığı iddiası ihale komisyonu kararlarının geçerliliğini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Sisoft Sağlık Bilgi Sistemleri A.Ş.’nin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, ihale sürecinde teknik şartnamelerin hazırlanması ve yeterlik kriterlerinin belirlenmesi konularında önemli tespitlerde bulunmuştur. İhaleye katılan firmaların teknik şartnamelere uygunluklarının değerlendirilmesi için yapılan demonstrasyonların, Kamu İhale Kanunu ve ilgili yönetmeliklere uygun olarak gerçekleştirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Başvuru sahibinin, demonstrasyon sürecinin usulüne uygun yapılmadığı iddiası, […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Farkı ve İlavelerinin Tespiti: Arabuluculuk Şartının Etkisi ve Faiz Oranı Hatası (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve fark alacaklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının fark ücret talebini kısmen kabul etmiş, ancak ilave tediye alacağına ilişkin talebin ıslah edilmediği gerekçesiyle sınırlı bir hüküm kurmuştur. Davalı vekili, […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Başlangıç Tarihinin Belirlenmesinde Çıraklık Kaydının Yokluğu ve Çalışma Süresinin Rolü: 14.09.1986 Talebinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından sigortalılık başlangıç tarihinin 14.09.1986 olarak tespit edilmesi talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesinin verildiği tarihte 18 yaşını doldurmamış olması ve çıraklık kaydının bulunmaması nedeniyle, sigortalılık başlangıç tarihinin 31.10.1986 olarak kabul edilmesine karar vermiştir. Davalı Kurum vekili, davanın reddini talep etmiş, ancak mahkeme, davacının 15.09.1986 tarihinde hizmet […]

→
onecikan-yargitay

Boşanmış Bireylerin Fiili Birliktelik Durumunun 5510 Sayılı Kanun’un 56. Maddesi Çerçevesinde Gelir ve Aylıkların Kesilmesine Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşadığına dair sosyal güvenlik denetmen raporunun geçerliliği ve bu durumun 5510 sayılı Kanun’un 56. maddesi çerçevesinde gelir ve aylıkların kesilmesine neden olup olmadığı üzerinedir. İlgili madde, boşanmış bireylerin, boşandıkları eşleriyle birlikte yaşamaları durumunda, bağlanan gelir ve aylıkların kesileceğini öngörmektedir. Mahkeme, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşamadığını belirterek, yetim […]

→

Kamu Görevinden Çıkarma İşlemi: Kesinleşmemiş Mahkumiyetin Masumiyet Karinesi Üzerindeki Etkisi ve FETÖ/PYD İrtibatı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığı’nın işleminin iptali talebiyle açılan davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını incelemiştir. Davacı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadığını, FETÖ/PYD terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını ve idarenin takdir yetkisinin sınırsız olmadığını savunarak, mahkeme kararının bozulmasını istemiştir. Danıştay, davacının mahkumiyetinin kesinleşmemiş olması nedeniyle masumiyet […]

→
onecikan-yargitay

Rücuen tazminat taleplerinin mesleki sorumluluk kurulu kararına bağlılığı, tıbbi uygulama hatası ve kusur oranı nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı ebe tarafından gerçekleştirilen doğum sonrasında düşük kilolu bir bebeğin ölümü nedeniyle davacı idarenin ödediği tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalının tıbbi uygulama hatası yaptığını ve bu nedenle sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davalının kusur oranını belirlemek için gerekli raporların alınmadığını ve eksik inceleme yapıldığını vurgulayarak […]

→