onecikan-yargitay

Trafik kazası nedeniyle kasko sigorta şirketinin rücu talebinin adli yargıda görülmesi gerektiği ve idari yargının görevli olmadığına dair Yargıtay kararı nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir trafik kazasında kasko sigorta şirketinin yol kusuru nedeniyle davalıdan rücuen tahsil talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle bu kararı bozmuştur. Mahkeme, daha sonra direnme kararı vererek davanın adli yargıda görülmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bu kararın da usulden […]

→
onecikan-yargitay

Karayolları Genel Müdürlüğü’nün İşveren Sorumluluğu: 4857 Sayılı İş Kanunu’nun 36. Maddesi Uyarınca Alt İşveren İlişkisi ve İşçilik Alacakları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, işçilik alacaklarıyla ilgili uyuşmazlık, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. ve 12. Hukuk Daireleri ile 9. Hukuk Dairesi arasında ortaya çıkan çelişkili kararlar üzerine yoğunlaşmaktadır. 3. ve 12. Daireler, Karayolları Genel Müdürlüğü’nü asıl işveren olarak kabul ederken, 9. Daire, işlerin anahtar teslimi olduğu ve dolayısıyla Karayolları Genel Müdürlüğü’nün sorumluluğunun 4857 sayılı İş […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti talebinde 2006-2008 dönemi için zımni red ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin fer’i müdahil aleyhine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırılığı değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 2006-2010 yılları arasında Milli Eğitim Bakanlığına bağlı bir okulda kesintisiz çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 2008-2010 tarihleri arasında çalıştığını kabul ederek eksik prim günlerinin tespitine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının 2006-2008 dönemine ilişkin talebinin zımnen reddedildiğini ve bu dönemdeki çalışmanın tespitine […]

→
onecikan-yargitay

Tasarrufun iptali davasında taşınmazların devrinin hükümsüzlüğü ve iptal koşullarının belirlenmesinde rayiç değer ile satış bedeli arasındaki farkın etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 24. maddesi uyarınca açılan tasarrufun iptali davasında, davalı borçlunun taşınmazlarını akrabalarına devretmesi nedeniyle davacı idarenin alacaklarının tahsilinin imkansız hale geldiği belirtilmiştir. Mahkeme, taşınmazların devrinin hükümsüz olduğuna ve davacıya, taşınmazlar üzerinde haciz ve satış yetkisi verilmesine karar vermiştir. Ancak, temyiz aşamasında, taşınmazların rayiç değeri […]

→
onecikan-yargitay

Ceza artırımında lehe düzenlemelerin göz ardı edilmesi ve infaz yasası hükümlerinin dikkate alınmaması hukuka aykırılık oluşturur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, İstanbul 53. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02.05.2023 tarihli ek kararını inceledi. Bu karar, sanığın 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçundan aldığı cezanın, 7394 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler doğrultusunda uyarlanması üzerineydi. Daire, uyarlama yargılaması sırasında infaz yasası hükümlerinin göz önünde bulundurulmadığını ve lehe olan hükümlerin belirlenmesinde gerekli karşılaştırmaların yapılmadığını tespit […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda Hazine’nin taşınmaz iptali talebi, devletin mülkiyet hakkının korunması ve zilyetlikle iktisap şartlarının değerlendirilmesi gerekliliği incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında Hazine’nin, köy tüzel kişiliği adına kayıtlı taşınmazların iptali talebini incelemektedir. Davacı Hazine, taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ve köy tarafından kullanılmadığını iddia ederek tapu kayıtlarının iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak bazı parsellerin tarla vasfında olduğunu kabul etmiş, ancak diğer parsellerin köylüler tarafından […]

→
onecikan-yargitay

Kamu İhale Kanunu kapsamında hizmet alım sözleşmelerinde zamanaşımı süresinin ıslah taleplerini nasıl etkilediği üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, taşımalı eğitim kapsamında öğrenci taşıma ihalesinin icrası sırasında yaşanan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacılar, 2015-2016 eğitim yılı için yapılan ihalede, sözleşmeye dayalı olarak 22 araçla taşıma hizmeti vermiş, ancak 12 aracın ödemesinin yapılmadığını iddia ederek alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı taraf ise, alacakların zamanaşımına uğradığını ve davacının yazılı talepte bulunmadığını öne […]

→
onecikan-yargitay

Askerlik borçlanması talebinin reddinin hukuki değerlendirmesi ve 900 gün sigortalı hizmet şartının sağlanması üzerindeki etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının eşi tarafından yapılan askerlik borçlanması talebinin reddedilmesi ve ölüm aylığı bağlanması üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 356 gün sigortalı hizmeti bulunduğunu ve askerlik süresinin 15 gününün çakışması nedeniyle bu sürenin fiili sigortalılık süresine dahil edilemeyeceğini belirterek, 900 gün sigortalı hizmet şartının sağlanmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporundaki […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık indiriminde vergi borcu ödemelerinin etkisi ve indirim oranının hesaplanmasında hukuki değerlendirme gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, 7394 sayılı Kanun’un 4. ve geçici 34. maddeleri uyarınca etkin pişmanlık indirimine ilişkin düzenlemelerin, infaz aşamasındaki dosyalar için uygulanması gerektiğine hükmetmiştir. Sanıkların, sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyetleri sonrası yapılan uyarlama yargılamasında, vergi borçlarını ödedikleri için indirim oranının 1/3 yerine 1/2 olarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanıkların vergi borçlarını ödemeleri nedeniyle etkin pişmanlık indiriminden […]

→
onecikan-yargitay

İcra İflas Kanunu’na Göre İcra İnkâr Tazminatının Koşulları: Borçlunun İtirazının Haksızlığı ve Alacağın Belirgin Olması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, asıl dava Kurum işlemi iptali ve birleşen dava itirazın iptali istemleri üzerine yapılan yargılamada, icra inkar tazminatının koşulları ele alınmıştır. İcra İflas Kanunu’nun 67. maddesi gereğince, icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için borçlunun itirazının haksız bulunması ve alacaklının haklı çıkması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, alacağın likit ve belli olması gerektiği vurgulanmıştır. Somut olayda, […]

→
onecikan-yargitay

Muacceliyet ihbarı yapılmadan başlatılan ilamlı icra takibinin geçerliliği ve tebligatın önemi üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibinde borçluların hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edilmediği iddiası üzerine yapılan şikayetlerin değerlendirilmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, tebligatın yapılmadığı gerekçesiyle davayı kısmen kabul ederek icra emrinin iptaline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı istinaf başvurusu üzerine esastan reddetmiştir. Yargıtay, icra takibinin geçerli olabilmesi için […]

→
onecikan-yargitay

Zincirleme suç olarak değerlendirilmeyen defter ve belgelerin ibraz edilmemesi durumunda vergi ziyaı oluşmadığına dair Yargıtay kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 2015 ve 2016 yıllarına ait defter ve belgeleri ibraz etmemesi nedeniyle iki kez cezalandırılmasına ilişkin Antalya 27. Asliye Ceza Mahkemesi’nin kararını incelemektedir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi ile 213 sayılı Kanun’un 359. maddesine eklenen düzenlemeleri dikkate alarak, aynı suçun birden fazla takvim yılı içinde işlenmesi durumunda Türk […]

→
onecikan-yargitay

Yeni yasa değişiklikleri sonrası kayıp ve kaçak bedellerinin iadesi talebinin konusuz kalması, davanın sonuçlarını nasıl etkiler? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp, kaçak, dağıtım, iletim, sayaç okuma ve perakende satış hizmet bedellerinin iadesi talebi üzerine açılan istirdat davasında, mahkeme tarafından verilen kararın temyiz incelemesi ele alınmıştır. İlk derece mahkemesi, davalı şirketin haksız tahsilat yaptığını belirleyerek davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Yargıtay tarafından bozularak, yürürlüğe giren yeni […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Bulundurma Suçunda Hüküm Onanması: Temyiz Sebeplerinin Yerinde Görülmemesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanıklar hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkindir. Katılan … İdaresi vekilinin temyiz talebi, sanıklar hakkında verilen cezanın eksik olduğu, sanıklardan birine verilen hapis cezasının ertelenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, suçta kullanılan aracın müsaderesine yer olmadığı ve aracın üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılmasına dair kararın da […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın defter ve belgeleri ibraz etmemesi nedeniyle iki kez cezalandırılması, zincirleme suç olarak değerlendirilmesi gerekliliğini doğurur mu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2024/5315 E. ve 2024/12666 K. sayılı kararında, sanığın 2015 ve 2016 takvim yıllarına ait defter ve belgeleri ibraz etmemesi nedeniyle iki kez cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi ile yapılan düzenlemeler, aynı suçun birden fazla takvim yılı içinde işlenmesi durumunda Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinin uygulanmasını […]

→