onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda taşınmazların mera vasfıyla sınırlandırılması ve tescili, 4342 sayılı Mera Kanunu’na uygunluk açısından değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların mera vasfıyla sınırlandırılması ve tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taleplerini reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını kabul ederek, taşınmazların mera olarak kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, taşınmazların zilyetliğini ispatlayamayan davacıların, mera vasfındaki taşınmazlar üzerinde hak iddia edemeyeceğini belirlemiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Çalışma iddialarının somut delillerle desteklenmesi gerekliliği ve eksik inceleme nedeniyle mahkeme kararının bozulması konusu incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 19.08.2019-21.10.2019 tarihleri arasında davalı belediyede çalıştığını iddia etmesine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının tanık beyanları ve bilirkişi raporları doğrultusunda davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı taraf, davacının çalıştığına dair somut delil bulunmadığını ve tanık beyanlarının çelişkili olduğunu öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının kamu kurumunda çalıştığını iddia etmesine rağmen, […]

→

Müteahhit olarak adı geçmeyen firmanın dönüşüm sonrası ilk satışta tapu harcından istisna tutulması mümkün müdür? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Konya Defterdarlığı Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü         Sayı : E-31435689-140-200522 24.10.2024 Konu : Yapı ruhsatında müteahhit olarak adı geçmeyen firma tarafından yapılacak dönüşüm sonrası ilk satış işlemlerinin 6306 sayılı Kanun kapsamında tapu harcından istisna olup olmadığı hk.           İlgi : 06.06.2024 tarihli özelge talep […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışında Zorunlu Prim Ödemeleri ile Yurtiçi Bağ-Kur Sürelerinin Çakışması: Çifte Sigortalılığın İzin Verilmediği ve Yaşlılık Aylığı Talebinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, aynı dönemde yurt dışında zorunlu prim ödemeleri ile çakışan yurtiçi Bağ-Kur sigortalılık sürelerinin iptalinin gerekip gerekmediği ve yaşlılık aylığı bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, yurt dışında geçirdiği sürelerin Türkiye’deki sigortalılık süresi ile çakıştığını ve bu nedenle yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğini savunmuştur. Ancak, mahkeme, Türk sosyal güvenlik sisteminin çifte sigortalılığa izin vermediğini ve yurt dışındaki […]

→
onecikan-yargitay

Fiili hizmet süresi zammı talebinde radyasyon riski değerlendirmesi için bilirkişi incelemesi yapılmasının gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının fiili hizmet süresi zammı talebine ilişkindir. Davacı, 25.02.2016-16.07.2019 tarihleri arasında davalı Üniversitenin Diş Hekimliği Fakültesi Ağız, Diş, Çene Radyolojisi bölümünde çalıştığını ve bu süre zarfında radyasyon riskine maruz kaldığını iddia ederek fiili hizmet süresi zammı talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, kararın eksik araştırma […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali davasında zilyetlik koşullarının oluşması, hak düşürücü süre ile nasıl ilişkilendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığına dair bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Hazine adına tescil edilen taşınmazların uzun süreli kullanımı nedeniyle tapu iptali talep etmiş, davalı Hazine ise davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacı lehine zilyetlik koşullarının oluştuğunu belirleyerek davanın […]

→
onecikan-yargitay

Yönetim Kurulu Üyesinin Temsil Yetkisi Dönemindeki Borçlardan Sorumluluğu: Ödeme Emirlerinin İptali ve Kısmi Sorumluluk Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Eskişehir Spor Kulübü’nün Sosyal Güvenlik Kurumu’na olan borçları nedeniyle, davacı olarak yer alan Yönetim Kurulu Üyesi’nin kendisine gönderilen ödeme emirleri kapsamındaki borçlardan sorumluluğunun bulunup bulunmadığına odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın konusuz kaldığına karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak, davanın esasına ilişkin delillerin toplanması gerektiğine vurgu yapmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, […]

→
onecikan-yargitay

Yüksek Hakem Kurulu Kararlarının Kesinliği: Toplu İş Sözleşmesi Kapsamında Yargı Denetiminin Olmadığına Dair Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Yüksek Hakem Kurulu tarafından verilen toplu iş sözleşmesi niteliğindeki ek kararın geçersizliğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, ek kararın işçilerin ücret ve ek ödemeleri ile ilgili olduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, Yüksek Hakem Kurulu kararlarının kesin olduğu ve yargı yolunun kapalı olduğu […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet ve resmî belgede sahtecilik suçlarındaki hukuki değerlendirmeleri incelemiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet ve resmî belgede sahtecilik suçlarından mahkûmiyetine ilişkin temyiz başvurularını değerlendirmiştir. Sanıkların, beyanname içeriklerinin yanlış yazılmasından kaynaklandığını savunmaları, mahkemece yeterli delillerle çürütülmüştür. Yargılama sürecinde yapılan işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, sanıkların eylemlerinin suç vasfına uygun şekilde değerlendirildiği tespit edilmiştir. Mahkeme, sanıkların savunmalarını ve […]

→
onecikan-yargitay

Sulama bedellerinin tahsilatına ilişkin davalarda ispat yükümlülüğünün yerine getirilmemesi, davanın reddini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2013 yılı sulama bedellerinin tahsili talebine ilişkindir. Davacı, sulama hizmetlerinin kendi kurumları tarafından sağlandığını ve tahsilatın davalı birlik tarafından yapıldığını iddia ederek alacak talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onaylanmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının iddialarını ispatlayamadığını, tahsilat makbuzlarında 2. dönem sulama bedeline dair […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma şerhi bulunan taşınmazlarda ortaklığın giderilmesi davasında izlenmesi gereken hukuki süreçler nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ortaklığın giderilmesi davasında, dava konusu taşınmazlarda kamulaştırma şerhinin bulunması durumunda izlenmesi gereken hukuki süreç ele alınmıştır. Mahkeme, ortaklığın giderilmesi talebinin kabul edilmesi için öncelikle kamulaştırma işlemlerinin kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması gerektiğine vurgu yapmıştır. Eğer kamulaştırma işlemi kesinleşmişse, kamulaştırılan kısmın ifrazı için davacıya uygun bir süre verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, ayrıca dava konusu […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak doğal gaz kullanımında sayaç müdahalesinin fatura tahakkukuna etkisi ve bilirkişi raporunun ispat yükü üzerindeki rolü nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kaçak doğal gaz kullanımına dayalı olarak tahakkuk ettirilen bir fatura nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, doğal gaz sayacının sökülmesi ve yerine yeni bir sayaç takılması sonucu düzenlenen 1.235.594,00 TL bedelli faturaya itiraz etmiştir. Davalı taraf, sayaçta yapılan müdahalenin tespit edildiğini ve tahakkuk ettirilen faturanın mevzuata uygun olduğunu savunmuştur. İlk […]

→
onecikan-yargitay

Zimmet suçunda eksik inceleme ve delil değerlendirmesi, mahkumiyet kararının bozulmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanık hakkında zimmet, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet kararını incelerken, ceza yargılamasının maddi gerçeği ortaya çıkarmak amacıyla delillerin hukuka uygun bir şekilde değerlendirilmesi gerektiğine vurgu yapmıştır. Sanığın, kooperatif bünyesinde tutulan belgelerden yola çıkarak zimmet suçunun oluştuğu kabul edilmiştir. Ancak, sanık müdafiinin sunduğu, dikkate alınmayan giderlerin varlığı […]

→
onecikan-yargitay

Orman İdaresi’nin taşınmazın orman niteliğini taşıdığı iddiasının 6831 sayılı Orman Kanunu 2/B maddesi çerçevesinde hukuki yarar yokluğundan reddedilmesi mümkün mü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, Orman İdaresi’nin taşınmazın orman niteliğini taşıdığı iddiasıyla tapu kaydının iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tescil talebi incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, taşınmazın 1949 yılında yapılan orman tahdidi sınırları içinde kaldığını ve Orman İdaresi’nin davasının tapu iptali niteliğinde olduğunu belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Hazine’nin taşınmazın orman niteliği taşıdığı iddiası ve zilyetlikle kazanma koşullarının oluşumu üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında Hazine’nin istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesine ilişkindir. Davacı Hazine, taşınmazın orman niteliği taşıdığını ve bu nedenle zamanaşımı ile iktisap edilemeyeceğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığına ve davalı lehine zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğuna karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, dosya kapsamındaki bilirkişi […]

→