Sorumlu hemşire hakkında mobbing iddialarının soruşturulması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Sağlık Bakanlığı’na bağlı bir hastanede görevli sorumlu hemşirenin kendisi ve diğer hemşirelere yönelik mobbing uyguladığını iddia ederek Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurmuştur. Başvuruya konu olan olaylarda, sorumlu hemşirenin, çalışma ortamında cinsiyet temelli ayrımcılık yaparak, personeli hedef gösterdiği ve psikolojik taciz uyguladığı belirtilmiştir. Başvuran vekili, bu durumun hastane içindeki çalışma barışını bozduğunu ve sağlık hizmetlerinin […]

→

Eğitim ve aile bütünlüğü gerekçesiyle ceza infaz kurumuna nakil talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, eşi ve çocuğunun Düzce’de, annesi ve kardeşlerinin ise İstanbul’da yaşadığını belirterek, 2020 yılından itibaren ailesine yakın ceza infaz kurumlarına nakil talep ettiğini ifade etmiştir. Ancak, 30 Kasım 2022’de bulunduğu ceza infaz kurumuna nakledilerek ailesinden 600 km uzaklaştırıldığını ve bu durumun görüşmelerini zorlaştırdığını belirtmiştir. Ayrıca, 2023 yılında Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi Mütercim ve […]

→

Engelli bireylerin ücretsiz bilet alma hakkının 180 gün süreyle kısıtlanması uygulaması (KDK)

ÖZET: Başvuran, Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü’ne yaptığı başvuruda, %64 engelli olduğunu belirterek, 180 gün süreyle kısıtlanan ücretsiz bilet hakkının geri verilmesini talep etmiştir. Başvuran, sağlık sorunları nedeniyle biletini kullanamadığını ve bu sebeple ücretsiz bilet alma hakkının dondurulduğunu ifade etmiştir. İlgili yönetmeliklere göre, yolcuların haklarının kısıtlanamayacağını ve bu uygulamanın Anayasa’ya aykırı olduğunu belirtmiştir. […]

→

Zorunlu nakil işleminin iptali ve aileye yakın ceza infaz kurumuna nakil talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü tarafından isteği dışında zorunlu olarak Kırşehir Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na nakledildiğini belirtmekte ve bu işlemin iptalini talep etmektedir. Başvurusunda, ailesinin İstanbul’da yaşadığını ve mevcut durumun hem kendisi hem de ailesi üzerinde olumsuz etkiler yarattığını ifade etmiştir. Adalet Bakanlığı, başvuranın naklinin zorunlu nedenlerle yapıldığını, mevcut […]

→

İcap nöbetleri için hekim dışı sağlık personeline izin verilmesi ve ücret ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Tokat Dr. Cevdet Aykan Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nde görevli bir adli görüşmecinin, icap nöbetleriyle ilgili taleplerini içermektedir. Başvuran, mesai dışı çalıştığı dönemlerde icap nöbeti tutulduğunu, bu nöbetler için ücret ödenmediğini ve izin verilmediğini belirterek, hekim dışı sağlık personeline icap nöbeti yazılıp yazılamayacağı, izin hakkı ve gerekli personel sayısı hakkında bilgi talep etmiştir. […]

→

Engelli öğretmenin talep ettiği okulda görevlendirilme talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, engelli öğretmen olarak Osmaniye’de görev yaparken, çeşitli sebeplerle başka bir okula atanma talebinde bulunmuştur. 28 Nisan 2014 tarihinde göreve başlayan başvuran, 1 Eylül 2020’de Osmaniye Merkez Mimar Sinan Ortaokulu Müdür Yardımcısı olarak atanmış, ardından hakkında açılan soruşturma nedeniyle 6 Haziran 2024’te başka bir okula atanmıştır. Ancak, yeni okulun evine uzaklığı ve ulaşım zorlukları […]

→

İnternet altyapısının sağlanması için başvurulan adrese gerekli hizmetin getirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Kocaeli’deki bir adresin internet altyapısının sağlanması talebine ilişkindir. Başvuran, Türk Telekom’a yaptığı başvurunun üzerinden aylar geçmesine rağmen sonuç alamadığını, bu durumu Kocaeli Valiliği’ne de ilettiğini belirtmiştir. Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu, başvurunun Evrensel Hizmet Kanunu çerçevesinde değerlendirildiğini, ancak ilgili adreste internet hizmetinin mevcut olduğunu ve dolayısıyla başvurunun bu kapsamda değerlendirilemeyeceğini ifade etmiştir. Kurum, […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalı sayılabilmek için işe giriş bildirgesinin yeterliliği ve çalışmanın somut delillerle ispatı gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay, bir kişinin sigortalı sayılabilmesi için yalnızca işe giriş bildirgesinin varlığının yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli olarak çalışmasının da gerektiğini belirtmiştir. Bu bağlamda, davacının 01.07.1981 tarihinde çalışıp çalışmadığının somut delillerle ispatlanması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, davacının işe giriş bildirgesinin imzasının kendisine ait olduğunu tespit etmesine rağmen, davacının çalıştığına dair […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun’un 80/j Maddesi Uygulamasında Eksik Gün Bildirimi ve Prim Gün Sayılarının Hesaplanmasında Doğru Yöntem Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının ücretli öğretmen olarak tam gün çalışmasına rağmen Kuruma bildirilmeyen eksik günlerinin tespiti üzerine kuruludur. Davacı, çalıştığı sürelerin eksik bildirildiğini iddia ederek, bu eksik günlerin tespit edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının prim ödeme gün sayılarının hesaplanmasında 5510 sayılı Kanun’un 80/j maddesinin uygulanamayacağını ve toplam aylık çalışma saatlerinin 1 gün = 7,5 […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıcının Tespiti: İşe Giriş Bildirgesinin Geçerliliği ve Tanık Beyanlarının Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.03.1991 tarihinin sigorta başlangıcı olarak tespit edilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını ispatlayacak nitelikte tanık tespit edilemediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesinin Kurum kayıtlarına işlendiğini ve tanık beyanlarının davacının 1 gün çalıştığını desteklediğini belirterek kararı bozmuştur. Yargıtay, davacının sigorta başlangıcının tespiti ile birlikte, işverence […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Başlangıcında 506 Sayılı Kanun’un 60/G Maddesi Uyarınca 18 Yaş Kuralının Uygulanması ve Önceki Hizmet Süresinin Prim Gün Sayısına Dahil Edilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sigorta başlangıcının tespiti davasına ilişkindir. Davacı, 15.05.1990 tarihinde çalışmaya başladığını iddia ederek, sigortalılık başlangıç tarihinin bu tarih olarak tespit edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, tanık beyanları ve vergi kayıtları ışığında davacının 15.05.1990 tarihinde çalıştığını kabul ederek, sigortalılık başlangıcının 18 yaşını doldurduğu 10.02.1993 tarihi olarak belirlenmesine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalı çalışma ve sigorta başlangıcının tespiti için yeterli inceleme yapılmaması, Yargıtay tarafından eksik değerlendirme olarak belirlenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir davacının sigortalı çalışma ve sigorta başlangıcının tespiti talebi üzerine yapılan yargılama sürecini ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 25.12.1990 tarihinde bir gün süreyle çalıştığını kabul ederek sigortalılık ve emeklilik başlangıcının bu tarihten başlatılmasına karar vermiştir. Ancak davalı SGK vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, Mahkeme kararının eksik inceleme ve araştırma ile verildiğini, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda yeni maliklerin davaya katılmasının zorunluluğu ve iyi niyetli zilyetlik koşullarının değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, kadastro tespitine itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını bozmuştur. Bozma gerekçesi, dava konusu taşınmazın (143 ada 1 parsel) daha önce kesinleşen bir dava sonucunda gerçek kişi adına tescil edilmesi ve bu taşınmazın ifraz edilerek başka parseller haline gelmesidir. Yargıtay, taşınmazın kadastro tespit tarihinden sonra iki parçasının dava dışı kişilere satıldığını […]

→
onecikan-yargitay

Vesayet makamının onayı olmadan kısıtlı adına taşınmaz satışının geçersizliği ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kısıtlı adına kayıtlı taşınmazların pazarlık usulü ile satışının yapılması ve bu satışın vesayet makamının onayı olmadan gerçekleştirilmesi üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan işlemin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek, ilk mahkeme kararını kaldırmış ve yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur. Mahkeme, […]

→

ISO belgelerinin yeterlik kriteri olarak belirlenmemesi ihale sürecinin şeffaflığını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde öne sürdüğü iddiaları değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan teknik şartların ve yeterlik kriterlerinin önemini vurgulamıştır. Özellikle, yüklenicinin ISO 9001, ISO 14001, ISO 27001 ve ISO 45001 standart belgelerine sahip olmasının şartname gereği yeterlik kriteri olarak belirlenmediği, ancak ihale üzerinde bırakılan isteklinin bu belgeleri beyan ettiği ve idare […]

→