Sağlık mazereti nedeniyle Kayseri iline atanma veya geçici görevlendirme talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Göksun Devlet Hastanesi’nde ebe olarak görev yaparken, annesinin sağlık sorunları nedeniyle Kayseri iline atanma veya geçici görevlendirme talebinde bulunmuştur. Ancak, Sağlık Bakanlığı, başvuranın mevcut görev yerinde üç yıllık çalışma süresini tamamlamadığı ve ilgili mevzuat gereği sağlık mazeretiyle yer değiştirme talebinin kabul edilemeyeceği gerekçesiyle bu talepleri reddetmiştir. Sağlık Bakanlığı’nın açıklamalarına göre, başvuran sözleşmeli personel […]

→

Yer değişikliği suretiyle atanma talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nde şef olarak görev yaparken, yer değişikliği talebinin Adalet Bakanlığı’nın ilgili yönetmeliklerine aykırı olarak reddedildiğini iddia etmektedir. Başvuru, 21 Mayıs 2024 tarihinde yapılmış olup, başvuranın, Adalet Bakanlığı Memur Sınav, Atama ve Nakil Yönetmeliği’nin Ek 3 maddesi gereğince yer değişikliğinin gerçekleştirilmesini talep ettiği belirtilmiştir. Ancak, Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü, başvuranın iki […]

→

Yabancı çalışma izni başvurusunda mesleki uyumsuzluk nedeniyle değerlendirme talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 12 yaşındaki kızı için Rusça konuşabilen bir bakıcı arayışında bulunmuş ve bu amaçla çalışma izni talep etmiştir. Ancak, başvurusu olumsuz sonuçlanmış ve itirazı da reddedilmiştir. Başvuran, kararın gerekçesiz olduğunu ve başvurusunun yeterince incelenmediğini belirterek, yeniden değerlendirilmesini talep etmektedir. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, başvuruya ilişkin yaptığı açıklamada, başvurulan yabancının mesleki yeterliliklerinin çocuk bakımıyla […]

→

Kaçak elektrik kullanımı nedeniyle düzenlenen haksız fatura tutarının iptali talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru sahibi, 20 Şubat 2024 tarihli elektrik faturasının 26.327,95 TL olduğunu, düzenli ödeme yaptığını ve kaçak elektrik kullanmadığını belirterek, bu fatura tutarının haksız olduğunu iddia etmiş ve iptalini talep etmiştir. Dicle Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi, 15 Şubat 2024 tarihinde yapılan saha tespitinde, abonenin sayaç dışında harici hat ile kaçak elektrik kullandığını tespit etmiştir. Bu […]

→

Fazla çalışma ücreti ve giyim yardımı taleplerinin karşılanmaması (KDK)

ÖZET: Başvuru, Isparta İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü’nde görevli bir memurun fazla çalışma ücreti ve giyim yardımı talepleri üzerine yapılmıştır. Başvuran, 6 Şubat 2023 tarihindeki depremler sonrası 123 gün sahada görev almış ve toplamda 61,5 gün fazla mesai yapmış olduğunu belirtmiştir. Ancak, bu fazla mesai ücretinin aylardır ödenmediğini ve sosyal yardımların kendisine ulaşmadığını iddia […]

→

Yıkılan yapının yerine yeni yapı izni verilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Uşak ilinde bulunan bir binanın yıkılması ve bu durumdan kaynaklanan yapı izni talebini kapsamaktadır. Başvuran, komşu binanın yıkım işlemleri sırasında kendi binasının da yıkıldığını, bu süreçte gerekli uyarıların yapılmadığını ve yıkımın Covid-19 pandemisi nedeniyle uygulanan sokağa çıkma yasağı dönemine denk geldiğini belirtmiştir. Uşak Belediyesi, başvuranın yapı izni talebini, ilgili mevzuat gereği yola cephesi […]

→

Kaçak elektrik tüketimi nedeniyle düzenlenen cezanın iptali ve para iadesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin kendisine uyguladığı 26.514,69 TL tutarındaki cezanın iptalini ve para iadesini talep etmiştir. Başvurusunda, 22.03.2024 tarihinde kaçak elektrik kullanımı gerekçesiyle elektriğinin kesildiğini ve itirazının reddedildiğini belirtmiştir. Başvuran, elektrik sayaçlarının bulunduğu A blokta değil, B blokta ikamet ettiğini ve cezaya konu işlemin eski ev sahibine ait olduğunu savunmuştur. Toroslar Elektrik Dağıtım […]

→

Yurt dışından getirilen telefonun IMEI kaydının yapılabilmesi için gerekli işlemlerin tamamlanmaması nedeniyle mağduriyetin giderilmes (KDK)

ÖZET: Başvuru, yurt dışından getirilen bir telefonun IMEI kaydının yapılması talebiyle ilgilidir. Başvuran, 24.12.2022 tarihinde e-devlet üzerinden gerekli harcı ödeyerek kayıt işlemini başlatmış, ancak 08.12.2023 tarihinde telefon hattının kapanmasıyla kaydın gerçekleşmediğini öğrenmiştir. Başvuran, kayıt işleminin tamamlanmadığına dair herhangi bir hatası olmadığını ifade ederek, harcın kabul edilmesini ve mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvurunun […]

→

FETÖ ile irtibatı gösteren gizli tanık beyanları ve dijital veriler kamu görevinden çıkarılmada yeterli delil sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Dava, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılması üzerine açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, gizli tanık ifadeleri ve dijital veriler ışığında, davacının örgüt tarafından “EA” kodu ile tanımlandığını ve […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik Şartlarının Oluşmadığına Karşılık, Taşınmaz Üzerindeki Zeytin Ağaçlarının Mülkiyetinin Davacılara Ait Olduğu Hükmü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davası üzerine yapılan yargılama sürecini ele almaktadır. Davacılar, Hazine adına kayıtlı olan bir taşınmazın uzun yıllardır zilyetliğinde bulunduklarını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği şartlarının oluştuğunu iddia ederek tapunun iptalini talep etmişlerdir. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, dinlenen tanık ve bilirkişi beyanları ile taşınmazın orman sınırları dışında kaldığını ve zilyetlik […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz Kullanımında Miras Paylaşımının ve Mevcut Zilyetliğin Değerlendirilmesi: Kullanıcı Şerhinin İptali Üzerine Hukuki İnceleme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kullanım kadastrosu sonucunda ortaya çıkan bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, 101 ada 253 ve 136 ada 8 parsel sayılı taşınmazları 1992 yılından beri Hazineye ecrimisil ödemek suretiyle kullandığını iddia ederek, tapu kayıtlarındaki kullanıcı şerhlerinin iptalini ve kendi adına yeni bir kullanıcı şerhi verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen […]

→

Çevre düzeni planı değişikliğinin özel çevre koruma bölgesinde kamu hizmet alanı kullanımına etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, Muğla ili Marmaris ilçesindeki bir alanın çevre düzeni planı değişikliği ile ilgili hukuki uyuşmazlığı incelemiştir. Dava, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından onaylanan 1/25000 ölçekli çevre düzeni planı değişikliğine yapılan itirazın zımnen reddine ilişkindir. İdare Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, alanın “özel çevre koruma bölgesi” ve “1. derece doğal sit alanı” olarak […]

→

Güneş enerjisi sistemlerinin inşaat alanı hesaplamasında dış ölçülerin dikkate alınması belirsizlikleri giderir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, 12.05.2023 tarihli Planlı Alanlar Yönetmeliği değişikliği ile getirilen düzenlemenin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, yeni düzenlemenin belirsizlik içerdiğini ve yapı inşaat alanının nasıl hesaplanacağına dair açıklık sağlamadığını ileri sürmüştür. Özellikle, güneş enerjisi sistemlerinin inşaat alanı hesaplamasında “çerçeve/konstrüksiyon imalatının dış ölçüleri içinde kalan alanın yatay izdüşümü” ifadesinin belirsizliğe yol açtığı belirtilmiştir. Davalı idare […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı Kenar Çizgisi İçinde Kalan Taşınmazın Hazine Adına Tescilinin Gerekliliği ve Zilyetlik Koşullarının Yetersizliği ile İlgili Yargıtay Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bursa ili, … ilçesinde bulunan 126 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu iptali ve tescili ile ilgili olup, davacı, taşınmazın hatalı olarak davalı adına tescil edildiğini iddia etmiştir. Mahkeme, davacının zilyetlik koşullarını yerine getirmediği ve davalının da taşınmaz üzerinde malik sıfatıyla zilyet olmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, keşif ve bilirkişi raporlarının yetersiz […]

→

Tüzel Kişiliğin Kanuni Temsilcisine İhtiyati Haciz Uygulanamaz: 6183 Sayılı Kanun’un 13. Maddesi Çerçevesinde Kamu Alacaklarının Korunması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketin vergi borçları nedeniyle alınan ihtiyati haciz kararının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ihtiyati haciz için gerekli şartların sağlanmadığını belirterek kararı iptal etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 13. maddesinin ihtiyati haciz uygulamasına ilişkin hükümlerini […]

→