Hükümlülerin nakil taleplerinde aile hayatına saygı hakkı nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Başvuruda, Sincan T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan hükümlü, eşiyle birlikte Kırklareli iline ya da ailesine yakın bir cezaevine nakil talep etmiştir. Ancak, eşi Balıkesir L Tipi Ceza İnfaz Kurumuna nakledilmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi, infazın amacını genel ve özel önlemeyi sağlamak, hükümlünün yeniden suç işlemesini […]

→

Sözlü sınavların somut bilgi ve belgeye dayandırılması gerektiği Danıştay içtihatlarına göre nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, vekil imam-hatip olarak katıldığı kadroya geçiş mülakatında tüm sorulara doğru cevap vermesine rağmen 60 puan alarak başarısız sayıldığını, sınavın kayıt altına alınmadığını ve soruların önceden hazırlanmadığını iddia ederek mülakatın yeniden yapılmasını talep etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, kamu hizmetlerinin liyakat ve kariyer ilkelerine uygun olarak yürütülmesi gerektiğini vurgulamış ve Danıştay içtihatlarına atıfta bulunarak, sözlü […]

→

Görevden uzaklaştırılan memurun atama talebi idarenin kusuru nedeniyle reddedilirse gelecekte öncelik tanınabilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2016 yılında görevden uzaklaştırılmasının ardından 2020’de göreve iade edilmesine rağmen, görevde olmadığı süre zarfında yapılan atama ve sınavlardan yararlanamadığını öne sürerek, İş ve Meslek Danışmanlığı kadrosuna atamasının yapılmasını talep etmiştir. Ancak, başvuranın fiilen görevde bulunmaması nedeniyle, idare tarafından talep edilen kadroya atama imkânı bulunmamaktadır. Yönetmelik gereği, yalnızca “halen Kurumda kadrolu olan” kişilerin atama […]

→

Disiplin soruşturması ve yargı süreci devam eden araştırma görevlisinin görev süresi uzatılabilir mi (KDK)

ÖZET: İzmir Bakırçay Üniversitesi’nde 50/d statüsünde araştırma görevlisi olarak çalışan başvuran, görev süresinin uzatılmaması nedeniyle Kamu Denetçiliği Kurumuna başvurmuştur. İdare, başvuranın hakkında açılan disiplin soruşturması ve FETÖ/PDY üyeliğinden aldığı 5 yıl hapis cezası nedeniyle açığa alındığını, bu belirsizlik nedeniyle görev süresinin uzatılmamasının kamu yararı açısından zaruri olduğunu belirtmiştir. Başvuranın görev süresinin uzatılmaması kararı, kamu kaynaklarının […]

→

Demonstrasyon sürecinin usulüne uygun yapılmaması ihale sonucunu nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, demonstrasyon sürecinin usulüne uygun olarak gerçekleştirilmediğini tespit etmiştir. İdare, Akgün Bilgisayar Prog. ve Hiz. San. Tic. A.Ş’ye verilerin 24.04.2023 tarihinde teslim edildiğini iddia etmesine rağmen, belgeler ve mevzuat hükümleri incelendiğinde, demonstrasyon sürecinin olumlu olduğuna dair belgelerin ve teklif edilen veritabanı yönetim sisteminin idarenin onayına sunulması […]

→

Ortaklık yapısına ilişkin yönetim kurulu kararının EKAP’a yüklenmemesi teklifin esasını etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, yeterlik bilgileri tablosunda yer alan ortaklık bilgilerini incelemiştir. Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin pilot ortağı olan Poyter Fındık Alım Satım İhracat İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin ortaklık yapısının Ticaret Sicili Gazetesi’nde yer aldığı ve bu bilgilerin doğrulandığı tespit edilmiştir. Ancak, şirketin ortaklık yapısına ilişkin pay […]

→

Belediye tesislerinde ihale ile alınan ürünlerin yüksek fiyatla satın alınması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, belediye tesislerinde üretilen kilitli paketlerin, ihale ile yüklenici firmadan daha yüksek fiyatlarla satın alınması nedeniyle oluşan kamu zararının tazmini için 361 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi ve 268 sayılı Ek İlamın 3’üncü maddesi uyarınca sorumluların tazminine karar vermiştir. Bu karar, Temyiz Kurulu tarafından daha önce verilen bir hükmün bozulması sonrası yeniden değerlendirilerek verilmiştir. […]

→

İhale dokümanındaki düzenlemeler, yaklaşık maliyetin gizliliğini ihlal ederek haksız avantaj yaratır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan düzenlemelerin, yaklaşık maliyetin gizliliği açısından şüphe uyandırdığına ve bu durumun, bölgedeki maliyetleri iyi bilen firmalar lehine haksız avantaj sağladığına dikkat çekmiştir. İdare tarafından yapılan düzenlemenin, ihaleye katılımı engelleyici bir etki yarattığı ve başvuru sahibinin mağduriyetine yol açtığı tespit edilmiştir. Bu bağlamda, ihale dokümanında […]

→

İhale komisyonu üyelerinin hatalı yaklaşık maliyet belirlemesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediye tesislerinde üretilen kilitli paketlerin, ihale ile yüklenici firmadan daha yüksek fiyatlarla satın alınması sonucu oluşan kamu zararını ele almaktadır. İlgili mevzuat çerçevesinde, ihale sürecinin yürütülmesinde sorumluluğun, ihale yetkilisi ve komisyon üyeleri arasında paylaşıldığı belirtilmiştir. Daire, 361 sayılı Ek İlam ile 268 sayılı Ek İlamda yer alan tazmin hükmünde ısrar ederek, […]

→

Analiz girdilerindeki değişiklikler aşırı düşük teklif değerlendirmesinde nasıl etkili olur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesinin gerekliliklerini göz önünde bulundurmuştur. İlgili maddeye göre, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken aşırı düşük olanları tespit etmekte ve bu teklif sahiplerinden önemli bileşenlerle ilgili ayrıntıları yazılı olarak istemektedir. Başvuru sahibinin iddiaları, analiz girdilerinin tanımındaki değişikliklerin tekliflerin […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulamasında önemli teklif bileşenlerinin belirlenmemesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif sorgulaması ile ilgili iddialarını değerlendirirken, önemli teklif bileşenlerinin belirlenmemesinin mevzuata aykırı olduğunu tespit etmiştir. İhale sürecinde, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahiplerinden aşırı düşük teklif açıklamaları istenilmesine rağmen, bu açıklamaların denetlenmesinin sağlıklı bir şekilde yapılamayacağına dikkat çekilmiştir. İdarenin, önemli teklif bileşenlerini belirleme yetkisi bulunmasına rağmen, bu […]

→

Zamanaşımına uğramış kamu alacakları nedeniyle sorumluların tazmin yükümlülüğü doğar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 404 sayılı Ek İlamın 3’üncü maddesi uyarınca, … Belediyesi’nde zamanaşımına uğramış kamu alacakları nedeniyle sorumlulara tazmin kararı vermiştir. 6183 sayılı Kanun gereğince, zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadığı için, 2005-2015 yılları arasında tahakkuk eden para cezaları zamanaşımına uğramıştır. Bu durum, kamu zararına yol açmış ve Gelir Müdürleri ile Hesap İşleri/Mali Hizmetler Müdürü gibi […]

→

Teknik şartnameye uygun olmayan test kiti teklifi ihale dışı bırakılabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan 1(b) iddiasını değerlendirmiştir. İddia, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu test kitinin, teknik şartnamede belirtilen “İdrarda Bütünlük Testi” için gerekli olan nitrit testini sağlamadığına dayanmaktadır. Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi’nden alınan teknik görüşte, firmanın sunduğu kitin yalnızca pH, dansite ve kreatinin testlerini içerdiği, ancak nitrit testi […]

→

Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımında işçilik gideri teklif fiyatına dahil edilmeli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin 1 (a) iddiasını değerlendirirken, ihale dokümanındaki düzenlemelerin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımını ifade ettiğini ve bu nedenle teklif fiyata dahil giderler arasında işçilik giderine yer verilmesi gerektiğini belirtmiştir. İdarenin, ihale konusu işin personel servis aracı kiralama hizmet alımı olduğu ve tüm giderlerin teklif fiyatına dâhil olduğuna dair düzenlemeleri dikkate […]

→

Harcırah avanslarının belgelenmeden ödenmesi gerçekleştirme görevlilerinin sorumluluğunu artırır mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediye personeline verilen yolluk avanslarının harcırah beyannamesi olmaksızın mahsup edilmesi nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. 361 sayılı Ek İlamın 2’nci maddesi uyarınca, harcırah avanslarının yasal belgelerle desteklenmeden ödenmesi, Harcırah Kanunu ve Mahalli İdareler Harcama Belgeleri Yönetmeliği’ne aykırıdır. Mahsup işlemi sırasında gerekli olan Yurtiçi Geçici Görev Yolluğu Bildirimi’nin aranmaması, kamu zararı […]

→