İtirazen şikâyet başvurusunun süresinde yapılmaması ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Egecan – Everest – Icc iş ortaklığının itirazen şikâyet başvurusunun süresinde yapılmadığına karar vermiştir. İlgili başvurunun, 2 numaralı ihale komisyonu kararının tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, başvuru sahibinin bu süreyi aşarak başvurduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, Kurul tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusunun görev yönünden reddedilmesi hukuka […]

→

Geçici teminatın %3’ten fazla kısmının iadesi gerektiği iddiası dikkate alınmazsa ihale kararı iptal edilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Seal İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi’nin geçici teminatının irat kaydedilmesiyle ilgili itirazını değerlendirmiştir. Şirket, geçici teminat mektubunun %3’ten fazla olan kısmının iade edilmesi gerektiğini iddia etmiştir. Yapılan incelemede, bu iddianın Kurul tarafından dikkate alınmadığı ve dolayısıyla hukuka aykırı bir durumun ortaya çıktığı tespit edilmiştir. Kurul, geçici teminatın yalnızca %3’lük kısmının irat […]

→

Numune değerlendirmesinin ihale komisyonu üyesi olmayan kişilerce yapılması mevzuata aykırı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikâyete konu olan ihalede, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin iddialarını incelemiştir. Yapılan değerlendirmeler sonucunda, numune değerlendirme işlemlerinin ihale komisyonu üyesi olmayan kişiler tarafından gerçekleştirildiği tespit edilmiştir. Bu durum, ihale komisyonu dışında başka kişilere teknik değerlendirme yaptırılmasının ve bu değerlendirmelere dayanarak nihai bir karar verilmesinin kamu ihale mevzuatına aykırı […]

→

Kamu İhale Kurulu’nun mahkeme kararlarına uyma zorunluluğu ve itirazen şikâyet başvurularının esasının incelenmesi gerektiği hangi dur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde yer alan iddiaların bir kısmını incelemeye alarak, 6., 7., 10. ve 12. maddelerdeki iddiaların hukuka aykırı bir şekilde reddedildiğine karar vermiştir. Mahkeme, bu iddiaların daha önceki kararlarla karşılaştırıldığında farklı nitelik arz ettiğini belirterek, davalı idarenin bu iddialar hakkında inceleme yapması gerektiğini vurgulamıştır. Bu durum, Kamu İhale […]

→

İhale komisyonu kararının onay süresi 4734 sayılı Kanun’a uygun mu değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale komisyonu kararının onaylanma süresiyle ilgili iddiasını değerlendirmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 40. maddesine göre, ihale komisyonu kararının, ihale yetkilisi tarafından karar tarihini izleyen en geç beş iş günü içinde onaylanması gerekmektedir. İnceleme sonucunda, ihale komisyonunun 13.07.2023 tarihinde aldığı kararın, 19.07.2023 tarihinde ihale yetkilisi tarafından onaylandığı ve bu […]

→

SCADA yazılımı maliyet bileşenlerindeki hesaplama hatası, teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu fiyat teklifinde yer alan “SCADA Yazılımı Proje ve Şartnamesine Uygun” girdisinin maliyet bileşenlerinde hesaplama hatası yapıldığını tespit etmiştir. Ancak, bu hatanın toplam maliyet tutarını etkileyip etkilemediği incelendiğinde, düzeltme yapıldığında bile toplam maliyetin teklif edilen 200.000 TL’nin altında kaldığı belirlenmiştir. Dolayısıyla, bu hata, teklifin belirsizliğe yol açmadığı gerekçesiyle, Kurul […]

→

Belediye şirketlerinin ihalelerinde yasaklama kararını hangi idare vermelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na tabi belediye şirketleri tarafından gerçekleştirilen ihalelerde yasaklama kararının yetkili idaresinin belirlenmesi konusunda önemli bir tespit yapmıştır. İdari yargı mercileri, bu tür ihalelerde yasaklamayı gerektiren durumların ortaya çıkması halinde yasaklama kararının Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından verilmesi gerektiğine dair kararlar almıştır. Bu durum, ihale süreci […]

→

Sahte belge düzenleme veya kullanma tespiti teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesi gereği, yasak fiil veya davranışlarda bulunanların ihale dışı bırakılacağını tespit etmiştir. İlgili kanunun 17’nci maddesi, sahte belge düzenlemek veya kullanmanın yasak olduğunu belirtmekte ve bu fiillerin tespit edilmesi durumunda, ilgili kişilerin ihale dışı bırakılacağını ifade etmektedir. Kurul, başvuru […]

→

Aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesinde yazılı açıklama talebi zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazında belirttiği aşırı düşük teklif iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesine atıfta bulunmuştur. Bu maddeye göre, ihale komisyonu, verilen teklifleri değerlendirirken, diğer tekliflere veya idarenin belirlediği yaklaşık maliyete göre aşırı düşük olanları tespit etmekle yükümlüdür. Ancak, bu teklifleri reddetmeden önce, teklif sahiplerinden önemli bileşenlerle ilgili yazılı […]

→

657 sayılı Kanun kapsamında iş sonu tazminatı ödenmiş süreler kazanılmış hak aylık derece ve kademelerinde dikkate alınabilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Türkiye İstatistik Kurumu’nda geçici personel olarak çalıştığı sürelerin, kazanılmış hak aylık derece ve kademelerinin tespitinde dikkate alınmasını talep etmiştir. Ancak, 657 sayılı Kanunun Geçici Madde 48 inci maddesi ve Cumhurbaşkanlığı İdari İşler Başkanlığı’nın yazısı uyarınca, iş sonu tazminatı ödenmiş sürelerin bu hesaplamada dikkate alınamayacağı belirtilmiştir. Bu durum, başvuranın talebinin hukuka aykırı olduğu sonucunu […]

→

Sağlık Bakanlığı kadrolarında yer almayan unvanlar için görevde yükselme talebi hukuken geçerli midir (KDK)

ÖZET: Başvuran, Sağlık Bakanlığı bünyesinde gerçekleştirilen 2023 Yılı Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Sınavı’na katılmak için Ziraat Mühendisi unvanının yer almadığını belirterek, kadroların gözden geçirilmesini talep etmiştir. Başvuran, geçmişte mezun olduğu bölümlere göre kadro açıldığını ve bu durumun göz önünde bulundurulması gerektiğini ifade etmiştir. Ancak, Sağlık Bakanlığı’nın açıklamalarında, Ziraat Mühendisi unvanının mevcut kadrolar arasında yer […]

→

5233 sayılı Kanun’un yürürlük tarihinden önceki terör olayları için tazminat talebi kabul edilebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 07.11.1986 tarihinde Jandarma Karakoluna yapılan roketli saldırı sırasında yaralandığını ve terör mağduru olarak 5233 sayılı Kanun kapsamında tazminat talep etmiştir. Ancak İçişleri Bakanlığı, başvurunun 5233 sayılı Kanun’un yürürlük tarihi olan 19.07.1987’den önce gerçekleştiği gerekçesiyle reddedilmiştir. Danıştay, başvuranın talebinin hukuka uygun olmadığını belirterek, 5233 sayılı Kanun’un yalnızca yürürlük tarihinden sonraki olayları kapsadığını vurgulamıştır. Bu […]

→

Sosyal güvenlik denetmeninin bilirkişilik başvurusunda mesleki tecrübe ve belgeler yeterli midir (KDK)

ÖZET: Başvuran, Adana Bilirkişilik Bölge Kurulu tarafından bilirkişilik başvurusunun reddedilmesine itiraz ederek, sosyal güvenlik denetmeni olarak 60 kodlu uzmanlık alanında yeniden kayıt edilmesini talep etmiştir. İdare, başvuranın bilirkişilik için gerekli olan uzmanlık alanında yeterli belge ve deneyime sahip olmadığını, ayrıca Sosyal Güvenlik Denetmeni olarak çalışmasının bu alanda bilirkişilik yapabilmesi için yeterli olmadığını belirtmiştir. Bilirkişilik Daire […]

→

Fazla mesai ücreti talebinde kesintisiz 6 saat çalışma şartı aranması hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, İstanbul Mehmet Akif Ersoy Göğüs Kalp ve Damar Cerrahisi Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde çalışırken 30.01.2023 tarihinde gerçekleştirdiği ameliyatın mesai saatleri dışında sona erdiğini belirterek, 2 saatlik fazla mesai ücreti talep etmiştir. Ancak idare, bu talebi “nöbet ücreti” olarak değerlendirerek, nöbet ücretinin ödenebilmesi için kesintisiz 6 saat çalışma şartını öne sürmüştür. İdarenin bu değerlendirmesi, […]

→

Polis Meslek Yüksek Okulu’ndaki öğrenim süresi hizmetten sayılabilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın 2002-2004 yılları arasında Niğde Polis Meslek Yüksek Okulu’nda geçirdiği öğrenim süresinin hizmetten sayılması talebine ilişkindir. Başvuran, Anayasa Mahkemesi’nin ilgili kararına dayanarak, eğitim sürelerinin hizmetten sayılmasını istemektedir. 5510 sayılı Kanun’un Geçici 4’üncü maddesinin onuncu fıkrası uyarınca, Polis Akademisi ve benzeri okullarda öğrenim görenlerin süreleri borçlanarak hizmetten sayılabilmektedir. Kararda, başvuranın 2004 yılında Polis […]

→