Zabıta memurluğu görevini fiilen yürüten personelin arazi tazminatı alma hakkı ve 657 sayılı Kanun çerçevesinde değerlendirilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2013 yılından bu yana Zabıta Daire Başkanlığında gürültü ölçümü yapmasına rağmen arazi tazminatını alamadığını iddia ederek Kamu Denetçiliği Kurumuna başvurmuştur. İdare, başvuranın zabıta memurluğu görevini fiilen yürüttüğünü belirterek, arazi tazminatı alma hakkı bulunmadığını ve bu nedenle tazminatın ödenmediğini savunmuştur. Ayrıca, başvuranın mesai saatleri dışında yaptığı çalışmalar için fazla mesai ücreti ödendiği ifade edilmiştir. […]

→

Farklı ders kodlarıyla verilen derslerin notları birlikte değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisi olan başvuran, 2020-2021 eğitim-öğretim döneminde aldığı “Maliye” dersinin notunun, birinci ve ikinci öğretim öğrencileri arasında birlikte değerlendirilmesi gerektiğini iddia ederek, harf notunun “BA”dan “AA”ya değiştirilmesini talep etmiştir. Ancak, Selçuk Üniversitesi Rektörlüğü, birinci ve ikinci öğretim programlarının ayrı olduğunu ve derslerin farklı kodlarla verildiğini belirterek bu talebi reddetmiştir. Rektörlük, derslerin […]

→

Lisans mezunu bir adayın KPSS ortaöğretim kadrosuna başvurusu eşitlik ilkesine aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın 2020 KPSS Ortaöğretim sınavı sonucuna dayanarak Milli Savunma Bakanlığına yaptığı Teknisyen kadrosu için başvurunun, lisans mezunu olması gerekçesiyle reddedilmesi üzerine yapılan incelemeleri kapsamaktadır. Başvuran, lisans eğitimini tamamlamadığı dönemde KPSS’ye girdiğini ve sınav sonuçlarının iki yıl geçerlilik süresine sahip olduğunu belirtmiştir. Ancak, Milli Savunma Bakanlığı, başvuranın lisans mezunu olması nedeniyle ortaöğretim düzeyindeki […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunda şikâyet aşamasında belirtilmeyen iddialar incelenebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunda yer alan iddiaların, şikâyet aşamasında öne sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın incelenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin şikâyet başvurusunun reddi üzerine, 4734 sayılı Kanun’a uygun olarak itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu tespit edilmiştir. Kurul, başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sırasında, bu iddiaların şikâyet aşamasında belirtilmemiş olmasının, itirazen şikâyet başvurusunun […]

→

Aylıktan kesme cezasının hukuka uygunluğu ve görevden alma işleminin hukuka aykırılığı değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125/C-(a) maddesi uyarınca verilen aylıktan kesme cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, işlediği fiiller nedeniyle disiplin cezası almış ve bu ceza iptal edilmiştir. İdare Mahkemesi, disiplin cezasının hukuka aykırı olduğunu belirleyerek, davacının daire başkanlığı görevinden alınmasını ve inşaat şube müdürü olarak atanmasını hukuka aykırı bulmuştur. Temyiz incelemesinde, […]

→

Sosyal denge tazminatı sözleşmesinde tavan tutarın aşılması nedeniyle kamu zararı oluşması ve sorumluların hukuki yükümlülüğünün geçerliliği üzerine değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: 2018-2019 dönemini kapsayan sosyal denge tazminatı sözleşmesinde, mevzuatın öngördüğü tavan tutarın aşılması nedeniyle kamu zararı oluştuğu tespit edilmiştir. Temyiz talebinde bulunan sorumlular, 2012 yılından önceki sözleşmelerin hükümlerinin uygulanması gerektiğini savunmuşlardır. Ancak, 4688 sayılı Kanun’un geçici 14. maddesi gereğince, 15.03.2012 tarihinden önce imzalanan sözleşmelerin geçerliliği, sözleşme süresi sonuna kadar devam etmektedir. Dolayısıyla, yeni sözleşmelerde belirlenen […]

→

Sosyal denge tazminatı sözleşmelerinin hukuki geçerliliği ve tavan tutarının aşılması durumunda kamu zararına neden olan ödemelerin sorumluluğu. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediyelerle sendikalar arasında imzalanan sosyal denge tazminatı sözleşmelerinin hukuki geçerliliği ve tazminat ödemelerinin üst sınırlarının aşılması üzerine odaklanmaktadır. İlgili sözleşme, 01.01.2018-30.03.2019 tarihlerini kapsamakta olup, ödenen sosyal denge tazminatının mevzuatın belirlediği tavan tutarını aştığı gerekçesiyle kamu zararına neden olduğu tespit edilmiştir. Temyiz talep eden memurlar, hesaplamaların yanlış yapıldığını ve tavan tutarın belirlenmesinde […]

→

Sosyal denge tazminatı ödemelerinde üst sınırın aşılması nedeniyle kamu zararına yol açılması ve hukuka aykırılığın tespiti üzerine tazmin hükmü tesis edilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, sosyal denge tazminatı ödemelerinde üst sınırın aşılması nedeniyle kamu zararına yol açıldığına dair bir tazmin hükmü tesis edilmiştir. İlgili sözleşme, 2012-2014 yılları arasında geçerli olan bir toplu iş sözleşmesine dayanarak, 2018 yılında yapılan ödemelerin mevzuatın öngördüğü tavan tutarını aştığı iddiasıyla gündeme gelmiştir. Temyiz talebinde bulunan sorumlular, hesaplamaların yanlış yapıldığını ve tavan […]

→

Kafeterya ruhsatlı işyerine canlı müzik izni verilmemesi ve yönetmelik gereği işletme türü sınırlamaları (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacı şirketin kafeterya faaliyetinde bulunduğu işyerine canlı müzik izni verilmemesine ilişkin Selçuklu Belediye Başkanlığı’nın işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik’in 38. maddesine atıfta bulunarak, canlı müzik izninin yalnızca belirli işletme türlerine verilebileceğini ve bu türlerin sınırlı olduğunu belirtmiştir. Davacı tarafın, işyerinin ruhsatında “kafeterya” […]

→

Sosyal denge tazminatı sözleşmesinde tavan tutarın aşılmasının hukuka aykırılığı ve kamu zararına yol açan ödemelerin tazmini üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediye ile sendika arasında imzalanan sosyal denge tazminatı sözleşmesinin, mevzuatın öngördüğü tavan tutarını aşarak yapılan ödemelerin kamu zararına yol açtığına dair bir tazmin hükmü tesis edilmiştir. Temyiz talebinde bulunan sorumlular, 2012 yılından önceki sözleşmelerde belirlenen sosyal denge tazminatı ve diğer sosyal hakların 2018 yılı sözleşmesinde yanlış hesaplandığını iddia etmişlerdir. İlgili mevzuat, […]

→

Sosyal denge tazminatı ödemelerinde yasal tavanın aşılması nedeniyle kamu zararına yol açan sözleşmelerin hukuka aykırılığı ve sorumluların tazminat yükümlülüğü. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, sosyal denge tazminatı ödemelerinde üst sınırın aşılması nedeniyle kamu zararına yol açıldığına dair bir tazmin hükmünü içermektedir. İlamda, 2012 yılında imzalanan toplu iş sözleşmesinin 19/2. maddesi gereğince, sosyal denge tazminatının yıllık ÜFE + %10 artışla belirlenmesi gerektiği belirtilmiş, ancak 2018 yılında yapılan sözleşmede bu hesaplamanın yanlış yapıldığı ve ödenen tutarın yasal […]

→

Davacının genel müdür yardımcılığı görevinden alınarak fabrika müdürü kadrosuna atanmasının hukuka uygunluğu ve yargı kararının uygulanması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının genel müdür yardımcılığı görevinden alınarak fabrika müdürü kadrosuna atanmasına ilişkin T. Şeker Fabrikaları A.Ş. Yönetim Kurulu kararının iptali istemiyle açtığı davayı reddetmiştir. Daire, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının temyiz incelemesinde, kararın usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirmediğine hükmetmiştir. Dava, davacının yargı kararının uygulanması amacıyla görevden alınması […]

→

Kamu zararına yol açan sosyal denge tazminatı ödemelerinde tavan tutarının aşılması ve sorumluların mevzuata aykırı hareket etmesi nedeniyle tazminat talebi değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, sosyal denge tazminatı ödemelerinde belirlenen üst sınırın aşılması nedeniyle kamu zararının oluştuğunu tespit etmektedir. İlgili sözleşme, 2012 yılında imzalanmış ve 2018-2019 dönemini kapsayan yeni bir sözleşme ile revize edilmiştir. Ancak, yapılan ödemelerin, önceki sözleşmede öngörülen tavan tutarını aştığı ve bu durumun kamu zararına yol açtığı belirtilmiştir. Temyiz talebinde bulunan sorumlular, hesaplamaların […]

→

Atama İşlemi – Takdir Yetkisinin Kullanımında Hukuka Uygunluk – Kamu Yararı ve Hizmet Gereklerinin Aşılması – Davacının Emekliliği Nedeniyle Davanın Konusuz Kalması – Bölge İdare Mahkemesi Kararının Onanması (Danıştay)

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/19216 E.  ,  2022/510 K. “İçtihat Metni” T.C.D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : 2021/19216Karar No : 2022/510 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … BaşkanlığıVEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen […]

→

Soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuk müdafiliği hizmetine uygulanacak KDV oranı %8 midir? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Mersin Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü      Sayı : E-62902401-130[2020-701-75]-22832 16.02.2022 Konu : Avukatlık hizmetlerine uygulanacak KDV oranı       İlgi : a) 12/06/2020 tarihli ve 138705 kayıt sayılı özelge talep formunuz. b) 12/06/2020 tarihli ve 138706 kayıt sayılı özelge talep formunuz. İlgide kayıtlı özelge talep formlarınızda, […]

→