Hukuk servisinde çalışan memurlara vekalet ücreti ödenmesi kamu zararına yol açar ve mevzuata aykırıdır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi lehine sonuçlanan davalardan alınan vekalet ücretinin dağıtımında, 659 sayılı KHK’nın 14. maddesinde unvanı sayılmamasına rağmen hukuk servisinde çalışan memurlara ödeme yapılması nedeniyle oluşan kamu zararının tazminine karar vermiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 82. maddesi, belediye lehine sonuçlanan davalardan tahsil edilen vekalet ücretlerinin avukatlara ve hukuk servisinde fiilen görev yapan memurlara dağıtımını […]

→

İtirazen şikayet başvurusunun süre aşımı iddiası, yanlış yönlendirme nedeniyle geçersiz sayılabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin kararında hukuka uygunluk bulmamıştır. İlgili süreçte, ihale komisyonu tarafından verilen kararın davacı şirkete tebliğ edilmesi sırasında, şikayet başvurusunda bulunulabileceği yönünde bir yönlendirme yapılmış, bu durum davacının yanlış bir merciye yönlendirilmesine neden olmuştur. Anayasa’nın 40. maddesi, devletin işlemlerinde ilgili kişilerin hangi kanun yollarına […]

→

Belediyenin kiracısı olan derneğin tüzel kişiliğinin sonlanması ve kira alacaklarının tahsili için başlatılan hukuki süreçlerin sonuçsuz kalması üzerine, Belediye meclisinin bu kira alacaklarından vazgeçip geçemeyeceği (Soru Cevap)

Belediyelerin, dernekle ilişkisi 5393 sayılı Kanun’un 75 inci maddesinde düzenlenmiş olup, belediyeler bu düzenleme çerçevesinde gerekli şartları sağlayarak derneklerle ortak hizmet projesi yürütebilmektedir. Derneklerle yürütülebilecek ortak hizmet projeleri dışında, derneklerin belediyeler açısından diğer hukuk tüzelkişilerinden farkı bulunmamaktadır. Dolayısıyla, derneklere taşınmaz kiralanması ve kira alacaklarının takibi bakımından karşıdakinin dernek olması bir anlam ifade etmemekte, genel hükümler […]

→

Küme Evler mezrasındaki su hizmetinin sağlanması için Şanlıurfa Su ve Kanalizasyon İdaresi’ne yönelik plan ve program talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Şanlıurfa ili Harran ilçesi Tanınmış Mahallesi’nde bulunan Küme Evler mezrasındaki su hizmetinin sağlanmamasıyla ilgilidir. Şikayetçi, bu bölgedeki vatandaşların yaklaşık yedi yıldır su hizmeti alamadığını ve gerekli inşaat malzemelerinin zamanında bırakılmasına rağmen herhangi bir ilerleme kaydedilmediğini belirtmiştir. Ayrıca, bu malzemelerin zamanla bozulduğunu ve vatandaşların suya erişiminde yaşanan sorunların, Covid-19 pandemisi gibi sağlık tehditleri açısından […]

→

Türkiye Futbol Federasyonu’nun Kamu Denetçiliği Kurumu’nun bilgi taleplerine yanıt vermesi zorunlu mudur (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) ve Kamu Denetçiliği Kurumu (KDK) arasındaki hukuki uyuşmazlık ele alınmaktadır. TFF’nin, 5894 sayılı Kanun çerçevesinde kamu gücünü kullanan bir kuruluş olarak kabul edilmesi gerektiği vurgulanmakta ve bu nedenle KDK’nın TFF’ye yönelik bilgi ve belge taleplerinin yasal bir dayanağı olduğu ifade edilmektedir. Anayasa’nın 58 ve 59. maddeleri ile […]

→

COVID-19 nedeniyle idari izinli sayılan çalışanın ek ödemesinin kesilmesi ve idarenin esnek yaklaşım yükümlülüğü değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, eşinin COVID-19 nedeniyle karantinaya alınması ve çocuklarına bakmak zorunda olması sebebiyle 31/03/2020-13/04/2020 tarihleri arasında idari izin talep etmiş ve bu talep kabul edilmiştir. Ancak, başvuranın bu dönemde kesilen ek ödemesinin ödenmemesi üzerine yaptığı başvurular reddedilmiştir. İdare, başvuranın karantina altında olduğuna dair resmi bir belge sunmadığını ve bu nedenle ek ödemenin kesildiğini savunmuştur. Ancak, […]

→

COVID-19 temaslı sağlık çalışanının idari izinli sayıldığı dönemde ek ödeme hesaplamalarına dahil edilip edilmeyeceği (KDK)

ÖZET: Başvuran, eşinin karantina uygulaması nedeniyle 31/03/2020 ile 13/04/2020 tarihleri arasında kesilen ek ödemenin ödenmesini talep etmiştir. COVID-19 pandemisi sürecinde, sağlık çalışanlarının maddi kayıplarını önlemek amacıyla Sağlık Bakanlığı tarafından ek ödeme yapılmasına dair düzenlemeler getirilmiştir. Başvuranın idari izinli sayıldığı dönemde, bu sürenin ek ödeme hesaplamalarında dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir. İdare, başvuranın karantinaya alınmadığını ve […]

→

Sözlü sınavlarda objektiflik ve somut belge gerekliliği ile öğretmen adayının itirazı üzerine hukuki değerlendirme (KDK)

ÖZET: Bu karar, mülakat sınavına itiraz eden bir öğretmen adayının başvurusunu incelemektedir. Kamu Denetçiliği Kurumu, sözlü sınavların kariyer ve liyakat ilkelerine uygun, objektif bir şekilde yapılması gerektiğini vurgulamaktadır. Danıştay’ın içtihatlarına atıfta bulunarak, sözlü sınavlarda gözlem ve kanaate dayalı kriterlerin somut bilgi ve belge ile desteklenmesi gerektiği ifade edilmektedir. Başvuranın sözlü sınavda aldığı puanın 60’ın altında […]

→

Akaryakıt ve LPG istasyonları arasındaki mesafe hangi adrese göre ölçülür (ÇŞB)

ÖZET: Akaryakıt ve LPG otogaz istasyonlarının işyeri açma ve çalışma ruhsatı ile asgari mesafe tespit tutanağındaki adreslerinin farklı olması durumunda, mesafe tespitinin hangi adrese göre yapılacağına dair açıklamalar yapılmıştır. Petrol Piyasası Kanunu ve ilgili yönetmeliklere göre, akaryakıt istasyonları arasındaki asgari mesafe, şehirlerarası yollarda on kilometre, şehir içi yollarda ise bir kilometre olarak belirlenmiştir. Bu mesafe […]

→

Kafe ve kafeteryaların umuma açık istirahat ve eğlence yeri olarak mı ya da sıhhi müessese olarak mı ruhsatlandırılması gerektiği (ÇŞB)

ÖZET: Kafe ve kafeteryaların ruhsatlandırılması konusunda, bu işletmelerin umuma açık istirahat ve eğlence yeri mi yoksa sıhhi müessese olarak mı değerlendirilmesi gerektiği üzerine yapılan değerlendirmeler, belirli yasal çerçevelere dayanmaktadır. 2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu, bu tür işletmeleri umuma açık istirahat ve eğlence yerleri olarak tanımlarken, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik de […]

→

İlk tescil ve ikinci el motorlu kara taşıtları ticareti yapılan iş yerlerinde başka ticari faaliyette bulunulup bulunulamayacağı (ÇŞB)

ÖZET: İlk tescil ve ikinci el motorlu kara taşıtları ticareti yapan işletmelerin başka ticari faaliyetlerde bulunup bulunamayacağına dair yapılan değerlendirmede, ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde önemli hususlar belirlenmiştir. İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik’in 4. maddesi, iş yerlerinin ticari faaliyetler için tahsis edilen alanlar olduğunu belirtirken, ruhsat alınmadan iş yeri açmanın yasak olduğunu vurgular. Ayrıca, […]

→

Yıllara sari inşaat işinin kâr paylarının beyanında hangi dönem dikkate alınmalıdır? (GİB)

T.C. SİVAS VALİLİĞİ Defterdarlık Gelir Müdürlüğü       Sayı : 67630374-120.01.02.08[2017/12]-92 05.01.2021 Konu : Birden Fazla Takvim Yılına Sirayet Eden İnşaat ve Onarma İşleri           İlgi : 27.03.2017 tarih ve 5305 sayılı özelge talep formunuz.   İlgide kayıtlı özelge talep formunda; …..Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … […]

→

Vergi kesintilerinin iadesi ve yasal faiz talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, İzmir Emniyet Müdürlüğü’nde bilgisayar işletmeni olarak çalışırken 18 Temmuz 2016 tarihinde görevden uzaklaştırılmış ve 677 sayılı KHK ile ihraç edilmiştir. Olağanüstü Hal İşleri İnceleme Komisyonu’nun 10 Mart 2020 tarihli kararı ile 3 Temmuz 2020’de görevine iade edilmiştir. Başvuran, geçmiş dönem maaşlarının gelir vergisi kesintilerine tabi tutulmasını, fazladan kesilen gelir vergisinin yasal faiziyle birlikte […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinde doluluk oranı ve salgın tedbirleri nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvurucu, ailesinin ikamet ettiği yere yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmiştir. Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazına yönelik temel amaç, hükümlünün yeniden topluma kazandırılması ve sosyal barışın sağlanmasıdır. Bu bağlamda, infazın sadece cezanın sürekliliği değil, aynı zamanda hükümlünün rehabilitasyonu ve aile ilişkilerinin sürdürülmesi açısından da önemli olduğu vurgulanmıştır. 5275 sayılı Kanun’un 53-58. maddeleri, […]

→

Mahkeme kararlarının uygulanmaması durumunda idarenin sorumluluğu ve kamu mallarının haczi mümkün müdür (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuran temsilcisi, mahkeme kararının yerine getirilmesi ve mağduriyetin giderilmesi talebinde bulunmaktadır. İdarenin, bağımsız mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu ve bu kararların uygulanmamasının idareyi sorumlu kıldığı vurgulanmaktadır. Anayasa’nın 138. maddesi ve İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi gereğince, idarenin yargı kararlarını uygulama yükümlülüğü devam etmekte olup, bu yükümlülüğün ihlali durumunda idare sorumludur. […]

→