Hükümlülerin nakil taleplerinde cezaevi kapasitesi ve aile ziyareti imkanları nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, hükümlülerin nakil taleplerinin değerlendirilmesinde 5275 sayılı Kanun’un 53-58. maddeleri çerçevesinde düzenlemeler yapıldığı belirtilmiştir. Hükümlülerin kendi istekleriyle nakil taleplerinin, disiplin cezası veya zorunlu haller olmaksızın, belirli şartlar altında mümkün olduğu ifade edilmiştir. Ancak, mevcut mevzuatta hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına yerleştirilmeleri için emredici bir hüküm bulunmamaktadır. Kararda, hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin devamının […]

→

Zihinsel engelli bireylerin kamu tesislerinden yararlanmasının engellenmesi Anayasa’nın eşitlik ilkesine aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Bu karar, zihinsel engelli bireylerin kamu tesislerinden yararlanma hakkına yönelik ayrımcılığı ele almaktadır. Başvuran, %90 engelli raporu bulunan çocuğunun, Etimesgut Belediyesi’ne ait aile yaşam merkezlerinden ücretsiz yararlanamadığını belirterek ayrımcılığın sona erdirilmesini talep etmiştir. İdare, zihinsel engelli bireylerin tesislerden yararlanamamasını, diğer bireylere rahatsızlık verme ihtimali ile gerekçelendirmiştir. Ancak, bu durumun Anayasa’nın eşitlik ilkesine aykırı olduğu […]

→

Özel güvenlik görevlisi kimlik kartının iptali nedeniyle sürekli işçi kadrosuna geçiş talebinin değerlendirilmesi (KDK)

ÖZET: Özel güvenlik görevlilerinde aranan şartlar, 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun’un 10. maddesinde belirlenmiştir. Bu şartlar arasında, anayasal düzene, özel hayata ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlardan dolayı devam eden bir soruşturma veya kovuşturma olmaması gerekliliği bulunmaktadır. Ayrıca, özel güvenlik görevlisi kimliğini kaybedenlerin, bu durumun tespit edilmesi halinde kimlikleri iptal edilir. 375 sayılı KHK’nın […]

→

Kurumlar arası geçişte muvafakat verilmemesi eşitlik ilkesine aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Başvuran, Hacettepe Üniversitesi’nde memur olarak çalışmakta ve kariyerinde yükselme imkânı bulamadığı için kurumlar arası geçiş talep etmiştir. Ancak, Hacettepe Üniversitesi, başvuranın nakline muvafakat vermemiştir. Başvuran, aynı kadroda çalışan bir meslektaşının muvafakat almasını eşitlik ilkesine aykırı bulmuş ve Gaziantep Şehitkâmil Belediyesine geçiş talep etmiştir. İdare, başvuranın hizmetine ihtiyaç duyulduğu gerekçesiyle muvafakat vermediğini belirtmiştir. Ancak, yapılan […]

→

TÜBİTAK 1512 programında proje bitiminden sonra sunulan giderlerin desteklenmesi mümkün müdür (KDK)

ÖZET: Bu karar, TÜBİTAK 1512 Teknogirişim Sermayesi Desteği Programı kapsamında yapılan bir başvurunun reddine ilişkindir. Başvuran, proje süresince yapılan harcamaların beyanında sehven hatalı girişler yapıldığını ve bu hataların düzeltilmesi için revizyon talep etmiştir. Ancak, TÜBİTAK, proje süresi sona erdikten sonra sunulan giderlerin desteklenemeyeceğini, bu nedenle yapılan itirazların kabul edilmediğini belirtmiştir. Hukuki değerlendirmede, destek kapsamı dışında […]

→

İmar planında park alanında kalan taşınmaz üzerinde, büfe ve kafeterya yapılması izniyle kiralanması için ihaleye çıkılmasına ilişkin encümen kararının iptali istemi (Danıştay)

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2015/3550 E.  ,  2020/155 K. “İçtihat Metni” T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2015/3550Karar No:2020/155 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …KARŞI TARAF (DAVACI) : …VEKİLİ : …İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: … […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmadan arta kalan kısımda değer kaybına sebebiyet verilmesi (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi         2019/9415 E.  ,  2020/322 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı […]

→
onecikan-yargitay

Mal alım işinde yüklenicinin tsunami felaketi gerekçesi ile süre uzatımı istemesi, İdarenin onaylaması, daha sonra Sayıştay raporu üzerine süre uzatımının mevzuata aykırı verildiğinden bahisle yükleniciye cezai işlem uygulanması (Yargıtay)

13. Hukuk Dairesi         2016/27127 E.  ,  2020/150 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı belediyenin 6. sınıf öğrencilerine dağıtılmak üzere eğitim amaçlı […]

→
onecikan-yargitay

Belediyeye ait otobüs durağının çatı kısmında yer alan krom malzemelerin sökülerek alınması (Yargıtay)

2. Ceza Dairesi         2019/10537 E.  ,  2020/822 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının […]

→
onecikan-yargitay

Belediyelerin meralar üzerinde yararlanma hakkı ve pasif dava ehliyeti bulunduğu (Yargıtay)

14. Hukuk Dairesi         2019/984 E.  ,  2020/402 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28/04/2014 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki şerhin terkini talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14/11/2018 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili ve dahili davalılar … vekili ile Gıda […]

→
onecikan-yargitay

Derenin akışını engelleyecek şekilde hafriyat dökülmesi üzerine su idaresince artırımlı para cezası uygulanması (Yargıtay)

4. Hukuk Dairesi         2017/1476 E.  ,  2020/51 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 23/02/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30/12/2013 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle […]

→

İlgili isteklinin toplam cirosu teklif etmiş olduğu bedelin % 25’inden az olduğundan mevzuatta öngörülen kriteri karşılamadığı (KİK)

Toplantı No : 2020/002 Gündem No : 23 Karar Tarihi : 15.01.2020 Karar No : 2020/UH.II-86 BAŞVURU SAHİBİ: Rubar Sos. Hiz. Pey. İnş. Otom. Per. Tek. Des. ve İşl. Hiz. Taah. Nak. Tic. Ltd. Şti.,   İHALEYİ YAPAN İDARE: Hatay Büyükşehir Belediyesi Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2019/518045 İhale Kayıt Numaralı “Çöpün Aktarma İstasyonlarından Gökçegöz Mahallesi Katı […]

→

İlan ve şartnamelerde yer alan “yetki belgesi arama” şartlarının yerine getirilip getirilmediğinin sorgu şekline ilişkin (KİK)

Toplantı No : 2020/002 Gündem No : 22 Karar Tarihi : 15.01.2020 Karar No : 2020/UY.II-85 BAŞVURU SAHİBİ: Güvenal Müh. İnş. Malz. İnş. Taah. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.,   İHALEYİ YAPAN İDARE: Erzurum Su Kanal İdaresi Arıtma Tesisleri Daire Başkanlığı,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2019/572966 İhale Kayıt Numaralı “Arıtma Tesisleri Doğalgaz Dönüşümü” İhalesi   KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: Erzurum […]

→

Başvuru sahiplerinin terör iltisaklarının sorgulanma sürecine ilişkin (KİK)

Toplantı No : 2020/002 Gündem No : 19 Karar Tarihi : 15.01.2020 Karar No : 2020/UM.II-88 BAŞVURU SAHİBİ: Kareksan Karşıyaka Ekmek Sanayi ve Ticaret A.Ş.,   İHALEYİ YAPAN İDARE: Narlıdere Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2019/548067 İhale Kayıt Numaralı “50 Gramlık Sade ve Kepekli Roll Ekmek” İhalesi   KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: Narlıdere Huzurevi Yaşlı […]

→

Fiyat teklifi alınan firmaların fiyat teklifine konu alanda faaliyet göstermediği iddiası (KİK)

Toplantı No : 2020/002 Gündem No : 18 Karar Tarihi : 15.01.2020 Karar No : 2020/UY.II-87 BAŞVURU SAHİBİ: Kayahan İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş,   İHALEYİ YAPAN İDARE: Karayolları 15. Bölge Müdürlüğü,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2019/340864 İhale Kayıt Numaralı “İnebolu – Çatalzeytin, Abana – Bozkurt, Kastamonu – İhsangazi, (Kastamonu – Karabük) Ayr. – Boyalı – (Kurşunlu – Atkaracalar) […]

→