Ortak Altyapı Hizmetleri Kapsamında Büyükşehir Belediyesi Tarafından Tahsil Edilen Gelirlerden Kuruma Aktarılması Gereken Gelirlerin Takibinin Yapılmaması (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Çankaya Belediyesi sınırları içindeki sokaklarda ortak altyapı hizmetleri kapsamında yapılan kazılar nedeniyle Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından tahsil edilerek Kuruma aktarılması gereken gelirlerin aktarılmadığı ve bu tutarların Kurum tarafından da takip edilmediği anlaşılmıştır. 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun “Alt yapı hizmetleri” başlıklı 8’inci maddesi ile büyükşehir içindeki alt yapı hizmetlerinin koordinasyon […]

→

Büyükşehir Belediyesinden Alınması Gereken Zemin Tahrip Bedellerinin Takip ve Tahsilinin Sağlanmaması (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Keçiören belediye ve mücavir alan sınırları içerisinde yapılan kazılara ilişkin zemin tahrip bedellerinin Ankara Büyükşehir Belediyesince Kuruma aktarılmadığı, Kurumun da söz konusu gelirin tahsilatını henüz sağlamadığı tespit edilmiştir.  5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’nun “Altyapı Hizmetleri” başlıklı 8’inci maddesinin 1’inci fıkrasında;  “Büyükşehir içindeki alt yapı hizmetlerinin koordinasyon içinde yürütülmesi amacıyla büyükşehir […]

→

Araçların Aylık Kira Bedellerinin, Araçların Kasko Sigortası Değerinin %2’sini Aşması (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Antalya Büyükşehir Belediyesinin çeşitli birimleri tarafından hizmet alımı suretiyle kiralanan araçlar için ödenen aylık kira bedellerinin 2006/10193 sayılı Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin Esas ve Usuller hakkındaki Bakanlar Kurulu Kararı’nın 6’ncı maddesinin 2’nci fıkrasının (a) bendine aykırı olarak kasko değerinin %2’sini aştığı, ayrıca 6’ncı maddenin 4’üncü fıkrası gereğince satın […]

→

Yasaklanmış her türlü yayını görev mahallinde bulundurmak nedeni ile disiplin cezası verilip verilemeyeceği (Danıştay)

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2011/309 E.  ,  2015/5751 K.   “İçtihat Metni” T.C.D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2011/309Karar No : 2015/5751 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :Vekili :Karşı Taraf (Davacı) :Vekili : İstemin Özeti : … 2. İdare Mahkemesince verilen … tarihli ve … sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmanın […]

→

İmar yolunun açılması talebi ve yaşanan mağduriyetin giderilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Kahramanmaraş’ın Onikişubat ilçesinde bulunan evinin önünden geçmesi gereken 7 metre genişliğindeki imar yolunun, belediye tarafından uygulanmadığını ve bu durumun doğalgaz hattı döşenmesini engellediğini belirtmiştir. Şikâyetçi, mevcut yolun komşusuna ait bahçeden geçtiği için kullanılamadığını, bu nedenle annesinin uzun yıllar yaşadığı evi terk etmek zorunda kaldığını ifade ederek, imar yolunun açılmasını talep etmiştir. Onikişubat Belediye […]

→

2210-A burs programında “eğitimin en geç 3. döneminde kayıtlı olma” şartı hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, Galatasaray Üniversitesi Kamu Hukuku Tezli Yüksek Lisans Programı’nda 4. dönem öğrencisi olarak, 2210-A Genel Yurt İçi Yüksek Lisans Burs Programı’na başvurmak istediğinde, “eğitimin en geç 3. döneminde kayıtlı olma” şartının başvurusunu engellediğini iddia etmiştir. Başvuran, bu şartın hukuka aykırı olduğunu ve 2210-C Yurt İçi Öncelikli Alanlar Yüksek Lisans Burs Programı’ndaki gibi düzenlenmesini talep […]

→

Yersiz ödeme nedeniyle çıkarılan borca itiraz hakkı talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından kendisine bildirilen 30.099,48 TL tutarındaki borcun haksız olduğunu iddia ederek, eşinden ve babasından aldığı ölüm aylıklarının kesintiye uğraması nedeniyle mağduriyet yaşadığını belirtmiştir. Başvuran, bu kesintilerin geri ödenmesini ve gelecekteki kesintilerin iptal edilmesini talep etmektedir. Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) ise, başvuranın hem eşinden hem de babasından aldığı aylıkların, […]

→

Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan yersiz ödemelerin geri talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından sosyal güvenlik prim günlerinin hatalı hesaplanması sonucu 71 bin TL’yi aşan bir borçla karşılaştığını iddia etmektedir. Bu durum, emekli maaşı ve bayram ikramiyelerinin geri istenmesiyle sonuçlanmıştır. Başvuran, SGK’nın hatasından dolayı kendisine borç yüklenmemesi gerektiğini belirterek, istenen borç ve faizlerin iptalini talep etmektedir. Sosyal Güvenlik Kurumu, başvuranın emeklilik işlemlerinin […]

→

Taşınmaz Satışlarında Tahmin Edilen Bedel Tespit Edilirken Soruşturulan Fiyatlar Esas Alınarak Hesaplamanın Nasıl Yapılacağı (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Belediye taşınmaz satışlarının incelenmesinde, kıymet takdir komisyonlarının tahmin edilen bedeli tespit ederken piyasadan soruşturduğu fiyatlardan en düşüğünü dikkate aldığı tespit edilmiştir. 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun “Tanımlar” başlıklı 4’üncü maddesinde; tahmin edilen bedel, ihale konusu olan işlerin tahmin edilen bedelini ve yapım işlerinde keşif bedeli olarak, aynı maddede de uygun […]

→

Elden Çıkarılan ve Muhasebe Kayıtlarından Düşülen Bazı Demirbaşlar ile Elden Çıkarılacak Stoklar İçin Ayrılmış Olan Amortisman Tutarlarının Muhasebe Kayıtlarından Düşülmemesi (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Belediyenin 2019 Yılı Bilançosunda; toplam değeri 3.886.263,76 TL tutarındaki bazı demirbaşlara ait birikmiş amortisman tutarı 4.028.965,96 TL olarak yer almakta ve bunun neticesinde bu varlıkların mevcut değeri -142.702,20 TL olarak görünmekte, Ayrıca Elden Çıkarılacak Stoklar ve Maddi Duran Varlıkların toplam değeri 2.267.868,40 TL olmasına rağmen bu varlıklara ait birikmiş amortisman […]

→

Mecburi hizmet yükümlülüğünün sağlık mazereti nedeniyle devri hukuka aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Başvuran, çocuğunun sağlık sorunları nedeniyle 2547 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca mecburi hizmet yükümlülüğünün Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesine devredilmesini talep etmiştir. Yükseköğretim Kurulu, başvuranın talebini reddetmiş, gerekçe olarak, mevcut öğretim üyesi kadrolarının korunması ve başvuranın görev yaptığı üniversitedeki norm fazlası durumu gösterilmiştir. Ancak, Anayasa ve 2547 sayılı Kanun, mecburi hizmet yükümlülüğünün devrini eş durumu […]

→

Mobbing iddialarının somut bulgu olmadan reddedilmesi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, Nallıhan Adliyesine naklen atanma işleminin iptali ve mobbing iddialarının kabulü talebiyle Kamu Denetçiliği Kurumuna başvurmuştur. İdare, başvuranın Nallıhan Adliyesine atanmasının, mevcut personel ihtiyacına dayandığını ve Hakimler ve Savcılar Kanunu çerçevesinde gerçekleştirildiğini belirtmiştir. İdare tarafından yapılan incelemelerde, başvuranın mobbinge maruz kaldığına dair herhangi bir somut bulguya ulaşılamamıştır. Sonuç olarak, başvurunun reddine karar verilmiştir. Bu […]

→

İptal edilen sigortalı prim gün sayıları nedeniyle emeklilik şartlarının kaybedilmesi durumu (KDK)

ÖZET: Başvuran, çalıştığı işyerinin muhasebecisi tarafından haberi olmadan başka bir işyerinden sigortalı gösterildiğini ve bu nedenle 557 günlük sigorta primlerinin iptal edildiğini öne sürmektedir. İptal edilen primler, emeklilik için gerekli şartları kaybetmesine yol açmış ve geçmişe dönük emekli aylıklarının talep edilmesine neden olmuştur. Başvuran, bu durumun düzeltilmesi için Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurmuştur. Sosyal Güvenlik Kurumu […]

→

Geçici görevlendirmede 180 günden fazla yolluk ödemesi yapılabilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Nallıhan Adliyesine geçici görevlendirilmesi sırasında yolluk ödemesi yapılmadığını belirterek mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın ilk 6 aylık geçici görevlendirmede yolluk ödemesi almasına rağmen, 6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun 42. maddesi gereği, 180 günden fazla yolluk ödemesi yapılmasının mümkün olmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle, başvuranın ikinci 6 aylık geçici görevlendirmesi için yolluk […]

→

Emeklilik teşvik primi üzerinden yapılan vergi kesintisinin iadesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, emeklilik teşvik primi üzerinden yapılan vergi kesintisi ile ilgilidir. Şikayetçi, 26 yıl Türk Telekom A.Ş.’de çalıştıktan sonra 28.11.2011 tarihinde emekliye ayrıldığını ve bu süreçte kendisine ödenen teşvik priminden vergi kesildiğini belirtmiştir. Vergi dairesi, başvurunun zamanaşımı nedeniyle reddedildiğini ifade etmiştir. Şikayetçi, bu durumun düzeltilmesini talep ederek Kamu Denetçiliği Kurumuna başvurmuştur. İlgili idare, başvuruya ilişkin […]

→