Alınmayan Reklam Tanıtım Hizmeti İçin Ödeme Yapılması (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Kültür AŞ, yüklenici firma ile yapılan sözleşme gereği alması gereken reklam tanıtım hizmetini almamasına karşın, sözleşme bedelini yükleniciye ödemiştir.    Kültür AŞ ile yüklenici firma arasında 16.07.2018 tarihinde imzalanan “Reklam Tanıtım Hizmeti Alım İşi Sözleşmesi hükümlerine göre sözleşmenin konusu yapım ve prodüksiyonu yüklenici tarafından yapılan ve televizyonda yayınlanacağı taahhüt edilen “1 […]

→

Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmetlerin, Diğer Şirketlerden Doğrudan Hizmet Alımı Suretiyle Gördürülmesi Nedeniyle Fazladan KDV Ödenmesi (Sayıştay)

2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları KİPTAŞ, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarını (temizlik hizmeti ve özel güvenlik hizmeti) mevzuata aykırı olarak Büyükşehir Belediyesinin doğrudan veya dolaylı olarak %50’sinden fazlasına sahip olduğu diğer şirketlerden doğrudan hizmet alımı suretiyle gerçekleştirmekte ve ücret maliyetlerinin haricinde yüzde onsekiz oranında katma değer vergisi maliyetine de katlanılmaktadır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun […]

→

Konut Satışlarında İndirim Oranlarının Hatalı Uygulanması (Sayıştay)

2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları KİPTAŞ’ın yaptığı bazı konut satışlarında mevzuata ve yönetim kurulu kararına aykırı olarak yersiz indirimler uygulanmış ve bu şekilde 2019 yılı sermayesinin ve geçmiş yıllar karlarının artışına engel olunmuştur. KİPTAŞ’ın tabi olduğu 4736 sayılı Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Ürettikleri Mal ve Hizmet Tarifeleri ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 1’inci […]

→

Kamu İhale Kanun’un İstisna Maddesi Kapsamında Olmayan Yapım İşinin Hizmet ve Mal Alımı Şeklinde Bölünerek Kanun’da Yer Alan İhale Usullerine Uyulmaksızın Yaptırılması (Sayıştay)

2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları 4734 sayılı Kamu İhale Kanun’un istisna maddesi (3/g) kapsamında değerlendirilemeyecek olan “Kiptaş Çatalca Sosyal Konutları’na 11 adet Basket Potalı Oyun Sahasının Yaptırılması”  yapım işi, “İşçilik Hizmeti” alımı ve “Gerekli Malzemelerin” alımı şeklinde bölünerek istisna maddesi kapsamında değerlendirildiği ve İhale Kanunu’na tabi olunmadan işin yaptırıldığı tespit edilmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale […]

→

Kredi Kartları ile Yapılan Tahsilatların İlgili Bankalarca Şirketlerin Kamu Sermayeli Bankadaki Hesaplarına Aktarılma Süresi (Sayıştay)

2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Şirketin yurt içinde yerleşik özel bir banka aracılığıyla yaptığı kredi kartı tahsilatları, mevzuatında belirlenen sürede kamu sermayeli bankadaki cari hesabına aktarılmamaktadır. 08.03.2019 tarihli ve 30708 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Kamu Haznedarlığı Yönetmeliği’nin amacı; kapsamda yer alan kurumların mali kaynaklarının etkin ve verimli kullanılması ve izlenebilmesini temin için Kamu […]

→

Kamu İhale Kanunu’nun “İstisnalar” Maddesine Göre Yapılacak Alımlar İçin Usul ve Esas Belirlenmemesi (Sayıştay)

2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları İstanbul Büyükşehir Belediyesinin çoğunluk hissesine sahip olduğu ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na tabi olan Şirkette, bu Kanun’un istisna hükmüne göre yapılacak alımlar ve ihalelere ilişkin bir usul ve esas belirlenmemiştir.  4734 sayılı Kanun’un “İstisnalar” başlıklı 3’üncü maddesinin (g) bendinde;  “2 nci maddenin birinci fıkrasının (b) ve (d) bentlerinde sayılan […]

→

Kamu İdaresi Hesaplarının İlgili Usul ve Esaslar’a Uygun Olarak Sayıştay Verilmemesi (Sayıştay)

2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Şirket, “Kamu İdaresi Hesaplarının Sayıştaya Verilmesi ve Muhasebe Birimleri ile Muhasebe Yetkililerinin Bildirilmesi Hakkında Usul ve Esaslar” a göre Sayıştaya verilmesi gereken belgeleri zamanında göndermemiş ve göndermiş olduğu envanter defterini ise Usul ve Esaslar’a uygun olarak düzenlememiştir.  İlgili Usul ve Esaslar’ın 2’nci maddesinde, Sayıştay denetimine tabi olan kamu idarelerinin mezkûr […]

→

Yapının çatı kısmına, ruhsata aykırı olarak güvercin kümesi yapılması (Danıştay)

6. Daire  2019/7185 E.  2019/5116 K. İSTEMİN KONUSU : İstanbul 13. İdare Mahkemesinin 30/03/2016 tarih ve E:2015/931, K:2016/718 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: İstanbul İli, Silivri İlçesi, Sancaktepe Mahallesi, 3 pafta, 737 parsel sayılı taşınmazda bulunan Küme Evleri Sitesindeki 16 numaralı bağımsız bölümün çatı katına ruhsata aykırı olarak güvercinlik […]

→

Tip 1 diyabet tedavisinde kullanılan modern tıbbi cihazların SGK geri ödeme listesine dahil edilmesi sağlıklı yaşam hakkını nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Bu karar, 8 yaşındaki bir çocuğun Tip 1 diyabet tedavisinde kullanılan tıbbi cihazların Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından karşılanması talebine ilişkindir. Başvuran, tedavi sürecinde kullanılan modern teknoloji tıbbi malzemelerin SGK geri ödeme kapsamına alınmasını istemektedir. Kararda, diyabetin artan görülme sıklığı ve maliyetleri göz önünde bulundurularak, bireylerin sağlıklı yaşam hakkının korunması ile devletin sağlık hizmeti […]

→

Sözlü sınavların nesnellik ve şeffaflık ilkelerine uygunluğu nasıl sağlanır (KDK)

ÖZET: Başvuran, Rize İl Özel İdaresi’nde Yazı İşleri Müdürlüğü kadrosu için katıldığı sözlü sınavda 60,60 puan alarak başarısız sayıldığını ve bu sonuca itiraz ettiğini belirtmiştir. İdare, sınavın Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun olarak yapıldığını, sınavda 70 puan ve üzeri alanların başarılı sayılacağını ifade etmiştir. Yapılan değerlendirmeler sonucunda, […]

→

Belediye meclis üyeliğinden istifa eden memurun geri dönüş talebi hangi şartlarda kabul edilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2014 yerel seçimlerinde Belediye Meclis üyeliği için istifa ettikten sonra 2019 yılında Belediye Başkanı adayı olmuş, ancak seçilememiştir. Bu süreçte, Sağlık Bakanlığı’na geri dönme talebinde bulunmuş, ancak talebi reddedilmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın durumunu değerlendirirken, 298 sayılı Kanun’un Ek 7. maddesinin, yalnızca seçilemeyen kamu görevlileri için geçerli olduğunu ve başvuranın belediye meclis üyesi […]

→

Devamsızlık sınırını aşan öğrenci mazeret sınavı talep edebilir mi (KDK)

ÖZET: Adıyaman Üniversitesi öğrencisi, devamsızlık gerekçesiyle sınava alınmadığı için mazeret sınavı talep etmiştir. Ancak, Adıyaman Üniversitesi Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği gereğince, öğrencilerin teorik derslere en az %70, uygulamalı derslere ise %80 oranında devam etmesi zorunludur. Başvuranın devamsızlık sınırını aştığı ve bu nedenle sınavlara katılma hakkını kaybettiği belirlenmiştir. Yapılan incelemede, başvuranın devam koşullarını sağlamadığı ve bu […]

→

TÜBİTAK projelerinde özgünlük kriterinin yetersizliği diğer değerlendirme kriterlerini nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Başvuran, TÜBİTAK’a sunduğu projenin ilk değerlendirmesinde özgünlükten geçmesine rağmen, ikinci değerlendirmede özgünlükten kalması üzerine itirazda bulunmuştur. İtirazında, projenin revize edilmesi sırasında literatürde yeni bir çalışma yapılmadığını ve yalnızca yöntem kısmının değerlendirilmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak TÜBİTAK, projenin özgünlük kriterinden 2 puan alması nedeniyle diğer kriterlerin değerlendirilmediğini belirtmiştir. Başvuran, bu durumun gerçek özgünlük taşıyan projelerin desteklenmesini […]

→

Bilgi edinme talebinin özel araştırma gerektirmesi durumunda idarenin ret kararı hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın dedesiyle ilgili bilgi edinme talebinin Genelkurmay Başkanlığı tarafından reddedilmesi incelenmiştir. Başvuran, dedesinin askerlik yaptığı 148. Alay hakkında bilgi talep etmiş, ancak idare bu talebi, 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’nun 7. maddesinin 2. fıkrasına dayanarak reddetmiştir. Bu madde, özel bir çalışma veya araştırma gerektiren bilgi taleplerinin olumsuz yanıtlanabileceğini belirtmektedir. İdarenin cevabında, […]

→

Yersiz ödeme nedeniyle ölüm aylığına uygulanan haczin kaldırılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru sahibi, 22/02/2017 tarihinde hak kazandığı ölüm aylığı ikramiyesinin 39.840,22 TL tutarının yersiz ödeme olduğunu belirterek, bu miktarın faiziyle birlikte Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından geri istendiğini ifade etmiştir. Başvuran, iade talebinin hukuka aykırı olduğunu ve kurumun hatasından kaynaklandığını savunarak, ölüm aylığına uygulanan haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu, başvuru sahibine yapılan ödemenin […]

→