ÖZET: Başvuru, İzmir ili, Urla ilçesindeki bir taşınmazın tapu kaydının “tarla” olarak değiştirilmesi talebine ilişkindir. Başvuran, 2013 yılında satın aldığı 3 dönümlük arazide bulunan iki konut için imar barışı kapsamında yapı kayıt belgesi almak istemiştir. Ancak, Tarım ve Orman Bakanlığı’nın görüşü doğrultusunda, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun Geçici 16. maddesi, tarım arazileri üzerinde yasalara aykırı inşa […]
ÖZET: Bu karar, Afganistan Türk Görev Kuvveti bünyesinde görev yapan Kara Havacılık personelinin, Barışı Destekleme ve Koruma Harekâtı (BDK) kapsamında izin gidiş-dönüş uçak biletlerinin karşılanması talebinin reddine ilişkindir. Kamu Denetçisi, 2015 tarihli Bakanlar Kurulu Kararı’nın 14. maddesi ve ilgili Esas ve Usuller çerçevesinde, ulaşım masraflarının karşılanabilmesi için personelin en az altı ay süreyle görevlendirilmiş olması […]
ÖZET: Bu karar, Kırıkkale F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir hükümlünün, ailesinin ikamet ettiği Düzce, Bolu, Sakarya, Kocaeli veya İstanbul illerinde bir ceza infaz kurumuna nakil talebinin incelenmesine ilişkindir. Hükümlünün nakil talebi, ceza infazının temel amacının yeniden sosyalleşme ve topluma kazandırma olduğu gerçeğiyle değerlendirilmiştir. 5275 sayılı Kanun’un 54. maddesi, hükümlülerin kendi istekleriyle […]
ÖZET: Başvuru, Ankara’daki 41481 numaralı açık otobüs durağının kapalı hale getirilmesi talebine ilişkindir. Başvuran, EGO Genel Müdürlüğü’ne yaptığı başvurunun olumsuz yanıtlandığını belirterek, durak için kapalı kabin talep etmiştir. EGO Genel Müdürlüğü, durak çevresindeki dükkanların önünün kapanması ve mevcut kaldırımın dar olması gibi nedenlerle bu talebi reddetmiştir. Ayrıca, durak çevresinde kapalı kabin bulunan alternatif durakların mevcut […]
ÖZET: Başvuru, Ankara’nın Keçiören ilçesindeki bir yapıda ortak mülkiyete tecavüz eden eklentilere ilişkin yapı kayıt belgesinin iptali ve tecavüzün giderilmesi talebiyle yapılmıştır. Başvuran, 07/07/2018 tarihli yapı kayıt belgesinin hatalı bilgiler içerdiğini öne sürerek, bu belgenin iptal edilmesini istemiştir. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, yapılan incelemelerde yapı kayıt belgesinin güncellenmesi gerektiğini belirtmiş, ancak ortak alanlara ilişkin yapı […]
ÖZET: Bu karar, başvuranın, hakkında yürütülen disiplin soruşturmasına ilişkin belgelerin verilmesi talebinin reddedilmesi üzerine ortaya çıkan bilgi edinme hakkı ihlali iddiasını incelemektedir. Başvuran, müfettişlerin tarafsız davranmadığını ve gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir. Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu, talep edilen belgelerin açıklanmasının kişilerin özel hayatına haksız müdahale oluşturacağı gerekçesiyle başvuruyu kısmen reddetmiştir. Ancak, bilgi edinme hakkının amacının […]
ÖZET: Sayıştay kararında, … İli, …, …Camii …-… Yılları Uygulama (Restorasyon) İşi kapsamında yükleniciye yapılan yersiz ödemelerin kamu zararına neden olduğu belirtilmiştir. İlgili pozlar için yapılan birim fiyat analizlerinin, ihale aşamasında teklif birim fiyat cetvelinde yer almadığı ve işin ilerleyen safhalarında oluşturulduğu tespit edilmiştir. Bu durum, yüklenicinin işin korunması ve güvenliği ile ilgili sorumluluklarının sözleşme […]
ÖZET: Sayıştay, … İli, …, …Camii …-… Yılları Uygulama (Restorasyon) İşi’nde yüklenicinin teklif fiyatına sonradan eklenen taş sertlik zammının hukuka aykırı olduğuna ve bu durumun kamu zararına yol açtığına karar vermiştir. İhaleye ilişkin birim fiyatların belirlenmesinde, taş cinslerinin işin başında net olarak belirlenmesi gerektiği vurgulanmış, yüklenicilerin tekliflerini oluştururken Genel Müdürlüğü’nün belirlediği fiyat listesine dayanması gerektiği […]
ÖZET: Sayıştay kararı, kadrosu başka bir kurumda olan bir memurun geçici görevle bir belediyede çalışması sırasında mevzuata aykırı olarak geçici görev yolluğu ödenmesi nedeniyle kamu zararı oluştuğu iddiasını incelemektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 146 ve 177’nci maddeleri ile 6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun hükümleri çerçevesinde, geçici görevlendirmelerin yasal çerçevede yapılması gerektiği belirtilmiştir. Geçici görevlendirme, yalnızca […]
ÖZET: Sayıştay, kadrosu başka bir kurumda olan bir memurun geçici görevle bir belediyede çalışması durumunda, mevzuata aykırı olarak geçici görev yolluğu ödenmesi sonucunda oluşan kamu zararının tazminine karar vermiştir. Temyiz eden memur, ödenen yolluğun yasal olduğunu savunarak, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun ilgili maddeleri ve 6245 sayılı Harcırah Kanunu çerçevesinde geçici görevlendirme ve harcırah ödemelerinin […]
ÖZET: Sayıştay, Büyükşehir Belediyesinden başka bir Büyükşehir Belediyesine naklen atanan bir memura mevzuata aykırı olarak sürekli görev yolluğu ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığına hükmetmiştir. Tazminat kararı, Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisi için verilmiş olup, 6085 Sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53. maddesi gereğince sorumluların müştereken ve müteselsilen tazmin etmesine karar verilmiştir. Ancak, temyiz talebinde bulunanlar, yapılan […]
ÖZET: Sayıştay’ın 22.05.2019 tarihli kararında, … ili, … İlçesi, … Camii Restorasyonu işinde yüklenicinin, V.0228 poz no.lu kavisli satıhta yonu taşı bedeli için belirlediği fiyatın artırılmasının hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir. Yüklenici, ihale aşamasında belirli taş cinsleri için fiyat teklifinde bulunmuş, ancak işin ilerleyen aşamalarında küfeki taşının kullanılması gerekçesiyle fiyat artışı talep etmiştir. Bu durum, […]
ÖZET: Sayıştay, YFA.01 ve YFA.07 iş kalemleri için yükleniciye yapılan ödemelerin hukuka aykırı olduğuna ve bu nedenle kamu zararına yol açıldığına karar vermiştir. İlgili düzenlemelere göre, işin güvenliği ve korunması amacıyla yapılan giderlerin yükleniciye ait olduğu belirtilmiştir. Yüklenici, sözleşme gereği bu tür harcamalar için idareden ödeme almayacağını bilerek teklif vermiştir. Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 9. […]
ÖZET: Sayıştay, 2014 yılına ait bir kamu idaresi ihalesinde, restorasyon işinde yapılan kurşun döşeme ödemelerinin hukuka aykırı olduğunu tespit etmiştir. İlgili işte, metraja düz olan alanların yanı sıra mahruti olmayan eğimli alanların da dahil edilmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığı belirtilmiştir. Sorumlular, yapılan işin tanımını ve birim fiyatlarını savunarak kamu zararının oluşmadığını iddia etse de, […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu idaresinin ihale mevzuatına uygun olarak yeni birim fiyat analizi oluşturma yükümlülüğünü vurgulamaktadır. İlgili işte, “YFA.29 poz no.lu Horasan harçlı döşeme altına 6 cm’lik horasan dolgu yapılması” için rayiç fiyatın uygulama yılı fiyatı yerine sözleşme yılı fiyatı olarak alınması, kamu zararına yol açmıştır. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili […]
