Belediyespor’un UEFA’da Türkiye’yi temsil etmesi için alınan fincan takımı harcamasının kamu zararı oluşturmadığına Sayıştay kararıyla hükmedildi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Belediyespor Takımının UEFA Şampiyonlar Ligi’nde Türkiye’yi temsil etmesi dolayısıyla FİFA yetkilileri ve katılımcılara hediye edilmek üzere alınan fincan takımı için yapılan harcamanın kamu zararı oluşturup oluşturmadığını değerlendirmektedir. Harcama yetkilisi, yapılan harcamanın 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14. maddesi ve ilgili yönerge hükümleri çerçevesinde değerlendirildiğinde, kentin tanıtımının belediyenin görevleri arasında yer aldığını ve […]

→

Memuriyete engel olmayan bir cezadan dolayı denetimli serbestlik uygulanan kişinin memuriyetinin askıda olduğu (ÇŞB)

ÖZET: Denetimli serbestlik uygulanan bir kişinin memuriyetinin askıda olduğu durumu, T.C. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından açıklığa kavuşturulmuştur. 10 ay hapis cezası alan bir personelin cezasının, Covid-19 nedeniyle verilen tutuksuz izin kapsamında infaz edilmesi durumunda, görevden uzaklaştırma tedbirinin uygulanıp uygulanmayacağına dair inceleme yapılmıştır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 137. maddesi gereği, görevden uzaklaştırma, […]

→

Belediyenin maden payına ve banka hesaplarına haciz konulması talebi (Yargıtay)

12. Hukuk Dairesi  2016/10064 E.  2017/1300 K. Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi alacaklı […]

→

Taşınmaza tarım arazisi olarak değer biçen bilirkişi kurulu raporu esas alınarak hüküm kurulması doğru olmadığı (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi  2016/7653 E.  2017/857 K. Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler […]

→

Liman sahasında demirleyen gemilere personel taşıma hizmetinin KDV’den istisna olup olmayacağı? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI MERSİN VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü       Sayı : 18008620-130[ÖZG-2015-106]-4 06.02.2017 Konu : Liman Sahası İçinde Açıkta Demirleyen Gemilere Tekne ile Personel Taşıma İşinde KDV İstisnası       İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda, liman sahası içerisinde açıkta demirleyen gemilere kendi tekneniz ile liman başkanlığı personeli, gümrük […]

→

Liman sahasında demirleyen gemilere personel taşıma hizmetinin KDV’den istisna olup olmayacağı? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI MERSİN VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü       Sayı : 18008620-130[ÖZG-2015-106]-4 06.02.2017 Konu : Liman Sahası İçinde Açıkta Demirleyen Gemilere Tekne ile Personel Taşıma İşinde KDV İstisnası       İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda, liman sahası içerisinde açıkta demirleyen gemilere kendi tekneniz ile liman başkanlığı personeli, gümrük […]

→

Liman sahasında demirleyen gemilere personel taşıma hizmetinin KDV’den istisna olup olmayacağı? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI MERSİN VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü       Sayı : 18008620-130[ÖZG-2015-106]-4 06.02.2017 Konu : Liman Sahası İçinde Açıkta Demirleyen Gemilere Tekne ile Personel Taşıma İşinde KDV İstisnası       İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda, liman sahası içerisinde açıkta demirleyen gemilere kendi tekneniz ile liman başkanlığı personeli, gümrük […]

→

Pazar yeri kira ücretlerinin banka aracılığı ile ödenme zorunluluğu bulunup bulunmadığı hususunda bir istisna var mıdır? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI MERSİN VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü Sayı : 18008620-120[2015-720-19]-5                                                                          06.02.2017 Konu : Pazar Yeri Kira Ücretlerinin Banka Aracılığı İle Ödenme Zorunluluğu Olup Olmadığı   İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda, ………………. Belediyesinden sabit semt pazar yeri, başka bir şahıstan da boş arazi kiraladığınız, kiraladığınız yerlerin açık bir arazi olduğu ve pazar yeri […]

→

Engelli bireylerin ücretsiz seyahat hakkının öğrenci statüsüyle birlikte kısıtlanması hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Bu karar, engelli ve öğrenci statüsünde olan bir bireyin, her iki statüye bağlı olarak ücretsiz ve indirimli seyahat hakkından yararlanma talebine ilişkindir. İdare, aynı anda iki farklı kart kullanımının mümkün olmadığını ve usulsüz kullanımların önlenmesi amacıyla bu uygulamanın getirildiğini belirtmiştir. Ancak, 4736 sayılı Kanun uyarınca engelli bireylerin ücretsiz seyahat hakkının kısıtlanması hukuken mümkün değildir. […]

→

375 sayılı KHK Ek 3. maddeye göre 2010 döner sermaye ödemeleri 2011 ek ödemelerinden fazla olan personelin ek ödemeden yararlanamayacağı kararı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Ek 3. maddesinin amacı, benzer görevlerdeki personel arasında ücret dengesini sağlamak olarak belirlenmiştir. Bu maddeye göre, bir önceki yılda döner sermaye ve benzeri ödemelerden yararlanan personelin, ek ödemeden faydalanamayacağı hükme bağlanmıştır. İlgili personelin 2010 yılında döner sermaye katkı payı aldığı ve 2011 yılında bu ödemeden yararlanmadığı belirtilerek, […]

→

2010 döner sermaye ek ödemesi 2011’de 375 sayılı KHK uyarınca yapılacak ek ödemeden fazla ise ek ödeme yapılmaz; hesap hatası iddiası reddedildi, tazmin hükmü düzeltildi (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, 2010 yılında döner sermaye ek ödemesi almış bir personelin, 2011 yılında 375 sayılı KHK uyarınca ek ödeme almasının hukuki durumunu incelemektedir. İlgili personelin, 2010 yılında aldığı döner sermaye ek ödemesinin, 2011 yılında yapılması öngörülen ek ödemeden fazla olması durumunda, 375 sayılı KHK uyarınca ek ödeme yapılmayacağına hükmedilmiştir. Temyiz dilekçesinde, yapılan ödemelerin hesaplamasında […]

→

Askeri birliklerin kıta halinde hareket etmesi durumunda geçici görev yolluğu ödenmemesi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Uyuşmazlık, başvuranın 31/08/2015 – 15/02/2016 tarihleri arasında geçici görevde bulunduğu yer için 6245 sayılı Harcırah Kanunu çerçevesinde harcırah ödemesi talebinin reddine ilişkindir. İlgili mevzuat incelendiğinde, 6245 sayılı Kanun’un 15. maddesi, kıta halinde ve bir kumanda altında hareket eden askeri birliklere mensup personelin yolda geçen süreler için yol masrafı ve yevmiye ödenmeyeceğini belirtmektedir. Başvuranın görevli […]

→

İhale konusu alanda faaliyet göstermeyen şirketlerin teklif veremeyeceği yorumu Türk Ticaret Kanunu’na aykırı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacı şirketin iş deneyim belgesinin geçerliliğini ve yeterliliğini değerlendirerek önemli bir hukuki tespitte bulunmuştur. İlgili karar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun yürürlüğe girmesiyle birlikte, şirketlerin ana sözleşmelerinde belirtilmeyen faaliyet konularında da haklardan yararlanabileceği ve borçları üstlenebileceği sonucuna ulaşmıştır. Bu durum, ihale konusu alanda faaliyet göstermeyen şirketlerin teklif veremeyeceği […]

→

Ruhsat harçlarının iadesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Türkiye Büyük Millet Meclisi Kamu Denetçiliği Kurumu’na 23 Haziran 2016 tarihinde, Sultanbeyli Belediye Başkanlığı’na yönelik olarak yapılmıştır. Başvuran, ruhsat harçlarının iadesini talep etmektedir. Başvuru süreci, ilgili yönetmeliklere uygun olarak yürütülmüş ve yapılan ön inceleme sonucunda başvurunun incelenmesine engel bir durum olmadığı tespit edilmiştir. Başvuran, İstanbul’un Sultanbeyli ilçesinde bir taşınmaz üzerinde kentsel dönüşüm kapsamında […]

→

375 sayılı KHK uyarınca 2011’de ek ödeme alması mümkün olmayan akademik personelin 2010 döner sermaye ödemesi mahsup edilmesi tartışması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 2010 yılında döner sermaye ek ödemesi alan bir akademik personelin, 2011 yılında 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca ek ödeme almasının mümkün olup olmadığı hususu değerlendirilmektedir. İlgili personelin 2010 yılına ait döner sermaye ek ödemesi net tutarının, 2011 yılında yapılması gereken ek ödeme net tutarından fazla olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, 2011 […]

→