Büyükşehir belediyesi başkanının katılmadığı toplantılara genel sekreterinde katılmaması durumunda kararların hukuki durumu (Danıştay)

8. Daire  2009/6279 E.  2009/6723 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Gaziantep Büyükşehir Belediye Başkanlığında genel sekreter olan davacının 15.4.2008 gün ve 451 ila 465 numara arasındaki Büyükşehir Belediye Encümen kararlarının iptali istemiyle açtığı davada, 2577 sayılı Yasanın 14. maddesinden söz edilerek, olayda, […]

→

Cep telefonu fatura ödemelerinde damga vergisi (Sayıştay)

 1. Daire 9534 no.lu ve 27.10.2009 tarihli Karar KARAR : “… cep telefonu hatlarına ait abone ve görüşme ücretlerine ilişkin faturaların aylık toplamları tutarının, Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. hesabına nakten yatırılmak suretiyle ödendiği ve bu ödemelerden, Damga Vergisi kesilmediği görülmüştür. 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun “Konu” başlıklı 1’inci maddesiyle; Bu Kanuna ekli ( 1 ) […]

→

Personele ait tedavi masraflarının belediye bütçesinden karşılanmasına ilişkin (Sayıştay)

 1. Daire 9534 no.lu ve 27.10.2009 tarihli Karar KARAR : “… Belediyede personelinin, sevk zincirine uyulmaksızın memuriyet mahalli dışına gönderildiği ve bu personele, tedavi yolluğu ödendiği tespit edilmiştir. 2007 Yılı 8 Sıra No’lu Tedavi Yardımına İlişkin Uygulama Tebliğinin 1.2.maddesiyle, Tebliğin, Belediye çalışanları için de tatbik olunması hükme bağlanmıştır. Tebliğin 2.2.Maddesinde; İkinci basamak resmi sağlık kurumu: […]

→

Belediye Spor Kulübü Derneği kullanımındaki stadyumuna ait WC, duş tadilatı ve muhtelif boya, badana, bakım, onarım işlerinin, belediye bütçesinden yaptırılıp yaptırılamayacağı (Sayıştay)

 1. Daire 9534 no.lu ve 27.10.2009 tarihli Karar KARAR : “… Profesyonel futbol kulübü olan Bursaspor Kulübü Derneği kullanımındaki Bursa Atatürk Stadyumuna ait WC, duş tadilatı ve muhtelif boya, badana, bakım, onarım işlerinin, Belediye tarafından yaptırıldığı ve buna ilişkin giderin, Belediye bütçesinden karşılandığı tespit edilmiştir. Bursa Atatürk Stadyumunun kullanım hakkı, 07.02.2006-07.02.2016 tarihleri arasındaki 10 yılı […]

→

21 (b) veya 21 (f) maddelerine göre pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde, son teklifi vermeyen istekli ihaleden elenecek midir yoksa ilk teklifi son teklif olarak mı kabul edilecektir (KİK)

Toplantı No : 2009/077 Gündem No : 27 Karar Tarihi : 26.10.2009 Karar No : 2009/UH.I-2618 BAŞVURU SAHİBİ:Mim Tur Taşımacılık ve Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti., Atıfbey Mahallesi 5/3 9 K.4 D.4 Gaziemir/İZMİR İHALEYİ YAPAN İDARE:Karabağlar Belediyesi Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü, İsmail Sivri Bulvarı 222 Sokak 500 35150 Gediz- Buca/İZMİR BAŞVURUYA KONU İHALE:2009/132602 İhale Kayıt Numaralı “01.10.2009-31.12.2009tarihleri Arasında Sürücülü […]

→

Birim fiyat cetvelleri ile birim fiyat tariflerinin öncelik sırasına ilişkin (KİK)

Toplantı No : 2009/077 Gündem No : 36 Karar Tarihi : 26.10.2009 Karar No : 2009/UH.II-2626 BAŞVURU SAHİBİ:Olimpiyat İnş.San.Ve Tic. Ltd.Şti., Güven Mh. Menderes Cd. 25/2 Güngören/İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:Sultangazi Belediyesi Park ve Bahçeler Müdürlüğü, Cumhuriyet Mah Hilal Sok No:23 34 Sultangazi/İSTANBUL BAŞVURUYA KONU İHALE:2009/81219 İhale Kayıt Numaralı “Sultangazi İlçesi Dahilinde Mevcut Parkların Bakımı İşi” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN […]

→

İhaleye teklif verildikten dokümana itirazda bulunulması mümkün müdür (KİK)

Toplantı No : 2009/077 Gündem No : 14 Karar Tarihi : 26.10.2009 Karar No : 2009/UH.I-2609 BAŞVURU SAHİBİ:Trenkwalder Gut Temizlik Hizmetleri Tic. ve San. Ltd. Şti., Av.Ömer Tamer Yolal Strazburg Caddesi 5/14 Sıhhiye/ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:Ego Genel Müdürlüğü Raylı Sistemler Dairesi Başkanlığı, Emniyet Mah. Hipodram Cad. A Blok 5 06300 Yenimahalle/ANKARA BAŞVURUYA KONU İHALE:2009/137740 İhale Kayıt Numaralı “Metro ve […]

→

Köy Tüzel Kişiliğine Ait Arsa Üzerinde Başkası Adına İpotek Tesisi (İçişleri Bakanlığı)

ÖZET: Köy tüzel kişiliğine ait bir arsanın kullanım hakkının, Armutlu İlçesi’ndeki muhtarlık tarafından otel yapımı amacıyla bir şahsa devredildiği, ancak bu şahsın ekonomik zorluklar nedeniyle inşaatı tamamlayamadığı belirtilmiştir. İlgili kişi, projeyi tamamlamak için banka kredisi almak istemekte, ancak bankanın arsa üzerinde ipotek tesis etme talebi bulunmaktadır. Bu durum, köy tüzel kişiliği adına kayıtlı olan arsanın […]

→

İlk oturumda belge tespiti yapılırken teklif mektubu ve geçici teminat dışındaki belgeler için “var” veya “yok” şeklinde bir tespit yapılması, belgelerin eksiksiz ve tam sunulduğu anlamına gelmekte midir, “var” tespiti sonrası belgelerin eksik olduğu anlaşılması durumunda nasıl bir işlem yapılması gerekir (KİK)

Toplantı No : 2009/077 Gündem No : 32 Karar Tarihi : 26.10.2009 Karar No : 2009/UY.I-2614 BAŞVURU SAHİBİ:Gün-İş İnş.Taah.Tic.Ve San.Ltd.Şti, İsmetpaşa Mah. K:7 Öğretmenler Cad. Parlakhan İşhanı No:14 KAHRAMANMARAŞ İHALEYİ YAPAN İDARE:T. C. Kahramanmaraş İl Özel İdaresi, İsmetpaşa Mah. Trabzon Bulvarı Özel İdare İş Merkezi Kat:9 46130 KAHRAMANMARAŞ BAŞVURUYA KONU İHALE:2009/81834 İhale Kayıt Numaralı “Kahramanmaraş Merkez 5 Nisan İlköğretim […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında teknik şartnameye uygun bedel öngörülmemesi teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesi sırasında, teklif edilen fiyatların belirli kriterlere uygun olması gerektiğini vurgulamıştır. Yapılan incelemede, davacının aşırı düşük teklif açıklamasında, teknik şartnamede belirtilen makineler için bedel öngörmemesi ve yıllık temizlik malzemeleri için sunduğu fiyatların yetersiz olduğu tespit edilmiştir. Özellikle, teklif fiyatının, hesaplanan asgari fiyatın altında kalması nedeniyle, açıklamanın yetersiz […]

→

Kamu ihale süreçlerinde mahkeme kararlarının uygulanması için idarenin otuz günlük süreye uyması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Anayasa’nın 138. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’ndaki hükümleri dikkate almıştır. Anayasa’nın ilgili maddesi, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğunu ve bu kararların değiştirilmesinin mümkün olmadığını vurgulamaktadır. Ayrıca, idari yargı süreçlerinde yürütmenin durdurulması için belirli şartların sağlanması gerektiği belirtilmiştir; bu […]

→

Yüklenicinin işin başında bulundurması gereken teknik personeli, aynı ayda iki farklı işte kullanması (Sayıştay)

 1. Daire 9532 no.lu ve 22.10.2009 tarihli Karar KARAR : Teknik personel olarak bir işin başında bizzat bulunması gereken mühendislerin aynı zaman dilimi içinde birden fazla işte teknik personel olarak görev yaptığı görülmüştür. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin eki olan Yapım İşlerine Ait Tip Sözleşme’nin ( Teklif Birim Fiyatlı İşler İçin ) “Teknik Personel Bulundurulmasını […]

→

Hükmen isim tashihi işlemi için tapu harcı tahsil edilmesi gerekmekte midir? (GİB)

  T.C. MALİYE BAKANLIĞI Gelir İdaresi Başkanlığı     Sayı    : B.07.1.GİB.0.02.63/6373-4667/99878                                                                   22.10.2009 Konu  : Tapu harcı     …………..VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞINA (…………… Grup Müdürlüğü)     İlgi : ……….. tarihli ve …………. sayılı yazınız.   İlgide kayıtlı yazınız ekinde yer alan ………. tarihli ve ……….. sayılı özelgenizin incelenmesinden, kamulaştırma işlemleriyle ilgili olarak  tapu ve […]

→

Geçici işçi statüsündeki inşaat mühendisinin kamu görevi ifası nedeniyle 4483 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 2009/963 E. ve 2009/1433 K. sayılı kararında, bir inşaat mühendisinin geçici işçi statüsünde olmasına rağmen kamu görevi ifa ettiği gerekçesiyle 4483 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. İncelenen dosyada, ruhsatsız duruma düşen bir inşaat için 1986 yılında düzenlenen yapı ruhsatının süresinin dolması ve 1992 yılında yapılan imar planı tadilatı ile ilgili gelişmeler göz […]

→

5403 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi kapsamında vergi ve harç muafiyeti uygulanabilir mi? (GİB)

  T.C. MALİYE BAKANLIĞI Gelir İdaresi Başkanlığı   SAYI    :B.07.1.GİB.0.60/6019-1998                                                                            KONU  :                                                                                               21.10.2009 / …………… ………………………     İlgi:     ………….. tarihli ve ………….. sayılı elektronik posta başvurunuz.   İlgide kayıtlı başvurunuzda, 5403 sayılı Kanunun geçici 2 nci maddesinin uygulama süresi hakkında bilgi istenilmektedir. 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 123.maddesinde “Özel Kanunlarla harçtan muaf tutulan kişilerle, […]

→