onecikan-yargitay

Kamulaştırma işlemlerinde irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bilirkişi raporunun hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmir ili Ahıhıdır Mahallesi’nde bulunan taşınmazlar üzerindeki irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma konusu irtifak hakkının davacı idare adına tescilini sağlamıştır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesi için dosyayı İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan değerleme yönteminin hukuki geçerliliği ve faiz oranlarının etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sivas ilinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ve bu bedelin ileride hak sahiplerine ödenmek üzere nemalandırılmasına karar vermiştir. Davalı ve Hazine vekilleri, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve Hazine aleyhine davanın yöneltilemeyeceğini öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde kullanılan değerleme […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranının uygunluğu, itirazları nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sivas ili, Doğanca köyünde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve Demirağ Organize Sanayi Bölgesi adına tescil edilmesi yönünde karar vermiştir. Davalı vekili, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve taşınmazın değerinin gerçek değerine uygun olarak tespit edilmesi gerektiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde emsal taşınmaz kıyaslaması ve bilirkişi raporunun geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Samsun’da bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini savunurken, davalı taraf ise taşınmazın değerinin yüksek olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama […]

→
onecikan-yargitay

İhale alıcısının bakiye bedeli yatırmaması durumunda İİK 130. maddesi gereğince ihalenin düşmesi gerektiği hususunda Yargıtay kararı. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ortaklığın giderilmesi amacıyla yapılan bir taşınmaz ihalesinde, ihale alıcısının bakiye bedeli yatırmaması üzerine yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Şikayetçi hissedarlar, icra memurunun iki kez ek süre vermesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, İcra İflas Kanunu (İİK) 133. maddesi uyarınca ihalenin kaldırılmasını ve ikinci en yüksek teklifi veren hissedara ihale bedelinin ödenmesini talep […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmasının 2942 sayılı Kanun’a uygunluğu, itirazların değerlendirilmesinde nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare ve davalıların itirazları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmiştir. Davacı idare, kamulaştırma bedelinin yüksek olduğunu, bilirkişi raporuna itirazlarının dikkate alınmadığını ve vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini savunurken; davalı taraf, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve emsal taşınmazlarla kıyaslamanın hatalı yapıldığını ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, emsal karşılaştırmasının 2942 […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı işlemle yeni bir şirket kurarak işçilerin kaydırılması sendika yetki tespitini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı işverenin muvazaalı bir işlemle yeni bir şirket kurarak, davacının örgütlü olduğu işyerindeki işçileri buraya kaydırıp kaydırmadığı ve bu durumun yetki tespitinin iptalini gerektirip gerektirmediği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan inceleme ve bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı şirketlerin ortaklarının aynı olduğunu, işçilerin benzer işlerde bir arada çalıştığını ve davalı sendikanın çoğunluğu sağlayamadığını tespit etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle mülk edinme koşulları ve doğal sit alanlarının tapu kaydındaki hukuka aykırılığı değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında zilyetlikle mülk edinme koşullarını incelemektedir. Davacı, doğal sit alanı içerisinde kalan taşınmazların kendi zilyetliğinde olduğunu iddia ederek, tapu kayıtlarının iptali ve kendi adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar vermiştir. Davalı Hazine ise zilyetlikle iktisabın mümkün olmadığını savunarak kararı […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Vasfı ve Mükerrer Kadastro Çalışmalarının Tapu İptali Davasındaki Etkisi Nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili davasında, davacı Hazine İdaresi’nin, 119 ada 31 parsel sayılı taşınmazın orman vasfında olduğunu ve mükerrer kadastro çalışmalarıyla orman sınırları dışına çıkarıldığını iddia etmesi üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, yapılan incelemenin yetersiz olduğunu belirterek, taşınmazın orman tahdit sınırları ve mükerrer kadastro durumunun […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki hataların düzeltilmesi ve faiz işletim tarihleri nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın tapudan terkine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak dosyanın yeniden görülmesine karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların istinaf başvurularını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodu ile değer düşüklüğünün dikkate alınması hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı idare, Konya’daki taşınmazlar için kamulaştırma bedelinin tespitini talep ederken, davalı taraf bu bedelin düşük olduğunu ve bilirkişi raporunun eksik olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Mera vasfının zilyetlikle iktisabı mümkün mü, orman niteliği tespiti hangi belgelerle yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Ağrı ili Eleşkirt ilçesinde bulunan 123 ada 27, 29 ve 32 parsel sayılı taşınmazların mera niteliği taşıyıp taşımadığına dair bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı … İdaresi, bu taşınmazların orman alanı olduğunu iddia ederek dava açmış, ancak mahkeme, taşınmazların mera olarak tespit edilmesine karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, 123 ada 27 […]

→

FETÖ ile iltisak iddiasında yeterli delil sunulmaması nedeniyle meslekten çıkarılma kararlarının hukuka aykırılığına dair Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacının 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname’nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisakı ve irtibatı olduğu gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin kararlar hukuka aykırı olduğu iddiasıyla açılmıştır. Davacı, kararların yetki, şekil, sebep ve amaç yönünden hukuka aykırı olduğunu, savunmasının alınmadığını ve kişisel eylemlerine dair somut delillerin kendisine bildirilmediğini […]

→
onecikan-yargitay

Yargılamada davaya katılma hakkının ihlali ve suça sürüklenen çocuğun lehine indirim hükümlerinin uygulanması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet eden suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunu değerlendirirken, temyiz başvurularını dikkate alarak, davaya katılma hakkının ihlal edildiğini tespit etmiştir. Gümrük İdaresi vekilinin yargılamadan haberdar edilmemesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 233 ve 234. maddelerine aykırı bir durum oluşturmuştur. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun eyleminin, yürürlükteki kanunlar […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın beraat kararı yerine 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan mahkûmiyetine karar verilmesinin hukuki gerekçeleri ve değerlendirmeleri (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanığın beraat kararını hukuka aykırı bulmuştur. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’nun temyiz talebinin reddedilmesi, bu kurumun suçtan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle uygun görülmüştür. Ancak, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde bulunmuş, sanığın elinde bulundurduğu 380 paket kaçak sigaranın ticari miktarda olması ve […]

→