onecikan-yargitay

İş kazası sonucu rücuan tazminat davasında işveren ve üçüncü kişilerin kusur oranlarının belirlenmesi için eksiksiz araştırma yapılması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu meydana gelen rücuan tazminat davasına ilişkindir. Yargıtay, işveren ve üçüncü kişilerin, meydana gelen iş kazası nedeniyle Kuruma karşı sorumluluğunun yalnızca kusur sorumluluğu ile sınırlı olduğunu belirtmiştir. Bu bağlamda, işverenin ve üçüncü kişilerin kusurunun tespit edilmesi için olayın maddi olgularının eksiksiz bir şekilde araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, iş kazasının oluşumuna etki […]

→
onecikan-yargitay

Kadroya geçişte ücret tespitinde işyeri kayıtları ve toplu iş sözleşmesi hükümleri dikkate alınarak fazla çalışma ücreti belirlenebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişteki ücretinin tespitine ilişkin uyuşmazlığı değerlendirmiştir. Davacı, ücretinin düşürüldüğünü ve çeşitli alacaklarının bulunduğunu iddia ederken, davalı, ücretin eksiksiz ödendiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının alacak taleplerinin yerinde olmadığına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının kadroya geçiş sırasında imzalanan sözleşmede ücrete […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddi, mevzuata uygunluk ve idarenin takdir yetkisinin kamu yararı çerçevesinde kullanılması gerekliliği nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Manisa ili, Kula ilçesindeki maden sahası için yaptığı II-b grubu arama ruhsat talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etti. Mahkeme, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemin, mevzuatta belirtilen usul ve gerekçelere uygun olmadığını belirtti. İdare Mahkemesi, komisyon kararının somut ve hukuki bir gerekçe içermediğini, dolayısıyla hukuka […]

→

Danıştay, maden ruhsatının uzatılması talebinin gerekçesiz reddinin hukuka aykırılığını değerlendirerek eksik hasım ile yargılamanın isabetsizliğini tespit etmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Afyonkarahisar’daki bir maden sahasına ilişkin işletme ruhsatının uzatılması talebinin reddedilmesi üzerine açılan davada, idarenin kararında hukuka uygunluk bulunmadığına hükmetmiştir. Davacı şirket, 10 yıllık ruhsat süresinin sona ermesinden önce, ruhsatın uzatılması için başvuruda bulunmuş, ancak Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu, bu talebi gerekçesiz bir şekilde reddetmiştir. Mahkeme, kamu yararı açısından […]

→

İhale ilanı sonrası şikâyet başvurusunun süresi içinde yapılmaması başvurunun geçersizliğine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanı düzenlemeleri ve ilana yansıyan iş süresine ilişkin yaptığı şikâyetin süre ve şekil yönünden reddine karar vermiştir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin ihale ilanının yayımlandığı 11.10.2024 ve ihale dokümanının indirildiği 12.10.2024 tarihleri sonrası, şikâyet başvurusunu süresi içinde yapmadığı tespit edilmiştir. İhaleye yönelik şikâyetlerin, ihale ilanının yayımlandığı tarihten itibaren belirli […]

→

E-tekliflerin açılma saatinin mesai saatleri dışında olması tebligat niteliği taşır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, elektronik ihale süreçlerinde e-tekliflerin açılma zamanlaması üzerine yapılan bir itirazı değerlendirirken, ihale tarihinin 17.10.2024 olduğunu ve e-tekliflerin saat 17:00’de açıldığını belirtmiştir. Ancak, başvuru sahibi, tebligatların mesai saatleri içinde yapılması gerektiğini iddia etmiştir. Kurul, isteklilerin EKAP üzerinden yaklaşık maliyet bilgisini içeren tutanaklara saat 19:32’den itibaren erişebildiğini ve bu durumun tebligat niteliği taşımadığını […]

→

Fiyat farkı hesaplamasında b3 katsayısının “0” olarak belirlenmesi mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde, ihale dokümanındaki fiyat farkı hesaplamasına ilişkin düzenlemelerin hatalı olduğu iddialarını değerlendirmiştir. İdari şartnamenin 46. maddesinde, fiyat farkı hesaplamasında kullanılacak katsayıların belirlenmesi gerektiği, bu katsayıların toplamının bire eşit olacak şekilde düzenlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kamu İhale Genel Tebliği’nin 81. maddesi, fiyat farkı hesaplamasında işçilik maliyetleri ve diğer girdilerin ağırlık […]

→

Teknik şartnamede İstanbul’da mutfak veya üretim tesisi şartı rekabeti daraltıcı olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Teknik Şartname’deki düzenlemenin ihale sürecine etkisini inceledi. İdare, mücbir sebepler nedeniyle mutfağın kullanılamadığı durumlarda yüklenicinin İstanbul il sınırları içinde mutfak veya üretim tesisine sahip olmasının zorunlu olduğunu belirtmiştir. Bu şartın, sözleşme aşamasında belgelendirileceği ifade edilmiştir. İdare, yeterlik belgelerinin İstanbul’daki mutfak veya tesislere ait olmasının şart koşulmadığını, kiralama […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda sanığın beraat kararının hukuka aykırılığını değerlendirerek temyiz talebini incelemiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçuna ilişkin bir davada, sanığın beraatine karar verilmesini değerlendirmiştir. Daire, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebinin, suçtan zarar görmeyen bir kurum olarak reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Suçun niteliği ve zarar gören kurumun Gümrük İdaresi olduğu göz önünde bulundurularak, Tütün ve Alkol Piyasası […]

→
onecikan-yargitay

Mera vasfındaki taşınmaza izinsiz müdahale iddiasında hukuki durum ve mahkeme kararının gerekçeleri nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, meraya el atmanın önlenmesi davası ele alınmıştır. Davacı, davalı tarafın mera vasfındaki bir taşınmaza izinsiz müdahalede bulunduğunu iddia ederek, bu müdahalenin men edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davalının itirazlarını esastan reddetmiştir. Mahkeme, mera vasfındaki taşınmazların özel mülkiyete […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde kamu yararı ve somut gerekçe zorunluluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, bir yatırım şirketinin IV-C grubu maden arama ruhsatı talebinin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından reddedilmesini incelemiştir. Mahkeme, davalı idarenin takdir yetkisini kullanırken kamu yararı ve hizmet gereklerini gözetmesi gerektiğine ve işlemin somut gerekçelerle desteklenmesi gerektiğine vurgu yapmıştır. Davacı şirketin sunduğu belgelerin yeterli olup olmadığının mevzuat çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği, ancak […]

→

Maden işletme ruhsatı talebinin reddinde 3213 sayılı Maden Kanunu’na uygun değerlendirme yapılmaması hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin işletme ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu’nun olumsuz görüşüne dayanarak yapılan işlemin, 3213 sayılı Maden Kanunu’na uygun bir değerlendirme yapılmadan gerçekleştirildiğini belirtmiştir. İdare, başvurunun maden işletme ruhsatı için gerekli şartları taşıyıp taşımadığını incelemekle yükümlüdür ve bu inceleme […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma davalarında temyiz dilekçesinin miktardan reddinin Anayasa Mahkemesi kararıyla hukuka aykırı sayılması durumu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare vekilinin temyiz başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz dilekçesinin miktardan reddedilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin 24.02.2022 tarihli kararıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. maddesinin (2) numaralı fıkrasının iptali, temyiz başvurusunun kesinlik sınırına tabi olmaksızın kabul edilebileceğini ortaya koymuştur. Bu bağlamda, temyiz dilekçesinin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalarda temyiz başvurusunun miktar itibarıyla reddi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine temyiz yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar vermiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin 24.02.2022 tarihli kararı ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. maddesinin (2) numaralı fıkrasının “kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalar” yönünden Anayasa’ya aykırı […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın kaçak sigara bulundurma eyleminin hukuka aykırılığı ve nakil aracının müsaderesinin reddi ile hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararı değerlendirirken, sanığın kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğunu kabul etmiştir. Olayda, sanığın sevk ve idaresindeki araçta 500 karton kaçak sigara ele geçirilmiş, sanık ise bu sigaraları inşaatta çalışan işçilere dağıtmak üzere aldığını savunmuştur. Ancak, bilirkişi raporları ve kaçak eşyanın gümrüklenmiş […]

→