ÖZET: Bu karar, yıllara sâri inşaat işine ilişkin gelir vergisi tevkifatının yapılmaması nedeniyle oluşan kamu zararının tahsil edilmesi üzerine odaklanmaktadır. İlgili inşaat işinin sözleşmesi 25.07.2011 tarihinde imzalanmış ve işin süresi 365 gün olarak belirlenmiştir. Gelir Vergisi Kanunu’nun 42. maddesi gereğince, bu tür inşaat işlerinde gelir vergisi tevkifatı yapılması zorunludur. Ancak, tevkifat yapılmaması sonucu kamu zararının […]
All posts by Kamu Kurumları ve Şirketleri | Mevzuat ve Hukuk
Gelir Vergisi Tevkifatı Yapılmayan İnşaat İşlerinde Kamu Zararı ve Tahsilat Zorunluluğu: 6183 Sayılı Kanun Uyarınca Değerlendirme (Sayıştay)
ÖZET: Bu kararda, yıllara sâri inşaat işi olarak tanımlanan bir yapım işine ilişkin ödemelerden gelir vergisi tevkifatı yapılmadığı tespit edilmiştir. Gelir Vergisi Kanunu’nun 42. maddesi gereği, bu tür inşaat işlerinde kar veya zarar, işin bittiği yıl itibarıyla belirlenmeli ve ilgili beyannameler zamanında verilmelidir. Ancak, yapılan incelemelerde, söz konusu işin ödemeleri üzerinden gelir vergisi tevkifatı yapılmadığı […]
Damga Vergisi Kesintisinin Yapılmaması: Kamu Zararının Oluşumu ve Mükellefiyetin Değerlendirilmesi (Sayıştay)
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’na aykırı olarak ………. A.Ş.’ne yapılan ödemelerden damga vergisinin kesilmemesi durumu ele alınmıştır. Damga Vergisi Kanunu’nun 1. maddesi, damga vergisine tabi belgeleri tanımlarken, 3. maddesi mükelleflerin kimler olduğunu belirtmektedir. Resmi daireler ile kişiler arasındaki işlemlere ait kağıtların damga vergisini kişilerin ödeyeceği ifade edilmektedir. Ancak, ………. A.Ş. resmi […]
Organize Sanayi Bölgeleri’nde Harç Tahsilatının İlgili Belediyeye Yatırılmaması: Kamu Zararı ve Sorumluluk Değerlendirmesi (Sayıştay)
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, Organize Sanayi Bölgeleri içinde yer alan işyerlerinden tahsil edilen işyeri açma ve çalışma ruhsatı harçlarının belediyeye yatırılmadığı tespit edilmiştir. 4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu ve 5393 sayılı Belediye Kanunu’ndaki düzenlemeler gereği, bu harçların Organize Sanayi Bölgeleri tarafından tahsil edilip ilgili belediyeye yatırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu durum, kamu zararı oluşturmakta olup, […]
Kamulaştırma Bedeli Altında Kalan Taşınmazlar İçin Cezalı Emlak Vergisi Tarhiyatı Zorunluluğu ve Yasal Değerlendirme (Sayıştay)
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamulaştırma işlemleri dolayısıyla tahakkuk ve tahsil edilmesi gereken ek emlak vergisinin alınmaması üzerine yapılan bir değerlendirmeyi içermektedir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 39. maddesi gereğince, kamulaştırılan taşınmazın vergi değeri, kesinleşen kamulaştırma bedelinden az olduğunda, aradaki fark üzerinden cezalı emlak vergisi tarhiyatı yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kamulaştırma işlemleri sırasında ilgili belgelerin eksikliği nedeniyle […]
İrtifak Hakkı Üzerinden Eksik Damga Vergisi Tahsili: Kamu Zararının Tazmini ve İdarelerin Vergi Yükümlülükleri Üzerine Hukuki Değerlendirme (Sayıştay)
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu çerçevesinde irtifak hakkı tesisine ilişkin damga vergisinin eksik tahsil edilmesi üzerine yapılmıştır. İlgili mevzuat gereği, damga vergisi, sözleşmelerin ve ihale komisyon kararlarının içerdiği para üzerinden tahsil edilmelidir. İnceleme sonucunda, üniversiteye ait taşınmazlar üzerinde yapılan ihale işlemlerinde yalnızca bir yıllık irtifak hakkı bedeli üzerinden damga vergisi tahsil […]
Yurt Dışı Geçici Görev Yolluklarında Limit Aşımı: Kamu Zararı ve Tazminat Talebi Üzerine Hukuki Değerlendirme (Sayıştay)
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, yurtdışı geçici görev yolluklarına ilişkin yapılan ödemelerde yönetim kurulu kararlarında belirtilen limitlerin aşılması nedeniyle kamu zararı oluştuğu tespit edilmiştir. Denetçi raporuna göre, sorgu konusu yapılan tutarın bir kısmı mevzuata uygun bulunurken, yersiz tahsil edilen kısmın iade edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kamu zararının tazmini için Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisi’nden müştereken ve müteselsilen […]
İrtifak Hakkı Sözleşmesinin İhlali: Hasılat Payının Ödenmemesi ve Tazminat Yükümlülüğü Üzerine Hukuki Değerlendirme (Sayıştay)
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, irtifak hakkı sözleşmesinin hükümlerinin hak lehtarı firma tarafından yerine getirilmemesi nedeniyle, yıllık hasılat payının tahsil edilmemesi konusu ele alınmıştır. Sözleşmenin 13. maddesi gereğince, hak lehtarı firmanın, taşınmaz üzerindeki tesisin işletilmesinden elde ettiği hâsılatın %1’ini üniversiteye ödemesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, 2010 yılı için firma, bu ödemeyi gerçekleştirmemiştir. İnceleme sonucunda, firmanın gelir tablosunda […]
Asgari Ücret Artışının Fazla Mesai Ücretlerine Etkisi ve Fiyat Farkı Hesaplaması Üzerine Hukuki Değerlendirme (Sayıştay)
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, asgari ücret artışının fazla çalışma ve mesai ücretlerine etkisi üzerine odaklanmaktadır. 4857 sayılı İş Kanunu’na göre, fazla mesai ve tatil günlerinde çalışılan sürelerin ücretleri, asgari ücretteki artışa bağlı olarak yeniden hesaplanmalıdır. Sözleşmede asgari ücret artışının fiyat farkı olarak ödeneceği belirtilmiş olup, bu nedenle asgari ücret artışından kaynaklanan fazla çalışma ve mesai […]
Aşırı Düşük Teklif Sorgulamasında İdareye Kalma Varsayımının Kamu Zararı Üzerindeki Etkisi: İhale Mevzuatına Uygunluk Değerlendirmesi (Sayıştay)
ÖZET: Bu karar, “Eğitim ve Yayım Projesi” kapsamında yapılan bir ihale ile ilgili aşırı düşük teklif sorgulamasının hukuki değerlendirmesini içermektedir. Sözleşme eki teknik şartnamede, kiralanacak ofislerde kullanılacak ekipman ve demirbaşların 22 aylık kullanım bedeli belirtilmesine rağmen, aşırı düşük teklif sorgulaması bu ekipmanların toplam bedeli üzerinden yapılmıştır. İdareye kalacağı varsayımıyla yapılan bu sorgulama sonucunda, yükleniciye yapılan […]
Sözleşme Süresi Aşımı ve Ödeme Uyuşmazlığı: Kamu Zararının Kısmi Tahsili ile İlgili Hukuki Değerlendirme (Sayıştay)
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu idaresi ile yüklenici arasında imzalanan sözleşmenin süresi ile yapılan ödemeler arasındaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Sözleşme 21 ay olarak belirlenmesine rağmen, sabit gider ödemeleri 22 ay üzerinden yapılmış ve bu durum kamu zararına yol açmıştır. Ancak yapılan değerlendirmeler sonucunda, ofis ekipman ve demirbaşlarının 22 aylık kullanım bedeline ilişkin olmadığını ve bu […]
Kukla yapımı ve oynatımının esnaf muaflığı kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği? (GİB)
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI ANKARA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü) Sayı : 38418978-120[9-12/117]-202 07/03/2013 Konu : Kukla yapımı ve oynatılmasının esnaf muaflığı kapsamında değerlendirilmesi İlgide kayıtlı özelge talep formunda, kukla yapımı ve oynatılması faaliyetiyle iştigal ettiğiniz belirtilerek, bu faaliyetinizin esnaf muaflığı kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceği […]
Beton santrali ve kalıplar için amortisman oranları nasıl belirlenir? (GİB)
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI KONYA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Usul Grup Müdürlüğü Sayı : 48349025-VUK-2-1266-21 07/03/2013 Konu : Beton Santrali, Çelik ve Plastik Kalıplarda Amortisman Oranı İlgide kayıtlı özelge talebinizde, beton direk imalatı ile iştigal ettiğinizi beyan ederek, üretiminizde özel kullanacağınız beton santrali, çelik ve plastik kalıplardan […]
Mobilya imalatı ve kıraathane faaliyetinin defter tutma hadleri üzerindeki etkisi nedir? (GİB)
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI ANTALYA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Usul Grup Müdürlüğü) Sayı : 77058783-105-53 07/03/2013 Konu : Mobilya imalatı yanında kıraathane ve iddaa bayiliği faaliyeti olması halinde sınıf değiştirme hadleri İlgide kayıtlı özelge talep formunuzun incelenmesinden; … Vergi Dairesi Müdürlüğünün … T.C. kimlik numaralı mükellefi olduğunuz, […]
Derneğe cami yapımı için yapılan bağışların vergi indirimine konu olup olamayacağı belirlenebilir mi? (GİB)
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI ANKARA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü) Sayı : 38418978-125[10-12/8]-204 07/03/2013 Konu : Derneğe cami yapımı için yapılacak bağışların bağış yapan mükelleflerce indirim konusu yapılması İlgide kayıtlı özelge talep formunda, Derneğinizce Ankara ili, Çankaya ilçesi, … mahallesi, … ada, … parselde […]