Şirketin Büyükada Yaşam Merkezi Adi Ortaklığı Ticari İşletmesi ile Olan İlişkilerinde Hatalı Uygulamaların Bulunması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, Şirketin Büyükada Yaşam Merkezi Adi Ortaklığı ile ilişkilerinde hatalı uygulamalar tespit edilmiştir. Şirket, BYMAOTİ’ye faizsiz borç vermiş ve alımları yansıtma faturası ile faturalandırmıştır. 2022’de toplam 9.002.439,68 TL alacak oluşmuş, bunun yalnızca 2.217.332,66 TL’si tahsil edilebilmiştir. Şirket, 2023’ten itibaren maliyet artı uygulamasına geçileceğini belirtmiştir. BULGU: Şirketin Büyükada Yaşam Merkezi […]

→

Şirket Faaliyetlerinin Sürdürülebilirliği Açısından Riskli Hususların (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay denetim raporuna göre, Belediye Şirketi’nin öz kaynakları son üç yılda eksi bakiye vermiştir ve aktifleri yabancı kaynakları karşılamamaktadır. Şirketin vadesi geçmiş borcu 111.462.629,24 TL olup, bu durum faaliyetlerin sürdürülebilirliği açısından risk oluşturmaktadır. İyileştirici tedbirlerin acilen alınması gerektiği vurgulanmaktadır. BULGU: Şirket Faaliyetlerinin Sürdürülebilirliği Açısından Riskli Hususların 2022 Yılı Sayıştay Denetim Raporları – […]

→

Finansal Kiralama İşlemleri İçin Meclis Kararı Alınmaması ve Ek Mali Külfete Katlanılması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, bir belediye şirketinin finansal kiralama işlemleri için gerekli meclis kararı alınmadığı ve bu nedenle ilave maliyetlere katlandığı tespit edilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’na göre, iç borçlanma işlemlerinin meclis kararı gerektirdiği belirtilmiş, şirketin finansal kiralama işlemlerinin borçlanma niteliği taşıdığı vurgulanmıştır. BULGU: Finansal Kiralama İşlemleri İçin Meclis Kararı Alınmaması ve […]

→

Çeklerin İleri Tarihli Düzenlenerek Bir Borçlanma Aracı Olarak Kullanılması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, bir belediye şirketi tarafından düzenlenen 22 adet ileri tarihli çek, toplamda 30.096.523,65 TL tutarındadır. Bu çeklerin yalnızca 4.173.297,45 TL’si ödenmiş olup, 25.923.226,20 TL’lik vade yapısı cari yılı aşan çekler bulunmaktadır. Çeklerin vadeli düzenlenmesi, yükümlülüklerin gelecekteki nakit akışlarıyla karşılanmasına yol açmakta ve bu durum kamu kaynaklarının etkin kullanımını engellemektedir. […]

→

Yasal Yükümlülüklerin Zamanında Yerine Getirilmemesi ve Bu Nedenle İlave Masraflara Katlanılması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Belediye Şirketi, vergi ve sosyal güvenlik prim borçlarını zamanında ödemediği için toplamda 2.116.255,81 TL gecikme zammı ve faiz ödemek zorunda kalmıştır. Şirket, yüksek enflasyon ve azalan satışlar nedeniyle yükümlülüklerini yerine getiremediğini belirtmiş, 2023’te bu ödemeleri yapılandırarak yerine getirmeyi planlamaktadır. Zamanında ödemelerin yapılması, ilave mali yükümlülüklerin doğmaması açısından kritik […]

→

Büyükşehir Belediyesi Meclis Kararına İstinaden Şirkete İşletme Hakkı Devredilen Yerlerin Süresinin Dolması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Büyükşehir Belediyesi Meclis Kararı ile devredilen alanların kullanım süreleri dolmuş, ancak Şirket bu alanları yeni bir meclis kararı olmaksızın kullanmaya devam etmiştir. Mevzuat gereği, bu durum hukuki bir dayanağa sahip değildir ve ecrimisil uygulaması uygun değildir. Şirketin, alanların kullanımını mevzuat hükümlerine uygun hale getirmesi gerekmektedir. BULGU: Büyükşehir Belediyesi […]

→

Şirket Tarafından Kiraya Verilen Otopark Alanlarının İşletilmesinde Hatalı Uygulamaların Bulunması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay denetim raporunda, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne bağlı şirketin, kiraya verdiği otopark alanlarının işletilmesinde hatalı uygulamalar tespit edilmiştir. Sözleşme süresinin imza tarihinden önce başlatılması ve bazı kiralama sürelerinin dolmuş olmasına rağmen uzatma talebinin resmi olarak yanıtlanmaması hukuki sorunlar yaratmaktadır. Bu durum, otopark alanlarının işletilmesine ilişkin sözleşmelerin sonlandırılmasını gerektirmektedir. BULGU: Şirket Tarafından Kiraya Verilen […]

→

Şirketin Hizmet Sunumunda Kullandığı Bazı Taşınmazları Ecrimisil Karşılığı Kullanması ve Şirket Tarafından Yasal Süresinde Peşin Ödeme Yapılmamasına Rağmen İndirimli Tahakkuk Kayıtları Yapılması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, Şirketin İBB mülkiyetindeki 15 taşınmazı ecrimisil karşılığı kullanması ve bu bedellerin yasal süresinde ödenmemesi durumunda indirimli tahakkuk kayıtları yapması tespit edilmiştir. Ecrimisil, işgal edilen kamu taşınmazlarının bedelinin tazminat olarak alınmasıdır; bu nedenle, indirimlerin kaldırılması ve taşınmazların kullanımından vazgeçilmesi gerektiği belirtilmiştir. BULGU: Şirketin Hizmet Sunumunda Kullandığı Bazı Taşınmazları Ecrimisil […]

→

Atıl Vaziyette Bekletilen Taşınmaz İçin İşletme Bedeli Ödenmesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) atıl durumda olan ve sosyal tesis olarak kullanılamayan bir taşınmaz için 257.694,30 TL işletme bedeli ödenmiştir. Taşınmazın uzun süre kullanılmaması, kamu kaynaklarının verimli kullanılmamasına yol açmıştır. Şirketin, İBB’den devraldığı bu taşınmaz için gerekli işlemleri yaparak işletme hakkı devrini kaldırması gerektiği değerlendirilmiştir. BULGU: Atıl Vaziyette […]

→

Caddebostan, Menekşe ve Florya Güneş Plajının Hukuki Bir Dayanak Olmaksızın Şirket Tarafından İşletilmesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Caddebostan, Menekşe ve Florya Güneş Plajları, 2020 yılı haziran ayından itibaren hukuki bir dayanak olmaksızın işletilmekte ve toplam 30.027.705,66 TL gelir elde edilmiştir. Bu plajların işletilmesi, mülkiyet sahiplerine herhangi bir ödeme yapılmadan gerçekleşmiş olup, mevzuata aykırılık teşkil etmektedir. İlgili durumun netleştirilmesi ve gerekli sözleşmelerin yapılması gerekmektedir. BULGU: Caddebostan, […]

→

Kıdem Tazminatı Karşılıklarının Ayrılmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Belediye Şirketi, çalışanları için kıdem tazminatı karşılıklarını ayırmamış ve ilgili hesapları kullanmamıştır. Bu durum, şirketin mali tablolarında yükümlülüklerin az, ticari karın ise fazla görünmesine yol açmıştır. Kıdem tazminatı karşılığının ayrılması, mali tabloların doğru bilgi sunması ve gelecekteki yükümlülüklerin takibi açısından önem arz etmektedir. BULGU: Kıdem Tazminatı Karşılıklarının Ayrılmaması […]

→

Şirketin Demirbaşlar Hesabına İlişkin Muhasebe Kayıtları ile Fiziki Sayımlarda Yer Alan Kayıtların Uyumlu Olmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, belediye şirketinin demirbaş envanter sayımları zamanında ve doğru yapılmadığı için muhasebe kayıtlarıyla uyumsuzdur. 31.12.2022 itibarıyla eksik sayım nedeniyle 255-Demirbaşlar Hesabı hatalı tutarda yer almakta olup, şirketin mevzuata uygun envanter işlemleri gerçekleştirmesi ve muhasebe kayıtlarıyla uyum sağlaması gerekmektedir. BULGU: Şirketin Demirbaşlar Hesabına İlişkin Muhasebe Kayıtları ile Fiziki Sayımlarda Yer […]

→

Yıllık Faaliyet Raporunun Yeterli Bilgi ve Değerlendirme İçermemesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, belediye şirketinin yıllık faaliyet raporu, şirketin finansal durumu ve faaliyet akışı hakkında yeterli bilgi sunmamaktadır. Türk Ticaret Kanunu ve ilgili yönetmelik gereğince, raporun doğru, eksiksiz ve gerçeğe uygun olarak hazırlanması, finansal performans ve risklerin değerlendirilmesi gerekmektedir. Bağımsız denetçi tarafından yapılan denetimde, rapordaki eksiklikler belirtilmemiştir. BULGU: Yıllık Faaliyet Raporunun […]

→

Yasal Yükümlülüklerin Zamanında Yerine Getirilmemesi ve Bu Nedenle İlave Masraflara Katlanılması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, bir belediye şirketi, vergi ve prim borçlarını zamanında ödemediği için toplamda 97.348,50 TL ilave maliyetle karşılaşmıştır. Türk Ticaret Kanunu’nun 18. maddesi gereği, şirketin mali idaresinde gerekli özenin gösterilmediği ve profesyonel yönetim anlayışına aykırı hareket edildiği tespit edilmiştir. Zamanında ödenmeyen yükümlülükler, gecikme faizi ve zammı gibi ek mali yükümlülüklere […]

→

Şirketin, Yüksek Tutarda Vergi ve SGK Borcu Olmasına Rağmen Sponsorluk Anlaşması Yapması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, şirketin 109.853.351,15 TL SGK ve 45.194.929,87 TL vergi borcu olmasına rağmen, ASKİ ve EGO Spor Kulüpleri ile toplam 5.000.000 TL değerinde sponsorluk anlaşması yapıldığı tespit edilmiştir. Bu durum, şirketin mali sürdürülebilirliği açısından risk taşımakta olup, kamu borçlarının zamanında ödenmesi ve harcamalarda fayda/maliyet dengesinin gözetilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. BULGU: Şirketin, […]

→