Şirket Tarafından Yapılan Belirli Tutarın Üzerindeki Ödemeler Öncesinde Borcu Yoktur Yazısının Alınmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, belediye şirketi, 5.000,00 TL’nin üzerindeki ödemeler öncesinde hak sahiplerinin vadesi geçmiş borç durumunu gösterir belgeyi talep etmemiştir. Bu durum, 6183 sayılı Kanun ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na aykırıdır. İlgili mevzuat gereği, bu belgelerin kontrol edilmeden yapılan ödemeler, idari para cezasına tabi olacaktır. Şirketin bu hususta gerekli özeni […]

→

Serbest Tüketici Durumundaki Şirketin Elektrik Enerjisi Alımlarında İhale Mevzuatına Uyulmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, serbest tüketici statüsündeki bir belediye şirketinin elektrik enerjisi alımlarını ihale mevzuatına uygun olarak değil, doğrudan sözleşme ile gerçekleştirdiği tespit edilmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu gereği, serbest tüketicilerin elektrik ihtiyaçlarını ihale yoluyla temin etmeleri gerektiği belirtilmiştir. Şirketin 2021 yılı elektrik tüketimi 1.596.707 kWh olup, bu durum yasal düzenlemelere […]

→

Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesine Konu Edilen Yapım İşinin Süresinde Tamamlanmamasına Rağmen Gerekli Hukuki Süreçlerin Başlatılmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 Yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Balıkesir İli Edremit’teki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde, inşaatın süresinde tamamlanmamasına rağmen Şirket tarafından hukuki süreçlerin başlatılmadığı tespit edilmiştir. Sözleşmeye göre, inşaatın teslim tarihi 17.07.2022 olarak belirlenmişken, 31.12.2022 itibarıyla 167 gün gecikme yaşanmıştır. Cezai hükümlerin uygulanmaması gerektiği vurgulanmaktadır. BULGU: Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesine Konu Edilen Yapım İşinin Süresinde […]

→

Şirket Mülkiyetinde Bulunan Taşınmaz Üzerinde İşgalci Konumunda Bulunan Kişiler Hakkında Gerekli Hukuki İşlemlerin Tamamlanmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Güre Belediyesine ait taşınmaz üzerinde işgalci konumunda bulunan kişilerin tahliyesi için gerekli hukuki işlemler tamamlanmamış ve haksız işgal tazminatı tahsil edilmemiştir. Kiracının kira süresini uzatmak için şartları yerine getirmemesi üzerine şirket, tahliye işlemleri için ihtarnameler göndermiş, ancak herhangi bir girişimde bulunulmamıştır. BULGU: Şirket Mülkiyetinde Bulunan Taşınmaz Üzerinde İşgalci […]

→

Taşınmaz Kira Bedellerinin Belirlenmesinde Değer Tespit Çalışmalarının Yapılmaması ve Kira Sözleşmelerine Konu Edilen Taahhütlerin Yerine Getirilmemesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, belediye şirketi tarafından kiraya verilen taşınmazların kira bedelleri piyasa rayiçleri dikkate alınmadan belirlenmiş, uzun vadeli sözleşmeler imzalanmış ve taahhütler yerine getirilmemiştir. Şirketin yönetim kurulu üyeleri, şirket menfaatlerini gözetmekle yükümlü olup, kira bedellerinin objektif bir şekilde belirlenmesi ve taahhütlerin yerine getirilmemesi durumunda hukuki süreçlerin başlatılması gerektiği vurgulanmaktadır. BULGU: Taşınmaz […]

→

Ortak Kullanımda Bulunulan Elektrik Aboneliğine Ait Tüketim Bedellerinin Tespit Yapılmadan Şirket Tarafından Ödenmesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, Edremit Belediyesi ve Gürçay Eğitim ve Kültür Vakfı’nın ortak kullandığı elektrik aboneliğine ait tüketim bedelleri, ayrı tüketim miktarları belirlenmeden sabit oranla ödenmiştir. Şirket, Türk Ticaret Kanunu’na uygun olarak hareket etmediği ve alacaklarını zamanında tahsil edemediği için ek mali yükümlülüklere maruz kalmıştır. Her kurumun kendi tüketim miktarını belirlemesi için […]

→

Şirket Yöneticilerinin Kasıt Kusur ve İhmalleri Neticesinde Ortaya Çıkan Şirket Zararının Tahsili İçin İlgililere Rücu Edilmemesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, bir belediye şirketinin yöneticileri, hukuka aykırı işlemler nedeniyle şirketi zarara uğratmış, ancak bu zararın tahsili için ilgililere rücu edilmemiştir. Şirket, 461.069,50 TL’lik yargılama giderini ödemiştir. Yönetimden sorumlu kişilerin, şirketin menfaatlerini gözetme yükümlülüğünü ihlal ettikleri tespit edilmiştir. Bu nedenle, zararın tahsili için gerekli işlemlerin başlatılması önerilmektedir. BULGU: Şirket Yöneticilerinin […]

→

Kimlik Bildirim Sistemine Bildirildiği Halde Otel Kayıtlarında Bulunmayan Konaklamalara İlişkin Tahsilat İşlemlerinin Gerçekleştirilmemesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Akçam Otel’in müşteri kayıtları ile Kimlik Bildirim Sistemi arasında tutarsızlıklar tespit edilmiştir. Bazı konaklamalara ilişkin tahsilat işlemleri gerçekleştirilmemiştir. Şirketin yönetim kurulu üyeleri, Türk Ticaret Kanunu’na uygun olarak şirket menfaatlerini gözetmekle yükümlüdür. Bu nedenle, Kimlik Bildirim Sistemi’nde yer alan konaklamalara ilişkin faturaların düzenlenip tahsilat işlemlerinin yapılması gerekmektedir. BULGU: Kimlik […]

→

Kimlik Bildirim Sistemine Bildirim Yapılmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, bir belediye şirketinin işlettiği otellerde, konaklayan misafirlerin kimlik bilgileri Kimlik Bildirim Sistemine bildirilmemiştir. Bu durum, otel kayıtları ile resmi kayıtlar arasında farklılık yaratmıştır. İlgili mevzuat gereği, otel yöneticileri anlık veri göndermediğinde idari para cezası ve ruhsat iptali ile karşılaşacaklardır. Dolayısıyla, konaklama kayıtlarının usulüne uygun tutulması zorunludur. BULGU: Kimlik […]

→

Şirkete Ait Otellerde Ticari Teamüllerin Üzerinde İndirimle Hizmet Sunulması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay denetim raporlarına göre, belediyeye ait otellerde etkin bir fiyat politikası bulunmadığı ve ticari indirimler üzerinde aşırı indirimler uygulandığı tespit edilmiştir. Şirketin zararla faaliyet gösterdiği, belirlenen konaklama ücretlerinin ticari teamüllere uygun olmadığı ve yönetim kurulunun şirket menfaatlerini gözetmekle yükümlü olduğu vurgulanmıştır. Dolayısıyla, indirimli hizmet sunumunun sonlandırılarak etkin bir fiyat politikası uygulanması gerekmektedir. […]

→

Şirkete Ait Otellerde Ücret Alınmaksızın Konaklama Hizmeti Sunulması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, Edremit Belediyesi’ne ait otellerde 835 misafirin toplam 3.143 gece konaklaması için ücret tahakkuk ve tahsilatı yapılmamıştır. Kamu kurumlarının ücretsiz veya indirimli hizmet sunması, yalnızca Cumhurbaşkanının muafiyet kararı ile mümkün olup, şirketin yönetim kurulu üyeleri, şirketin menfaatlerini gözetmekle yükümlüdür. Bu durum, şirketin mali sürdürülebilirliğini olumsuz etkilemektedir. BULGU: Şirkete Ait […]

→

Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi Kapsamında Sunulmayan Hizmetler İçin Ödeme Yapılması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 Yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, bir belediye şirketi, danışmanlık hizmet sözleşmesi kapsamında taahhüt edilen hizmetleri yerine getirmeyen bir şahsa toplam 135.000,00 TL ödeme yapmıştır. Sözleşme gereği sunulması gereken raporların bulunmaması ve danışmanın emeklilik aylığı alması nedeniyle, yapılan ödemelerin hukuken geçerli olmadığı tespit edilmiştir. Şirket yönetiminin kaynak kullanımında gerekli hassasiyeti göstermesi gerektiği vurgulanmaktadır. BULGU: […]

→

Şirket Aktifinde Bulunan Binalar İçin Amortisman Ayrılmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, belediye şirketinin aktifinde bulunan binalar için amortisman ayrılmadığı ve geçmiş yıllarda noksan amortisman uygulandığı tespit edilmiştir. Şirketin 2022 yılı için ayırması gereken amortisman tutarı 699.766,36 TL iken, bilançoda gösterilmesi gereken birikmiş amortisman tutarı 4.723.045,36 TL olarak belirlenmiştir. Bu durum, 2022 yılı Gelir Tablosu ve Bilançosunda hatalara yol açmıştır. […]

→

Peşin Tahsil Edilen Kira Gelirlerinin Hatalı Muhasebeleştirilmesi (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporu’na göre, bir belediye şirketinin peşin tahsil edilen kira gelirlerini hatalı bir şekilde 120-Alıcılar hesabında muhasebeleştirdiği tespit edilmiştir. Bu gelirlerin, 380-Gelecek Aylara Ait Gelirler ve 480-Gelecek Yıllara Ait Gelirler hesapları aracılığıyla izlenmesi gerektiği belirtilmiş, bu hatanın mali tablolarda 2.340.660,00 TL alacak kalanı ile sonuçlandığı vurgulanmıştır. BULGU: Peşin Tahsil Edilen Kira […]

→

Gerçekleşme İhtimali Yüksek Olan Giderler İçin Karşılık Ayrılmaması (Belediye Şirketleri) (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, bir belediye şirketinin, tapu iptal davası sonucunda alacak davasına konu olan 3.989.000,00 TL tutar için karşılık ayırmadığı tespit edilmiştir. Türk Ticaret Kanunu ve muhasebe standartları gereği, gerçekleşme olasılığı yüksek giderler için karşılık ayrılması zorunludur. Bu durum, mali tablolarda hatalara yol açmıştır. BULGU: Gerçekleşme İhtimali Yüksek Olan Giderler İçin […]

→