Envanter Defterinin Mevzuatta Belirtilen Şekilde Tutulmaması (Sayıştay)

ÖZET: Şirket tarafından envanter defteri tutulduğu ancak içeriğinde işletmenin taşınmazları, alacakları, stokları, borçları, nakit parası, maddi ve maddi olmayan duran varlıklarına ilişkin ayrıntılı bilgilere yer verilmediği tespit edilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun “Envanter” başlıklı 66’ncı maddesinde her tacirin ticari işletmesinin açılışında, taşınmazlarını, alacaklarını, borçlarını, nakit parasının tutarını ve diğer varlıklarını eksiksiz ve doğru bir […]

→

Çalışanlar ile Yapılan Hizmet Sözleşmelerinde Ücrete Yer Verilmemesi (Sayıştay)

ÖZET: Şirket çalışanları ile yapılan hizmet sözleşmelerinde ücretlere yer verilmemiş ve ücretler yazılı olarak bildirilmemiştir. İş Kanunu’na göre iş sözleşmeleri özel bir şekle tabi olmayıp, süresi 1 yıl veya daha fazla olan iş sözleşmelerinin yazılı olarak yapılmasının zorunlu olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, iş sözleşmesi yazılı yapılsa da yapılmasa da ücret ve eklerinin mutlaka yazılı olarak […]

→

Şartları Sağlamamasına Rağmen İstisna Kapsamında Alım Yapılması (Sayıştay)

ÖZET: Şirket tarafından Kamu İhale Kanunu’nda belirtilen istisna hükümleri kapsamında olmamasına rağmen ihalesiz hizmet alımı yapıldığı görülmüştür. 4734 sayılı Kanun’un “Kapsam” başlıklı 2’nci maddesinde belediyelerin doğrudan veya dolaylı olarak birlikte ya da ayrı ayrı sermayesinin yarısından fazlasına sahip bulundukları şirketlerin bu Kanun’a tabi olduğu belirtilmiştir. Şirket, mevzuat düzenlemeleri çerçevesinde Kamu İhale Kurumuna başvuruda bulunmuş ve […]

→

Şirket Tarafından Alan Aboneliği Adı Altında Devri Yapılan Otoparka İlişkin Sözleşme Hükümlerinin Uygulanmaması (Sayıştay)

ÖZET: Şirket tarafından “alan aboneliği” adı altında devri yapılan Florya-Bakırköy adresindeki havuzlu bahçe giriş otoparkında oto yıkama faaliyetinde bulunulduğu ve şirket tarafından gerekli denetimlerin yapılmadığı tespit edilmiştir. Yapılan incelemelere göre, ilgili firma sözleşmeye aykırı olarak çeşitli tadilatlar yaparak “oto yıkama” faaliyetinde bulunduğu belirlenmiştir. Şirketin aboneler ile arasındaki sözleşmelerde abonenin alana herhangi bir yapı tesis edemeyeceğinin […]

→

İstanbul Büyükşehir Belediyesi ile Yapılan Temlik Sözleşmesi Kapsamında İSPARK AŞ’den Olan Alacakların Tahakkuk ve Tahsilat İşlemlerinin Yapılmaması (Sayıştay)

ÖZET: İSPARK AŞ’den temlik sözleşmesi kapsamında olan alacakların tahakkuk ve tahsilat işlemlerinin yapılmadığı tespit edilmiştir. Alacağın temliki veya devri, yazılı bir devir sözleşmesi ile mevcut bir alacağın “alacaklısının” değiştirilmesi işlemidir. İSPARK AŞ tarafından AĞAÇ AŞ’ye gönderilmesi gereken tutar 71.644.358,05 TL’ye ulaşmış olmakla birlikte, söz konusu tutara ilişkin İSPARK AŞ adına alacak tahakkukuna rastlanmamıştır. Şirketin İBB’den […]

→

Kamu İhale Kanununa Göre Doğrudan Temin Suretiyle Yapılan Alımların Elektronik Kamu Alım Platformuna (EKAP) Kaydedilmemesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay denetim raporuna göre, Kamu İhale Kanununa göre doğrudan temin suretiyle yapılan alımların Elektronik Kamu Alım Platformuna (EKAP) kaydedilmemesi tespit edilmiştir. 4734 sayılı Kanun’un Ek 1’inci maddesinde EKAP’ın kurulması ve işletilmesi ile ihale sürecinde elektronik araçların kullanımına ilişkin esas ve usullerin Kurum tarafından belirleneceği hüküm altına alınmıştır. Doğrudan temin yoluyla yapılan alımların, takip eden […]

→

Bazı Şirket Çalışanları ve Aile Fertleri İçin Yapılan Özel Sağlık Sigortası Bedellerinin Şirket Bütçesinden Karşılanması (Sayıştay)

ÖZET: Şirketin bazı çalışanları ve aile fertleri için özel sağlık sigortası yaptırılması, ilgililerin için mükerrer sağlık sigortası uygulaması anlamına gelirken şirket kaynaklarının etkin kullanımından öte bir amacının bulunmaması nedeniyle durumun hukuki dayanağı bulunmamaktadır. 5510 sayılı Kanun’un 60’ıncı maddesi gereğince şirket çalışanları ve aile fertlerinin genel sağlık sigortalısı olduğu ve kendileri için işveren tarafından Sosyal Güvenlik […]

→

Şirketin Nakit Varlıklarının Verimli Olacak Şekilde Değerlendirilmemesi (Sayıştay)

ÖZET: Spor İstanbul’da nakit varlıkların etkili ve ekonomik şekilde değerlendirilmemesi sonucunda, Şirkete karşı icra borcu davaları açılmış ve bu davalarda Şirket tarafından, toplam 998.321,90 TL’lik nakit teminat İcra Dairelerine yatırılmıştır. Mevzuata göre, İcra Dairelerine nakit teminat yerine teminat mektubu verilebilme imkânı bulunmaktadır. Şirketin dönem sonu itibariyle bankadaki mevduatı 209.414,28 TL’dir ve İcra Dairelerine nakdi teminat […]

→

İşçilerin Yıllık Ücretli İzinlerinin Kanuna Uygun Olarak Kullandırılmaması (Sayıştay)

ÖZET: Belgelerinde görev alan kadrolu 300 işçinin yıllık ücretli izin haklarından mahrum edilmektedir. Anayasa’nın “Çalışma şartları ve dinlenme hakkı” başlıklı 50’nci maddesinde, işçi için dinlenmenin bir hak olduğu belirtilmiştir. İş Kanunu’nun 53’üncü maddesinde işçilere yıllık izin verileceği, 56’ncı maddesinde ise yıllık iznin sürekli olarak kullandırılmasının zorunlu olduğu belirtilmiştir. Yıllık ücretli izin hakkından vazgeçilemeyeceği ve sözleşmenin […]

→

Mahkeme Aşamasında Olan Diğer Çeşitli Alacaklara Karşılık Ayrılmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2021 Yılı Sayıştay Denetim Raporu’nda, Şirket tarafından mahkeme aşamasında olan teminatsız 347.572,10 TL tutarındaki alacağa karşılık ayrılmadığı tespit edilmiştir. Bu durumun temel nedeni, Şirketin mahkeme aşamasında olan alacaklarını “Şüpheli Alacaklar” hesabına ayırma ihtiyacının mevcudiyetidir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 323’üncü maddesinde, dava veya icra safhasında bulunan alacaklar ile ödenmemiş ve (4.000) Türk lirasını aşmayan […]

→

Şüpheli Ticari Alacakların Gecikmesinden Doğan Tutarların Mali Tablolarda Gösterilmemesi ve Bu Gelirlere İlişkin Katma Değer Vergisi Hesaplanmaması (Sayıştay)

ÖZET: Şirketin şüpheli ticari alacaklarına ilişkin bedelin geç ödenmesinden kaynaklanan gecikme tazminatının mali tablolarında gösterilmediği ve bu tazminatlara ilişkin katma değer vergisinin hesaplanmadığı tespit edilmiştir. Muhasebe genel ilkelerinden dönemsellik ilkesi gereği, Şirket tarafından verilen cevapta gecikmelere ilişkin vade farkı faturası kesildiğinde KDV’nin hesaplandığı ifade edilmişse de muhasebe ilkelerinden olan dönemsellik ilkesi gereği gecikemlere vade farkı […]

→

Reklam Alanlarının Oluşturulması ve Kiraya Verilmesi İşinde Yatırımcı Firma Lehine Hukuka Uygun Olmayan İndirim Yapılması (Sayıştay)

ÖZET: 4735 Sayılı Kanunun 22. Maddesinde düzenlenen kamulaştırma ihalesi sonucu, taşınmazın kira bedellerinde indirim yapılmasına dair dilekçe üzerine yapılan değerlendirme sonucunda, idarenin yatırımcı firma lehine 432.635,65 TL tutarında kira indirimi yapması, mevzuata uygun bulunmamıştır. Ayrıca, tahsilat konusu çeklerin vadeli olup olmadığı da belirlenmemiştir. Kamu İdaresi tarafından bu konuların takip edilmesi planlanmıştır. Bu kararlar sonucu, yatırımcı […]

→

Belediyenin Onayı Alınmadan Alt Yüklenici Çalıştırılması ve Alt Yükleniciye Yaptırılan İş Kısımlarının Mevzuatın Belirlediği Limitlerin Üzerinde Olması (Sayıştay)

ÖZET: Belediyenin ihalesi gerçekleştirilen yapım işlerinde alt yüklenicilere yaptırılan işler konusunda uyumlu hareket edilmemesine ilişkin bazı sıkıntılar olmuştur. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve Yapım İşleri Genel Şartnamesi’ne aykırı olarak bu işlerin tamamının alt yükleniciye yaptırıldığı tespit edilmiştir. Alt yüklenicilere yaptırılan iş bölümleri bedellerinin, söz konusu işlere ilişkin sözleşme bedellerinin yüzde otuzunu aştığı görülmektedir. BULGU: […]

→

Şirketin Doğrudan Temin Yoluyla Yapılan Bazı Mal veya Hizmet Alımları ile Bazı Yapım İşlerinde Sözleşme Yapılmaması (Sayıştay)

ÖZET: Şirketin bazı mal veya hizmet alımları ile yapım işlerine ilişkin sözleşmeler yapılmamıştır. Yürütülen işlemlere göre 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 3/g maddesi uyarınca yapılacak mal ve hizmet alımlarında uygulama esasları gereği sözleşmenin yapılması zorunlu iken, bazı işlerde bu zorunluluk yerine getirilmemiştir. Şirket tarafından çıkarılan uygulama esaslarında doğrudan temin usulüyle yapılan malın teslimi veya hizmeti […]

→

Kıdem Tazminatı Karşılıklarının Ayrılmaması (Sayıştay)

ÖZET: Şirket bünyesinde çalışan işçilere yapılan kıdem tazminatı ödemelerinin tamamının ödemenin yapıldığı yılda giderleştirildiği ve 372/472 Kıdem Tazminatı Karşılığı Hesaplarından ayrılmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, muhasebenin temel kavramlarından olan “Dönemsellik” kavramına aykırılık teşkil etmektedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun “Defter tutma ve envanter” başlıklı 64/1’inci maddesi gereğince her tacirin, ticari defterleri tutmak ve defterlerinde mali […]

→