Toplantı No : 2012/053 Gündem No : 43 Karar Tarihi : 05.09.2012 Karar No : 2012/UY.III-3507 BAŞVURU SAHİBİ:Aydın İnşaat Taah. Tic. A.Ş., İLKBAHAR MAH. 571.CD. 611. SK. NO : 1 ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:Karayolları Genel Müdürlüğü 6. Bölge Müdürlüğü, Aydınlıkevler Mah. Fırat Cad. No:2 38060 KAYSERİ BAŞVURUYA KONU İHALE:2012/64351 İhale Kayıt Numaralı “Niğde – Bor İl Yolu Km:0+000-8+100 (Derbent […]
Toplantı No : 2012/053 Gündem No : 59 Karar Tarihi : 05.09.2012 Karar No : 2012/UH.I-3514 BAŞVURU SAHİBİ:Züfer Arslan – Arslan Ticaret, YENİŞEHİR MAH. HASTANE CD. EKİN SOK. ÖZGÜR APT. ALTI NO : 7/B BİNGÖL İHALEYİ YAPAN İDARE:Bingöl Sosyal Yardımlaşma Ve Dayanışma Vakfı, Hükümet Konagı Zemın Kat 1 12000 BİNGÖL BAŞVURUYA KONU İHALE:2012/71948 İhale Kayıt Numaralı “10.000 Ton Kömürün […]
Toplantı No : 2012/051 Gündem No : 21 Karar Tarihi : 29.08.2012 Karar No : 2012/UY.I-3438 BAŞVURU SAHİBİ:Çetin Aslan İnş.Tur. Mad. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.- Koçak Müh. Müş. San. Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi, EKİCİ MAH. ALİ BABACAN CAD. AYANLAR SOK. NO : 12/2 ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:Tepebaşı Belediye Başkanlığı (Destek Hizmetler Müdürlüğü), Hosnudiye Mahallesı Sahın Caddesı No:84 […]
Toplantı No : 2012/051 Gündem No : 32 Karar Tarihi : 29.08.2012 Karar No : 2012/UM.II-3446 BAŞVURU SAHİBİ:Esit Elektronik Sistemler İmalat Ve Tic. Ltd. Şti., 19 MAYIS MAHALLESİ KÜÇÜK BAHÇE SOKAK NO:9/5 İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:T.C Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü(Tcdd) Genel Müdürlük, Tcdd İşletmesi Genel Müdürlüğü 06280 ANKARA BAŞVURUYA KONU İHALE:2011/192369 İhale Kayıt Numaralı “Kuruluşumuza Ait Muhtelif İşyerlerinde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, ihale tarihindeki durumun hukuki boyutunu incelemiştir. İlgili karar, davacı şirketin %50 ortağı olan ve ihaleye katılması yasaklı olan şirket müdürünün, teklif mektubunu imzalayarak dolaylı yoldan ihaleye katıldığını ortaya koymaktadır. 4734 sayılı Kanun’un 59. maddesi uyarınca yasaklı olan bu müdürün imzaladığı teklif mektubuyla davacı şirketin geçici teminatının irat […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu tarafından yapılan incelemede, Nehir Temizlik Hizmetleri Tic. İnş. Tur. Ltd. Şti.’nin aşırı düşük teklif açıklamasında sunduğu proforma faturanın, düzenlendiği tarihte ilgili alanda faaliyet gösteren bir firma tarafından verilmediği tespit edilmiştir. Hasat İş Elbiseleri ve Temizlik Sarf Malzemeleri Toptan Alım Satımı adlı firmanın, proforma faturayı düzenlediği 22.09.2010 tarihinde ticaret sicil kaydının bulunmadığı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, idarenin mahkeme kararlarını gecikmeksizin uygulamak zorunda olduğunu belirlemiştir. Dava dosyasındaki belgeler ışığında, davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin kararın yürütmesinin durdurulması gerektiği tespit edilmiştir. Bu durum, ihalede yalnızca bir geçerli teklif kalması ve rekabet ilkesinin ihlal edilmesi gibi mevzuata aykırılıkların ortaya çıkmasına neden olmuştur. Kurul, bu nedenle, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda davacı şirketin “Süt ve süt ürünleri” kalemine ilişkin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetmiştir. İlgili teklif mektubunda yer alan “pastörize süt ürünleri 1/5” fiyat teklifinin, teklif edilen birim fiyat sütununda düzeltme içermesi nedeniyle Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 52/2-ç maddesine aykırı olduğu tespit edilmiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, İstanbul Fuarcılık A.Ş.’nin itirazı üzerine Türk Silahlı Kuvvetlerini Güçlendirme Vakfı’nın 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında olup olmadığını değerlendirmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, Vakfın özel bir kanunla kurulmuş ve kamu görevi verilmiş bir tüzel kişilik olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, Vakfın 4734 sayılı Kanun kapsamında yer aldığını ortaya koymaktadır. Kurul, Mahkeme kararında […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale üzerinde kalan firmanın giyim bedeli için teklif ettiği fiyatın piyasa koşullarına aykırı olduğunu tespit etmiştir. İhaleyi gerçekleştiren idare, 106 personele verilmesi gereken giyecek bedelini 27.959,55 TL olarak belirlemişken, firmanın teklif ettiği tutarın 15,29 TL olması, ticari hayatın olağan akışına uygun düşmemektedir. Bu durum, ihale sürecinde sunulan belgelerin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacı iş ortaklığı tarafından sunulan anahtar teknik personel belgesinin geçerliliğini değerlendirmiştir. İhalede anahtar teknik personel olarak gösterilen Bedirhan Hayırlı’nın, ihale ilan tarihinden önceki bir yıl boyunca Ziver İnşaat Taahhüt Madencilik Turizm Pazarlama Sanayi Ticaret A.Ş.’de kesintisiz çalıştığı belgelerle kanıtlanmıştır. Bu belgeler arasında SMMM tarafından onaylı bir belge ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Türk Silahlı Kuvvetlerini Güçlendirme Vakfı tarafından gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili olarak, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, 4734 sayılı Kanun’un kapsamı dışındaki bir ihaleye ilişkin inceleme yetkisi bulunmadığını tespit etmiştir. Başvuru dilekçesinde, ihale için gerekli olan İhale Kayıt Numarası ve başvuru bedelinin eksik olduğu belirtilmiş, bu durumun başvurunun görev yönünden reddine neden […]
Toplantı No : 2012/050 Gündem No : 3 Karar Tarihi : 27.08.2012 Karar No : 2012/UH.III-3387 BAŞVURU SAHİBİ:Trafik Araştırma Yön. Sim. İnş. Müş. Proje Tic. Ltd. Şti. – Doruk Ulaşım Planlama Müh. Ve İnş. San. Tic. Ltd Şti. , KÜÇÜKSU MAHALLESİ RASATHANE CADDESİ MİRALAY SOKAK NO:23/1 ÇENGELKÖY / İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:İstanbul Büyükşehir Belediyesi, İstanbul Büyükşehir Belediyesi İhale İşleri […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Tunceli Üniversitesi tarafından gerçekleştirilen bir inşaat altyapısı ihalesinin iptaline ilişkin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, ihalenin iptali kararlarının, ancak şikâyet veya itirazen şikâyet başvurusu üzerine alınabileceği tespit edilmiştir. Olayda, iptal kararının doğrudan ita amirince tesis edildiği ve bu nedenle davacının şikâyet başvurusunun reddi üzerine yapılan itirazen şikâyet başvurusunun yasal […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacının ihale tarihinden üç iş günü öncesine kadar itirazen şikâyet başvurusunda bulunmadığını tespit etmiştir. İlgili Teknik Şartname’nin B.4. maddesinde belirtilen “Cihaz kalitatif ve kantitatif ölçüm yapabilmelidir” ifadesi gereği, analiz cihazının bilgisayar ve yazıcı hariç tüm materyallerinin aynı marka olması gerektiği vurgulanmıştır. Davacının, bu şartı yerine getirmeyen bir teklif […]
