İdarenin, Kamu İhale Kurulu kararını uygulamaması Anayasa’nın 138. maddesi ve İYUK 28. maddeye aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 16.08.2023 tarihli ve 2023/UY.II-1131 sayılı kararın idare tarafından eksik veya yanlış uygulandığı iddiasını incelemiştir. İlgili Kurul kararı, ihale komisyonu tarafından alınan bir kararın itirazen şikayet başvurusu üzerine reddedilmesine dayanmaktadır. Kurul, idarenin bu kararı uygulamak üzere yeni bir ihale komisyonu kararı aldığını ve dolayısıyla mevcut kararın dayanağının 16.08.2023 tarihli Kurul kararı olduğunu […]

→

İş deneyim belgesinin yanlış satıra yüklenmesi teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Başvuru sahibinin iddialarından biri, iş deneyim belgesinin yeterlik bilgileri tablosuna yanlış satıra yüklenmesi nedeniyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasıdır. Kurul, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ilgili maddesine atıfta bulunarak, yeterlik kriterlerinin değerlendirilmesinde EKAP ve diğer kamu kurumları üzerinden temin edilen bilgilerin […]

→

Kapasite raporunda günlük üretim miktarının idarenin yemek ihtiyacını aşması ihaleye katılımı engeller mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale ilanında yer alan kapasite raporuna ilişkin düzenlemelerin değişikliğinin ihaleye katılımı engellediği iddiasını değerlendirmiştir. İdare tarafından yapılan zeyilname ile kapasite miktarının toplam öğün miktarı esas alınarak belirlendiği, bu durumun Kamu İhale Genel Tebliği’nin 73’üncü maddesine uygun olduğu tespit edilmiştir. İlgili düzenlemeye göre, yemek hizmeti alımı ihalelerinde, yüklenicinin mutfağında yemek […]

→

İhaleye katılan tüzel kişilerin EKAP üzerinden alınan yönetim ve ortaklık bilgileri güncel değilse teklifleri geçersiz sayılır mı (KİK)

ÖZET: İhaleye katılan tüzel kişilerin, mesleki faaliyetlerini sürdürdüklerini ve teklif vermeye yetkili olduklarını kanıtlayan belgeleri sunmaları gerekmektedir. Bu kapsamda, tüzel kişilerin yönetimindeki görevliler, ortaklar ve ortaklık oranlarına ilişkin bilgilerin EKAP üzerinden alınması zorunludur. İhale tarihi itibarıyla mesleki faaliyetlerini mevzuata uygun olarak sürdüren isteklilerin, sözleşme imzalanmadan önce bu durumu tevsik eden belgeleri sunmaları gerekmektedir. Başvuru sahibinin […]

→
onecikan-yargitay

Petrol Piyasası Kanunu’na muhalefet suçunda Gümrük İdaresi’nin zarar görmediği ve temyiz taleplerinin reddi üzerine hukuki değerlendirmeler yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’na muhalefet suçu kapsamında değerlendirilen bir davada, Gümrük İdaresi’nin temyiz talebinin reddedilmesine ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın gümrük kaçağı akaryakıt olması nedeniyle, Gümrük İdaresi’nin bu suçtan doğrudan zarar görmediği tespit edilmiştir. Bu durum, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereğince […]

→

Gölet alanının düzenleme ortaklık payından karşılanmasının hukuki dayanağı ve parselasyon işleminin iptali üzerindeki etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Van ili İpekyolu ilçesinde gerçekleştirilen parselasyon işleminin hukuka uygunluğu üzerinedir. Davacı, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yapılan parselasyon işleminin iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak, düzenleme sınırları içinde gölet alanının bulunduğunu ve bu alanın umumi hizmet alanı olarak düzenleme ortaklık payından (DOP) karşılanmasının hukuki bir dayanağının olmadığını belirterek işlemin iptaline karar […]

→
onecikan-yargitay

Eser sözleşmesinde yüklenicinin gecikmesi nedeniyle kira bedeli talebinin tazminat olarak değerlendirilmesi mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, eser sözleşmesinden doğan alacak taleplerine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, davalı yüklenicinin taahhüt ettiği tadilat işini zamanında tamamlamadığı gerekçesiyle, kullanamadığı bina için ödemek zorunda kaldığı kira bedelini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının alacak talebini hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının zararının tazmin edilebileceğine ve kira […]

→

Düzenleme ortaklık payı hesaplamasında yapılan hatanın parselasyon işleminin iptaline neden olup olmayacağına dair Danıştay’ın değerlendirmesi nasıl olmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Van ilinde yapılan parselasyon işleminin iptali istemine ilişkin davada, düzenleme ortaklık payı (DOP) oranının yasal sınırlara uygun olduğunu ve işlemin yerindelik ilkesine uygun olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesinin kararını onaylamıştır. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, Sıhke Göleti’nin düzenleme ortaklık payından karşılanamayacağına ve bu durumun mülkiyet hakkını ihlal edebileceğine karar vererek, ilk mahkeme […]

→

Kanuni Temsilcinin İhtiyati Hacizden Sorumluluğu: 6183 Sayılı Kanun Kapsamında Asıl Borçlu Şirketin Vergi Borçları Üzerinden Uygulama Yapılamayacağı (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketin vergi borçları nedeniyle uygulanan ihtiyati haczin kaldırılması talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kanuni temsilcilerin asıl borçlu şirketin vergi borçlarından ikincil nitelikte sorumlu olduğu ve amme alacaklarının korunmasına yönelik işlemlerin kanuni temsilciler nezdinde uygulanamayacağı gerekçesiyle ihtiyati haczin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk mahkeme kararının […]

→

Vergi indirimine ilişkin şartların değerlendirilmesi ve iade talebinin hukuka uygunluğu üzerine yapılan inceleme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 2019 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden yapılan vergi indirimine ilişkin uyuşmazlıkta, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun mükerrer 121. maddesi uyarınca vergi indiriminden yararlanma şartlarını değerlendirmiştir. Davacı, re’sen tarhiyat nedeniyle vergi indiriminden faydalandırılmadığını belirterek, tahakkuk eden 289.289,70 TL’lik vergi tutarının iadesini istemiştir. Vergi Mahkemesi, davacının şartları sağladığını ve fazladan tahakkuk […]

→

Yasal faiz talebinin incelenmesi için bölge idare mahkemesinin dosyayı ilk derece mahkemesine göndermesi usul kurallarına aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, 2012-2014 dönemine ait özel tüketim vergilerinin mahsuben iadesi talebinin reddedilmesi üzerine, yasal faiz ödenmesi istemiyle yapılan düzeltme şikayetinin reddine ilişkin işlemin iptali istemini incelemiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk derece mahkemesi kararını hukuka uygun bulmadığı takdirde, istinaf başvurusunu kabul ederek kararın kaldırılması ve işin esasına ilişkin yeni bir karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Malullük ve Yaşlılık Sigortası Prim Kesintilerinin Yasal Düzenlemelere Uygunluğu: 2007 Tüzük Değişikliği Öncesi ve Sonrası Etkileri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası prim kesintilerinin yüksek oranda yapıldığına dair talepleri incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda, prim kesintilerinin yasal düzenlemelere uygun olduğunu ve davacının taleplerinin yerinde olmadığını belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırmıştır. Mahkeme, 2007 yılında yapılan tüzük […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasının temyiz nedenleri arasında değerlendirilememesi hukuki sonuç doğurur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin dayanağı olan işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddini, savunma hakkının ihlal edildiği, FETÖ/PDY ile irtibatını gösteren somut delil bulunmadığı ve KHK’nın Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçeleriyle temyiz etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunda sözleşme öncesi belgelerin eksik sunulması başvuru bedelinin iadesine engel midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde sözleşme imzalanmadan önce sunulması gereken belgelerle ilgili iddialarının tali bir izah mahiyetinde kaldığını tespit etmiştir. İhale üzerinde bırakılan davacının şartnameye yönelik bir itirazının bulunmadığı belirtilerek, davacının iddialarının haklı görülmesi durumunda dahi, sözleşme öncesi belgelerin açıkça belirtilmesi suretiyle yeniden davet edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu çerçevede, başvuru […]

→

İhale dokümanını e-imza ile indirmeyen başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusu ehliyet yönünden reddedilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanını e-imza ile indirmediği gerekçesiyle başvuru ehliyetinin bulunmadığına karar vermiştir. İhaleye katılmak için gerekli olan şartlardan biri, ihale dokümanının EKAP üzerinden e-imza ile indirilmesidir. Başvuru sahibinin bu koşulu sağlamadığı için, aday, istekli veya istekli olabilecek sıfatını kazanamamıştır. Bu durum, başvurunun itirazen şikayet kapsamında değerlendirilemeyeceği anlamına gelmektedir. Kurul, başvuru […]

→