onecikan-yargitay

Borçluların İcra Takibinin Kesinleşmesinden Sonra İtfa İddiasının İspatı ile Hacizlerin Kaldırılması Talebi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, borçluların icra takibine itirazı ve hacizlerin kaldırılması talebini konu almaktadır. Borçlular, 26.12.2017 tarihli protokole dayanarak, borçlarının itfa edildiğini iddia etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, bu talebi reddetmiş ve borçluların istinaf başvurusu da Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Ancak, borçluların temyiz başvurusu üzerine, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın kaldırılması gerektiği sonucuna varılmıştır. […]

→

İhale sürecinde kullanılabilir ödenek, Kamu İhale Kanunu’nun 5. ve 62. maddeleri kapsamında nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2024/806431 ihalesine ilişkin yapılan incelemede, ihalenin 01.01.2025-31.12.2026 tarihleri arasında geçerli olduğunu ve kullanılabilir ödeneğin 552.749.000,00 TL olduğunu tespit etmiştir. Bu tutarın, proje maliyetinin %10’undan fazla olduğu ve kalan miktarın 2025 ve 2026 yılı bütçelerinden karşılanacağı belirtilmiştir. İlgili bütçelerin henüz hazırlanmadığı, ancak kalan miktarın bu bütçelere eklenebileceği anlaşılmıştır. Bu durum, ihale için […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, taşınmazın orman sınırları içinde kalması ve 6292 sayılı Kanun uygulamasının geçerliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, davacı ve müdahillerin orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazlarının yeniden orman sınırları içine alınmasına ilişkin taleplerinin reddedilmesi üzerine şekillenmiştir. Davacı, 1989 yılında yapılan kadastro çalışmaları ve 2010 tarihli güncellemelerle ilgili olarak, taşınmazının 2/B alanı olarak işleme alınmasını istemiştir. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, 6292 sayılı Kanun’un 11/10 maddesi uyarınca […]

→

İhale dokümanında yeterlik kriteri olarak belirtilmeyen belgeler teklif değerlendirmesinde dikkate alınabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Radat Dozimetri Lab. Hiz. A. Ş.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen katılım belgeleri ve yeterlik kriterlerinin önemine vurgu yapmıştır. İhale komisyonunun, yeterlik değerlendirmesini yalnızca ihale dokümanında nitelikleri belirtilmiş belgeler üzerinden yapması gerektiği, yeterlik kriteri olarak belirlenmemiş belgelerin dikkate alınamayacağı sonucuna varılmıştır. Bu bağlamda, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Alacak Taleplerinin Temyiz Kesinlik Sınırı Üzerinden Değerlendirilmesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. Maddesi Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçen davacının, toplu iş sözleşmesinin hatalı uygulanmasından kaynaklanan alacak taleplerinin geçerliliği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının alacak taleplerini kısmen kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan hesaplamaların belirli bir dönemle sınırlı olduğunu ve bu alacakların temyiz kesinlik sınırını aşmadığını belirterek davalı tarafın temyiz dilekçesini miktardan reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesi Kapsamında İşçi Alacakları ve Asıl İşverenin Sorumluluğu: Yüklenici İşçi ile Asıl İşveren Arasındaki İlişki (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve davalının bu alacaklardan sorumlu olup olmadığı hususu temel hukuki uyuşmazlık olarak belirlenmiştir. Davacı, işyerinde çalıştığı süre zarfında toplu iş sözleşmesinin uygulanmadığını ve alacaklarının ödenmediğini iddia ederek, davalı işverenin asıl işveren sıfatıyla sorumlu olduğunu ileri sürmüştür. Davalı ise, davacının yüklenici firmanın […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Tarımsal Faaliyetler Üzerine Sigortalılık Tespiti: Tarım Bağ-Kur Sigortalılığına İlişkin Mahkeme Kararlarının Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, uyuşmazlık 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık tespiti istemine ilişkindir. Davacı, tarımsal faaliyetlerde bulunarak geçimini sağladığını ve bu nedenle Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerektiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli tarihlerde tarımsal faaliyetlerde bulunduğunu kabul ederek, davacının 01.07.2013-03.08.2015 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı ve […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Başlangıç Tarihinin Tespiti: Eksik İnceleme ve Re’sen Araştırma Yükümlülüğü Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Dava, sigorta başlangıcının tespiti istemi olarak açılmış olsa da, kamu düzeni ile ilgili bir aidiyet tespiti davası niteliğindedir. Bu tür davalarda, hak kayıplarının önlenmesi ve sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla, tarafların sunduğu kanıtlarla yetinilmeyip, gerektiğinde re’sen araştırma yapılması gerektiği vurgulanmaktadır. Mahkeme, davacının 01.06.1988 tarihinde […]

→
onecikan-yargitay

Ücretli Öğretmenlerin Çalışma Saatleri ve Prim Gün Sayılarının Hesaplanmasında 5510 Sayılı Kanun’un 80/j Maddesinin Uygulanabilirliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ücretli öğretmen olarak tam gün çalışmasına rağmen Kuruma bildirilmeyen eksik günlerinin tespiti istemi üzerinedir. Mahkeme, davacının çalışma saatlerinin ve prim ödeme gün sayılarının doğru bir şekilde hesaplanması gerektiğine karar vermiştir. 5510 sayılı Kanun’un 80/j maddesinin uygulanabilirliği sorgulanmış ve toplam aylık çalışma saatlerinin 1 gün = 7,5 saat esasına göre dönüştürülmesi gerektiği vurgulanmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, taraf olmayan maliklerin davaya dahil edilmemesi usul eksikliği sayılır mı (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, kadastro tespitine itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını bozarak, yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğunu belirtmiştir. Bozma ilamında, Sulh Hukuk Mahkemesi’nde el atmanın önlenmesi davası sırasında çizilen krokilerin kapsamının tam olarak belirlenmediği, taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun net bir şekilde tespit edilmediği vurgulanmıştır. Ayrıca, bilirkişi raporlarının eksik olduğu ve dava konusu taşınmazların sınırlarının belirlenmeden […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin somut delil olmadan savunma hakkını ihlal etmesi ve idari yargının takdir yetkisi üzerindeki etkisi (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Türk Silahlı Kuvvetleri’nde Yüzbaşı olarak görev yapan bir davacının, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebi üzerine yapılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Mahkeme, davalı idarenin, askeri hizmetin hassasiyetini göz önünde […]

→

Enflasyon düzeltmesine tabi bilanço verileri ekonomik ve mali yeterlik kriterlerinde nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ikinci iddiasını değerlendirirken, ekonomik ve mali yeterlik kriterlerinin belirlenmesinde enflasyon düzeltmesine tabi bilanço verilerinin esas alınması gerektiğine vurgu yapmıştır. İdari Şartname’nin ilgili maddeleri uyarınca, isteklilerin sunması gereken belgelerin, bilanço oranlarının hesaplanmasında enflasyon düzeltmesine tabi tutulmuş verilere dayanması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin iddialarına göre, ihale üzerinde bırakılan isteklinin bilançosunda gerekli […]

→

İhale dokümanında belirtilmeyen belgeler yeterlik değerlendirmesinde dikkate alınabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen katılım belgeleri ve yeterlik kriterlerinin önemine vurgu yapmıştır. İhale komisyonunun, yeterlik değerlendirmesini yalnızca ihale dokümanında nitelikleri belirtilmiş belgeler üzerinden yapabileceği, yeterlik belgesi olarak tanımlanmayan belgelerin dikkate alınamayacağı belirtilmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Kurul, ayrıca yeterlik kriterlerinin ihale […]

→

İhalenin iptali sonrası itirazen şikayet başvurusunun hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Mardin Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde başvuru sahibinin iddialarını değerlendirerek önemli bir tespitte bulunmuştur. İhaleye ilişkin yapılan itirazen şikayet başvurusunun, ihale sürecinin iptal edilmesi nedeniyle geçerliliğini yitirdiği belirlenmiştir. İhalenin iptali, sürecin sona ermesine ve dolayısıyla tesis edilmiş idari işlemlerin ortadan kalkmasına neden olmaktadır. Bu durumda, başvuru sahibinin itirazının, iptal […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Muvazaa Kapsamında Geçerliliği ve İşçi Haklarının Korunması Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının asıl işveren-alt işveren ilişkisini kanuna uygun bir şekilde kurup kurmadığı ve bu ilişkinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, İş Teftiş Kurulu tarafından düzenlenen muvazaa raporunun kesinleşmesi nedeniyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Muvazaa, tarafların gerçek iradelerine aykırı olarak üçüncü kişileri aldatma amacı taşıyan bir anlaşma olarak tanımlanmakta ve bu tür […]

→