Sayıştay 6. Dairesi 15.01.2020 Tarihli ve 716 No.lu Kararı Yersiz Ödeme Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; … Belediyesi tarafından … A.Ş’ye kiraya verilen iş yerinde meydana gelen zararın kira sözleşmesine aykırı olarak belediye bütçesinden karşılandığı görülmüştür. Belediye ile kiracı arasında imzalanan kira sözleşmesinin “İşyerinin kurulum, bakım ve onarımı” başlıklı 8’inci maddesinde; “… Tesis […]
Sayıştay 6. Dairesi 15.01.2020 Tarihli ve 716 No.lu Kararı Fazla Ödeme Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; Arsa değerlemelerini gerçekleştirmek üzere oluşturulan Takdir Komisyonu Başkan ve üyelerine bu komisyonlardaki görevleri dolayısıyla ödenen ücretin mevzuatta öngörülenden fazla olduğu görülmüştür. Maliye Bakanlığının 2000/5 sıra nolu Vergi Usul Kanunu İç Genelgesi’nde takdir komisyonu memur başkan ve üyelerine […]
Sayıştay 6. Dairesi 15.01.2020 Tarihli ve 716 No.lu Kararı Derneklere Yardım Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; Belediye tarafından çeşitli mallar satın alınarak bazı derneklere teslim edilmesi sonucunda kamu zararına neden olunduğu iddiasına ilişkin olarak; 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun “Bütçelerden yardım yapılması” başlıklı 29’uncu maddesinin birinci fıkrasında, “Gerçek veya tüzel […]
Sayıştay 6. Dairesi 15.01.2020 Tarihli ve 716 No.lu Kararı Damga Vergisi Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; … Belediyesi tarafından ihale edilen “… İhalesi” işine ilişkin … tarihli ihale kararından damga vergisinin tahsil edilmediği görülmüştür. 488 Sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun “Konu” başlıklı 1’inci maddesinde; “Bu Kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı kağıtlar Damga Vergisine […]
Sayıştay 6. Dairesi 15.01.2020 Tarihli ve 716 No.lu Kararı Kurumlar Vergisi Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; … Şti. yüklenimindeki “… Yapılması” işine ait ilk hakedişte Kurumlar Vergisi tevkifatı yapılmadığı görülmüştür. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 42’nci maddesinde; “Birden fazla takvim yılına sirayet eden inşaat (dekapaj işleri de inşaat işi sayılır) ve onarma işlerinde […]
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2015/3550 E. , 2020/155 K. “İçtihat Metni” T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2015/3550Karar No:2020/155 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …KARŞI TARAF (DAVACI) : …VEKİLİ : …İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: … […]
5. Hukuk Dairesi 2019/9415 E. , 2020/322 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı […]
13. Hukuk Dairesi 2016/27127 E. , 2020/150 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı belediyenin 6. sınıf öğrencilerine dağıtılmak üzere eğitim amaçlı […]
2. Ceza Dairesi 2019/10537 E. , 2020/822 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının […]
14. Hukuk Dairesi 2019/984 E. , 2020/402 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28/04/2014 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki şerhin terkini talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14/11/2018 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili ve dahili davalılar … vekili ile Gıda […]
4. Hukuk Dairesi 2017/1476 E. , 2020/51 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 23/02/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30/12/2013 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alım işinin doğrudan temin yöntemiyle parçalara bölünerek yaptırılması ve yükleniciye ihale mevzuatınca belirlenen azami tutarın üzerinde ödeme yapılması nedeniyle kamu zararına yol açıldığı belirtilmiştir. 47 sayılı İlamın 3. maddesi uyarınca, bu durum sonucunda … TL tutarında tazmin hükmolunmuş ve Temyiz Kurulu, 09.01.2019 tarihli kararında bu tazmin hükmünü […]
ÖZET: Sayıştay, … Belediyesi’nde memur ve sözleşmeli personele mevzuata aykırı olarak sosyal denge yardımı ödenmesi nedeniyle oluşan kamu zararının tazminine karar vermiştir. 261 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi uyarınca, sözleşmelerde belirlenen brüt sosyal denge tazminatı tutarının genel sözleşme tavanını aşması sonucu toplam … TL kamu zararı oluştuğu tespit edilmiştir. Belediye başkanlığı görevini üstlenen müvekkilinin, sosyal […]
ÖZET: Sayıştay, Temyiz Kurulu’nun 26.12.2018 tarihli kararında, Muayene ve Kabul Komisyonu Başkanı olan …’nın, teslim edilen malların eksiksiz ve sözleşme şartlarına uygun olduğuna dair tutanak imzalamasına rağmen, gecikme cezasının hatalı hesaplanması nedeniyle kamu zararına yol açtığını belirlemiştir. Gecikme Cezası Tutanağı’nın, sözleşme bedeli üzerinden değil, teslim alınan mal bedeli üzerinden hesaplanması gerektiği vurgulanmış ve bu durumun, […]
ÖZET: Sayıştay kararında, imar para cezalarının tahsilatına ilişkin gerekli işlemlerin zamanında yapılmaması nedeniyle alacakların zamanaşımına uğratılması durumu ele alınmıştır. Sorumlular, bilgisayar sistemindeki hatalar nedeniyle alacakların denetim sırasında mevcut göründüğünü, ancak gerçekte bu alacakların ortadan kalktığını savunmuşlardır. Ancak yapılan incelemelerde, mükellef bazında detaylı bir inceleme yapıldığı ve alacakların zamanaşımına uğrama durumlarının net bir şekilde ortaya konduğu […]
