Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde ceza yargılaması delillerinin dikkate alınmaması adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının olmadığını ve beraat ettiğini öne sürerek işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile iltisakının bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Danıştay, İdare Mahkemesi’nin kararının gerekçesinin […]

→

İdari yargı, terör örgütüyle irtibat iddialarını inceleme yetkisine sahip midir ve bu durum adil yargılanma hakkını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının bulunmadığını ve ceza yargılamasının sonuçlanmadan yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, idari yargı mercilerinin, ceza kanunlarıyla tanımlanmış suçlar hakkında inceleme yapma yetkisi olmadığı belirtilmiştir. Danıştay, Anayasa […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin ödendiği iddiasının ispatında tebligatın usulüne uygun yapılmaması, yasal koşulların oluşumunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 17. maddesi uyarınca tapu iptali ve tescili istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, kamulaştırma bedelinin ödendiğini ve tebligatların usulüne uygun yapıldığını iddia ederken, davalı taraf bu iddiaları ispat edemediğini öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların kamulaştırma […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma tazminatında emsal karşılaştırması ile belirlenen bedelin tahsili ve vekalet ücreti hükmü nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu maliki ile davalı idare arasında, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bedelinin davalı idareden tahsiline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, asıl ve birleştirilen davaların tek bir hukuki nedene dayandığı gerekçesiyle, davacı lehine toplam bedel üzerinden tek vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirtmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet akdine dayalı çalışmama iddialarının hukuki değerlendirmesi ve Kurum işleminin iptali üzerine yapılan incelemeler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalıların davacı işveren nezdinde hizmet akdine dayalı olarak çalışmadıklarının tespiti ve Kurum işleminin iptali üzerinedir. Davacı, Samsun Büyükşehir Belediyesinden alınan güzergah belgesine dayanarak, bazı kişileri çalışıyormuş gibi gösterdiğini, ancak bu kişilerin gerçekte çalışmadığını iddia etmiştir. Davalı Kurum ise, bu belgelerin resmi makamlara sunulduğunu ve geçerliliği olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespit davalarında delil toplanmasının gerekliliği ve kamu düzeni ile ilişkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkin olup, davacının belirli bir süre boyunca iş yerinde çalıştığını iddia etmesi üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalışma süresini tespit ederek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan incelemenin yetersiz olduğunu belirterek, temyiz başvurusunu kabul etmiştir. Mahkeme, hizmet tespitine ilişkin taleplerin kamu düzeni ile ilgili olduğunu ve bu tür […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve emsal karşılaştırması açısından bilirkişi raporunun hukuki geçerliliği ne şekilde değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesi için dosyayı İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davayı kabul etmiştir. Taraf vekilleri, Bölge Adliye Mahkemesi kararını istinaf etmiş, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması yapılmasının gerekliliği ve Anayasa Mahkemesi’nin 2942 sayılı Kanun’un 10. maddesi iptalinin etkileri nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Eskişehir ili, Odunpazarı ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiş, ancak bu karar taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idare vekilinin istinaf talebini esastan reddederken, davalı vekilinin talebini kabul ederek İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırmış ve yeni bir hüküm tesis etmiştir. […]

→

Güvenlik Korucuları Yönetmeliği’nde Belirtilen Katalog Suçlar Dışında Kalan Mahkumiyetlerin Görevden Çıkarma Üzerindeki Etkisi Nasıl Değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, güvenlik korucusu olarak görev yapan davacının, “yetkisiz kimsenin vesikada sahteciliği” suçundan mahkumiyetinin ardından görevden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının suçunun Güvenlik Korucuları Yönetmeliği’nin 6. maddesinde belirtilen katalog suçlardan biri olduğunu belirterek, görevden çıkarma işleminin hukuka aykırı olmadığını ve dolayısıyla yoksun kalınan hakların tazminine yönelik […]

→

Ruhsatında “personel servisi” olarak belirtilen aracın öğrenci taşımacılığı yapmasının 2918 sayılı Kanun’a aykırılığı nedeniyle trafikten men edilmesi hukuken geçerli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, 11.11.2021 tarihinde yapılan bir trafik denetiminde, ruhsatında “personel servisi” olarak belirtilen bir aracın, izin olmaksızın öğrenci taşımacılığı yaptığı tespit edilmiştir. Bu durum, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-b maddesine aykırı olarak değerlendirildiğinden, aracın 30 gün süreyle trafikten men edilmesine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, tutanağın usulüne uygun düzenlenmediği gerekçesiyle işlemi […]

→

İşletme ruhsatı talebinin reddinde kamu yararı ve hizmet gerekleri çerçevesinde somut gerekçelerin bulunmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kayseri ili Tomarza ilçesindeki bir arama ruhsat sahası için işletme ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davalı Bakanlık bünyesindeki komisyonun takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gerekleri çerçevesinde kullanması gerektiğini, ancak bu yetkinin somut gerekçelerle desteklenmediğini belirtmiştir. Davacı şirketin sunduğu belgelerin yeterliliği konusunda bir […]

→

Kıyıda yapılaşmaya imkan veren imar planı hükümlerinin iptali, kamu yararı ve şehircilik ilkeleri açısından nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Hatay ili, Arsuz ilçesindeki bir taşınmaz için onaylanan 1/5.000 ölçekli revizyon ve ilave nazım imar planının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kıyı şeridindeki yapıların korunması ve kazanılmış hakların sürdürülmesi gerektiğine karar vermiş, ancak yeni imar planında bu yapıların kullanım durumlarının değiştirilebileceğini belirtmiştir. Mahkeme, kıyıda yapılaşmanın önünün açılmasına ilişkin plan kararlarının […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin reddinde para cezası oranının belirlenmesinde Anayasa’nın ölçülülük ilkesinin dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermektedir. İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesi uyarınca, ihalenin feshi talebinin usulden reddedilmesi durumunda, mahkeme duruşma yapmadan karar verebilir. İhalenin feshi talebinin reddi halinde, talep eden tarafın ihale sürecini uzatma amacıyla hareket edip etmediği göz önünde bulundurularak, ihale bedelinin %10’una kadar para cezası uygulanabilir. Somut […]

→
onecikan-yargitay

İfade özgürlüğü kapsamında değerlendirilen basın açıklamalarının kişilik haklarına saldırı teşkil edip etmediği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının yaptığı basın açıklaması ve sosyal medya paylaşımında kullandığı ifadelerin, davacının kişilik haklarına saldırı teşkil edip etmediği ve bu nedenle manevi tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalının ifadelerinin eleştiri sınırlarını aştığına ve davacının kişilik haklarına zarar verdiğine hükmederek kısmi bir manevi tazminata karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalının ifadelerinin kamu yararına […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde zeytin bahçesi niteliğinin dikkate alınması, değer belirleme yöntemlerinin 2942 sayılı Kanun’a uygunluğunu etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili konusundaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Kilis ilindeki bir taşınmazın kamulaştırılması için bedel tespiti talep etmiş, ilk derece mahkemesi bu talebi kabul etmiştir. Ancak, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını esastan reddetmiştir. Mahkeme, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin 2942 […]

→