Terör örgütü üyeliği gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmada idari yargının inceleme yetkisi ve gerekçeli karar hakkının ihlali üzerine Danıştay içtihadı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütü üyeliği gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını, ancak bu durumun ceza yargılaması ile belirlenmesi gerektiğini savunmuştur. Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleri ile irtibat veya iltisak durumunu inceleme yetkisine sahip olduğunu vurgulamış […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın değerinin gelir metoduna göre belirlenmesi, tescil yönünden kesin hüküm oluşturulmasını gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere geri göndermiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davayı tekrar kabul etmiştir. Tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun değerlendirilmediğini ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun tarım verileriyle uyumu, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tapudan yol olarak terkini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar taraflarca istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını onamıştır. Mahkeme, taşınmazın niteliği ve konumuna göre değer biçilmesinin uygun olduğunu, […]

→
onecikan-yargitay

Ölüm aylığı bağlanması talebinin reddinde usul ve yasaya aykırılık tespiti nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ölüm aylığı bağlanması talebinin reddine dair Sosyal Güvenlik Kurumu işleminin iptali ve 24.07.2020 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının talep tarihini takip eden ay başından itibaren aylık bağlanması gerektiği yönündeki usul ve yasaya aykırılığı dikkate alarak, İlk Derece Mahkemesi […]

→
onecikan-yargitay

5594 Sayılı Kanun’un Ek 2. Maddesi Uyarınca İşçi Alacaklarının Devri ve Rücuen Tahsilinde Müteselsil Sorumluluk Kapsamı Nasıl Değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, 5594 sayılı Kanun’un Ek 2. maddesi gereği işçi alacaklarının tahsili için icra takibi başlatmış, ancak davalı itirazda bulunmuştur. Mahkeme, 5594 sayılı Kanun’un ilgili hükümleri uyarınca, işçilik alacaklarının devredildiği ve bu alacakların müteselsil sorumluluk kapsamında olduğu gerekçesiyle […]

→
onecikan-yargitay

Davalı idarenin yersiz tahsil ettiği ilave ağaçlandırma bedelinin geri ödenmesi için ihtirazi kayıt zorunluluğu var mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı idarenin yersiz olarak tahsil ettiği ilave ağaçlandırma bedelinin iadesine ilişkindir. Davacı, ödenen bedelin hukuki dayanağının olmadığını savunarak, bu bedelin faiziyle birlikte geri ödenmesini talep etmiştir. Davalı ise, davanın zamanaşımına uğradığını ve ödemelerin genel müdürlük emri doğrultusunda yapıldığını öne sürerek davanın reddini istemiştir. Yargıtay, davacının yaptığı ödemelerle ilgili olarak ihtirazi kayıt ileri sürmediği […]

→
onecikan-yargitay

İşkolu tespitine ilişkin önceki kararın kesinleşmesi, yeni tespit kararının geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu çerçevesinde işkolu tespitine itiraz davasına ilişkindir. Davacı, Samsun Büyükşehir Belediyesine ait bir şirketin işyerinin işkolu tespit kararının iptalini talep etmiş, davalı Bakanlık ise işyerinin madencilik ve taş ocakları işkoluna girdiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, işyerinin belediye hizmetleri kapsamında faaliyet gösterdiğine ve dolayısıyla genel işler işkoluna […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosu belgelerinin eksik değerlendirilmesi ve tapu iptali sürecindeki hukuki hatalar Yargıtay tarafından incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosu ve tapu iptali konusunu ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, Amasya ili Merkez ilçesindeki taşınmazın orman sınırları içinde kaldığına ve bu nedenle tapusunun iptal edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Davalı vekili, taşınmazın uzun yıllar tarım arazisi olarak kullanıldığını ve orman vasfı taşımadığını savunarak karara itiraz etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, orman […]

→

İştirak hisselerinin tasfiyesi sonrası oluşan zararların kurum kazancında gider olarak dikkate alınmaması gerektiği hususunda Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin iştirak payının bulunduğu … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin tasfiyesi nedeniyle değersiz hale gelen iştirak hissesinin, kurum kazancının tespitinde gider olarak dikkate alınıp alınamayacağı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, iştirak payının tasfiye sonrası karşılıksız kalmasının, gider olarak kabul edilmesine engel olan düzenlemeleri dikkate alarak davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı […]

→
onecikan-yargitay

Kabahatli hakkında 5549 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle idarî para cezasının hukuki dayanağında gümrük idaresinin açıklama talep etmemesi durumu incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kabahatli hakkında 5549 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle uygulanan idarî para cezasının hukuki dayanağı incelenmiştir. Kabahatli, 74.204.000 Japon Yeni ile yurda giriş yaparken gümrük idaresine doğru beyan vermemekle suçlanmıştır. Ancak, gümrük idaresinin kabahatliden para ile ilgili bir açıklama talep etmediği ve dolayısıyla kabahatin oluşmadığı sonucuna varılmıştır. Yargıtay, 5549 sayılı Kanun’un 16/2. maddesi […]

→
onecikan-yargitay

Sürücü belgesinin geri alma süresinin 2918 sayılı Kanun’a aykırı olarak 182 gün belirlenmesi ve hukuki değerlendirme sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, Kocaeli Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından 0.50 promilin üzerinde alkollü araç kullanmaktan verilen 182 gün süreyle sürücü belgesinin geri alınması kararını incelemiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5. maddesi, bu durumda sürücü belgesinin altı ay süreyle geri alınmasını öngörmektedir. Ancak, uygulamada 182 gün olarak belirlenen süre, kanuni düzenlemeye aykırıdır. Bu […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü üyeliği suçlamasıyla hukuka uygunluğu, masumiyet karinesi ve idari yargının inceleme yetkisi nasıl etkilenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütüne üyelik suçlamasıyla kamu görevinden çıkarıldığını, ancak ceza yargılamasının henüz kesinleşmediğini ve bu durumun masumiyet karinesine aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Danıştay, kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin, ceza kanunlarıyla tanımlanmış suçlar […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü bağlantısının ispatı için yeterli delil yükümlülüğü nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, bir üniversitede öğretim üyesi olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile bağlantısına dair yeterli delil bulunmadığını, kamu davasında da örgütle irtibatının kanıtlanamadığını belirterek, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmaz üzerindeki yapı ve ağaçların değerlemesi ile düzenleme ortaklık payı kesintisinin etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili ile ilgilidir. Davacı idare, Manisa ili, Deniş Mahallesi’nde bulunan taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiştir. Davalı ise, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve taşınmazın arsa olarak değerlendirilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında, dava tarihindeki bedelin esas alınarak hesaplanması ve yasal faizin uygulanması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazına kamulaştırma yapılmaksızın el atıldığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. Davalı idare ise, taşınmazın daha önce kamulaştırıldığını ve bedelinin bloke edildiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak yeniden yargılama […]

→